Intel annuncia il nuovo SSD X25-V Value da 40GB

[hammer83]

Originariamente inviato da Rikardobari

notizia vecchia! inoltre anche articolo inutile visto che 40gb non bastano a nulla! se si vuole un ssd intel si deve andare di x25-m

sarà vecchia ok, ma come segnalato all'inizio dell'articolo, sul sito della Microsoft la notizia è datata 15 marzo... Quindi vecchia di un giorno, non di mesi... bho...

[Gnubbolo]

io utilizzo il notebook per lavoro.
l'ho comprato 7 anni fa, ho circa 72 MB di files formato testo..
non tutti ci giocano con i computer

[ale7750]

Originariamente inviato da Ratatosk

Che news sarebbe questa? Ce l'ho nel case da Gennaio...

Ma tra questo e gli altri due, qual'è il più performante?

[g.dragon]

dicono che sono di pari livello quindi...
cmq mi sembra buono come prestazioni.40 giga sono utili a molti..certo nn saranno i 4 terabyte (forse ho esagerato) che siamo abituati ad avere ma se si utilizza questo ssd x quello che è stato creato...boot disk..quindi win 7 (ovviamente nn l'ultimate) home premium piu quei 3/4 programmi fondamentali +qualche giochino nn troppo pesante+ qualche mp3 (anche 200/300) va benone..ovviamente se vis erve da boot disk inoltre fate montaggio video in alta definizione lo spazio nn vi basterà mai..

[rollo82]

Originariamente inviato da Narkotic_Pulse___

beh a me andrebbe bene contando che ora ho 40 gb meccanici ma il controller, è buono?

il controller è lo stesso dell'x25-m, solo dimezzato nei canali. a giudicare dai test è molto buono, chiaro è più lento dell'x25-m, ma in pratica paragonato con l'indilynx Amigos (montato ad esempio sul nuovo ocz onyx da 30gb) ha le stesse differenze che ci sono tra un x25-m e un indilynx barefoot... più lento nelle scritture sequenziali ma più veloce nelle 4k... il più è da vedere confrontato magari con l'ocz agility da 30gb, che non monta l'amigos ma il barefoot (anche se avendo pochi chip resta comunque castrato) anche perchè l'ocz costa meno

invece ho visto i costi degli ocz basati su sandforce (vertex limited). il 100gb costa poco meno del 120 vertex turbo. mi aspettavo peggio sinceramente. anche se a sto punto per quanto sia veloce 350€ circa per 100gb contro meno di 200€ per l'80gb intel non so se ne valga la pena!

[3000]

Questa primavera dovrebbero uscire i nuovi SSD Intel...

[R.Raskolnikov]

Se si vuole installare solo il S.O. 40GB bastano e avanzano, ma i programmi dove li metto? Un'altra partizione su un altro HD? E poi un'altra ancora per i nostri files?
40GB non sono pochi, ma pochissimissimi...perchè sulla stessa partizione del sistema operativo io ci installo anche i software!

P.S.: E se volessi mettere più sistemi operativi?

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da Gnubbolo

io utilizzo il notebook per lavoro.
l'ho comprato 7 anni fa, ho circa 72 MB di files formato testo..
non tutti ci giocano con i computer

Io non gioco, ma non mi bastano nemmeno i miei 4 TB per contenere tutto.
Non tutti usano solo Word con i computer

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da 3000

Questa primavera dovrebbero uscire i nuovi SSD Intel...

Sono già usciti, ne vuoi uno al mese?
Prossimo giro per fine dell'anno.

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Se si vuole installare solo il S.O. 40GB bastano e avanzano, ma i programmi dove li metto? Un'altra partizione su un altro HD? E poi un'altra ancora per i nostri files?
40GB non sono pochi, ma pochissimissimi...perchè sulla stessa partizione del sistema operativo io ci installo anche i software!

P.S.: E se volessi mettere più sistemi operativi?

Se hai esigenze diverse ti compri un altro disco, è ovvio
E' un prodotto che viene aggiunto per dare un maggior ventaglio di scelte, non per costringere all'acquisto.
Comunque i programmi si possono tranquillamente installare su diverso disco, i file di lavoro si possono tenere su macchine di rete (NAS, SAN) o periferiche esterne. Un'altra partizione potrebbe esser ormai inutile dal momento che ci sono le macchine virtuali, ma lì dipende poi da cosa installi... Una distribuzione linux oppure macchine XP sono 4GB/8GB e possono quindi coesistere tranquillamente.
Sono il primo a dire 40GB siano pochi, però è un taglio che volendo si può tranquillamente usare. Se ripensiamo, poi, ai primi EEEPC con 16GB di SSD (lenti come la fame, per giunta), c'è poco da lamentarsi

[Enriko81]

60GB a 100 euro, meno di cosi è impossibile essere produttivi e avere qualche programma sfizioso installato, che se li tenghino i loro SSSSSSDDDD

[pioss~s4n]

d'accordo che 40Gb sono più che sufficienti per utilizzo professionale, ma se si considera che non è mai conveniente occupare più del 90% del disco (causa degrado prestazionale accertato), che windows 7 non occupa come un windows xp ma un pochi di più, e che le applicazioni sono sempre più corpose (e non mi riferisco ai sintetici da benchmark isterico), penso converrete sul fatto che siano oggettivamente pochi. Secondo me la misura ideale a prescindere dall'utilizzo sono 128Gb. Nel 2010 comperare un disco al di sotto di questa stazza, imho, significa regredire. Se poi uno non può permettersi un ssd da 128Gb che problema c'è, aspetta.

[maumau138]

Originariamente inviato da pioss~s4n

d'accordo che 40Gb sono più che sufficienti per utilizzo professionale, ma se si considera che non è mai conveniente occupare più del 90% del disco (causa degrado prestazionale accertato), che windows 7 non occupa come un windows xp ma un pochi di più, e che le applicazioni sono sempre più corpose (e non mi riferisco ai sintetici da benchmark isterico), penso converrete sul fatto che siano oggettivamente pochi. Secondo me la misura ideale a prescindere dall'utilizzo sono 128Gb. Nel 2010 comperare un disco al di sotto di questa stazza, imho, significa regredire. Se poi uno non può permettersi un ssd da 128Gb che problema c'è, aspetta.

Infatti, io sono uno di quelli che sta aspettando che scendano i prezzi, magari quando cambio il portatile ci prendo pure un SSD (e metto il meccanico al posto del DVD ).

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

indirizzata espressamente ai prodotti netbook "value" e ai sistemi desktop con opzione dual-drive o dual-boot.

Dual-boot? Ma cosa andate cianciando? Tutti si lamentano che lo spazio è già poco per UN sistema operativo...

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

La nuova soluzione X25-V supporta le funzionalità Trim di Windows 7, tramite lo strumento Intel SSD Optimizer.

Sì, l'Intel SSD Optimizer serve proprio ad abilitare il trim su Windows 7...

Ma per favore, prestate un minimo di attenzione a quello che scrivete.

[calabar]

@pioss~s4n
I cali prestazionali con disco occupato sicuramente riguardano i dischi meccanici, ma non dovrebbero riguardare gli SSD (per lo stesso motivo per cui non necessitano di deframmentazione).
Ovviamente un po' di spazio libero bisogna sempre lasciarlo, perchè se il sistema ha bisogno di allocare spazio per qualsiasi esigenza, deve averne abbastanza libero da farlo.

[Eddie666]

Sicuramente con 40 gb "non ci si sguazza", ma da lì a dire che non ci si possa installare nulla è un pò esagerato.
sul mio c'è win 7 pro e tutti i programmi che mi servono (openoffice, nero e software per la conversione video), e ho occupati 12,8gb, per cui un paio di giochi ci si potrebbero installare tranquillamente. circa le prestazioni...beh, nonostante il controller dimezzato direi che vada più che bene:

[Narkotic_Pulse___]

Originariamente inviato da rollo82

il controller è lo stesso dell'x25-m, solo dimezzato nei canali. a giudicare dai test è molto buono, chiaro è più lento dell'x25-m, ma in pratica paragonato con l'indilynx Amigos (montato ad esempio sul nuovo ocz onyx da 30gb) ha le stesse differenze che ci sono tra un x25-m e un indilynx barefoot... più lento nelle scritture sequenziali ma più veloce nelle 4k... il più è da vedere confrontato magari con l'ocz agility da 30gb, che non monta l'amigos ma il barefoot (anche se avendo pochi chip resta comunque castrato) anche perchè l'ocz costa meno

invece ho visto i costi degli ocz basati su sandforce (vertex limited). il 100gb costa poco meno del 120 vertex turbo. mi aspettavo peggio sinceramente. anche se a sto punto per quanto sia veloce 350€ circa per 100gb contro meno di 200€ per l'80gb intel non so se ne valga la pena!

dipende sempre per cosa lo usi. per i programmi che ho adesso e la musica + XP home è perfetto!
ma i cluster sono da 4kb? da quanto ne so XP non li supporta, se è così tanto vale..

[ArteTetra]

Originariamente inviato da calabar

@pioss~s4n
I cali prestazionali con disco occupato sicuramente riguardano i dischi meccanici, ma non dovrebbero riguardare gli SSD (per lo stesso motivo per cui non necessitano di deframmentazione).

Sbagliato. Gli SSD soffrono anche di più. Per ovviare al problema di solito hanno spazio in più nascosto, che il controller sfrutta per ottimizzare le prestazioni a lungo termine del disco.

[Ade_The_Assassi]

purtroppo 40GB per me sono ancora pochi, già solo Counter Strike Source e Left 4 Dead 2 me ne portano via 12, e sono due giochi che installo di base, subito dopo l'antivirus e i driver, probabilmente un disco da 128GB mi basterebbe tranquillamente, per tutto quello che non ha bisogno di velocità (video, musica etc) va benissimo un disco meccanico da 1TB.

esigenze diverse.

[rollo82]

Originariamente inviato da Ade_The_Assassi

purtroppo 40GB per me sono ancora pochi, già solo Counter Strike Source e Left 4 Dead 2 me ne portano via 12, e sono due giochi che installo di base, subito dopo l'antivirus e i driver, probabilmente un disco da 128GB mi basterebbe tranquillamente, per tutto quello che non ha bisogno di velocità (video, musica etc) va benissimo un disco meccanico da 1TB.

esigenze diverse.

secondo me i giochi li puoi mettere sul meccanico che tanto cambia poco

[ficod]

La mia partizione di boot è 39GB. Con Vista Professional, Adobe CS2, Office, CorelDraw X4 e nuymerosi programmi piccoli ho 7,4GB liberi. Imho 40GB potrebbero essere "sufficienti" per un uso medio.. quasi quasi...

Se pensate a molti agenti di commercio ma anche molti utenti business che usano pochi programmi specialistici avere sul proprio notebook uno storage PIU' veloce che consuma MENO, rumore zero... è sicuramente utile.

E poi, non credo sia poi una scomodità inaccettabile avere un hd esterno da 2,5" anche da 500GB. Io ce l'ho da anni e mi trovo benissimo.

Secondo me questo compromesso funziona abbastanza bene finchè si hanno "pochi" programmi e "molti" dati.