_- C H A M P I G N O N - _

[lo_straniero]

Originariamente inviato da uncletoma

Ok, Code, smettila di giocare con l'account di FreeBan
Tornando seri (ma quando mai? ) il 10-20 e' una bestia da usare con parsimonia. Usa diaframmi aperti, visto che hai quasi tutto a fuoco. Parlare di PdC con gli ultrawide e' come tirarsi una martellata sui gioielli, pertanto... ci tengo ai miei
Avevo gia' visto le foto su Fotoni (su cui ho un account che non ho mai usato... troppo poco tempo ) ma non concordo su nessuno dei giudizi entusiastici che lessi questa mattina.
La prima e' "sbagliata" (altri hanno gia' spiegato perche', non voglio ripetere quanto gia' detto), la seconda e' decisamente piacevole. Ed e' un ottimo esempio si come usare il Zigma (la prima e' l'esatto contrario )

Originariamente inviato da code010101

la butto lì, magari potrebbe aver settato il diaframma più chiuso possibile
per poter usare un tempo lungo e quindi avere l'effetto scia, ma è solo una mia idea


se lo dici tu...

rispondo a tutte 2 ...quotando CODE perche la prima e stata voluta apposta con quel diaframma chiuso per avere piu giri possibili quindi effetto scia ,senza sovraesporre troppo la foto.

Quindi imho bisogna valutare la foto cosi come e stata fatta invece che dire che e sbagliata perche al posto dell´f11 e stata fatta con f22.o magari c´e una persona di troppo o un edificio...ecc...tra l´altro le stesse cose intorno alla prima foto ci sono anche nella seconda.

Magari nascondendo gli exif nessuno se ne sarebbe accorto se e un f22 o f1

tutto imho

[sinfoni]

Originariamente inviato da lo_straniero

Quindi imho bisogna valutare la foto cosi come e stata fatta invece che dire che e sbagliata perche al posto dell´f11 e stata fatta con f22.o magari c´e una persona di troppo o un edificio...ecc...tra l´altro le stesse cose intorno alla prima foto ci sono anche nella seconda.

Magari nascondendo gli exif nessuno se ne sarebbe accorto se e un f22 o f1

tutto imho

Solo una domanda, se mi permetti...

Hai provato ad eseguirla anche ad f11 o f13 (massimo per i miei gusti)??

Se si la potresti postare con i dati exif per vederne le differenze??

Grazie sinfoni

Per queste occasioni puoi usare qualcosa che ti scurisca la visuale, tipo un polarizzatore, così da poter usare tempi lunghi a diaframmi intermedi.

In ogni caso non vedo difetti dovuti al minuscolo diaframma, piuttosto noto in queste foto, come in altre precedenti che hai postato, che questo sigma flara parecchio.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da sinfoni

Solo una domanda, se mi permetti...

Hai provato ad eseguirla anche ad f11 o f13 (massimo per i miei gusti)??

Se si la potresti postare con i dati exif per vederne le differenze??

Grazie sinfoni

li ho fatte ma cancellate

Originariamente inviato da Halavisi

Per queste occasioni puoi usare qualcosa che ti scurisca la visuale, tipo un polarizzatore, così da poter usare tempi lunghi a diaframmi intermedi.

In ogni caso non vedo difetti dovuti al minuscolo diaframma, piuttosto noto in queste foto, come in altre precedenti che hai postato, che questo sigma flara parecchio.

il flare c´e essendo foto a lunga esposizione con fari e luci dirette,ma non da fare schifo .A mio avviso il sigma e secondo solo al canon 10-22 come trattamento anti riflesso

[santacruz00]

Ti ho già detto la mia.... le foto sono veramente belle!

[uncletoma]

Originariamente inviato da code010101

la butto lì, magari potrebbe aver settato il diaframma più chiuso possibile
per poter usare un tempo lungo e quindi avere l'effetto scia, ma è solo una mia idea


se lo dici tu...

ok:
1) per chi e' agli inizi (mi ci metto anche io, visto che ho sempre meno tempo per scattare. E quando ce l'ho, come oggi... piove ), non per te

2) bastava che aspettasse un po', che ci fosse meno luce, e non avrebbe avuto problemi (se aveva il cavalletto con se)

3) non sono l'unico a cui piace la seconda

4)... i dati Exif li avevo gia' letti altrove

[Pucceddu]

La seconda è bellissima.
Bravo!
Anche io prenderò il 10-20 a breve

Guardandola meglio, che tempi avevi?
I tipi sono rimasti immobili?O sono due scatti sovrapposti?

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Pucceddu

La seconda è bellissima.
Bravo!
Anche io prenderò il 10-20 a breve

Guardandola meglio, che tempi avevi?
I tipi sono rimasti immobili?O sono due scatti sovrapposti?

ti rispondo in ritardo

I tempi sono lunghi ...nella prima 10 secondi e nella seconda 5 secondi

singolo scatto per entrambe le foto.i tipi erano seduti quindi ho avuto fortuna che non si sono mossi piu di tanto

[JJJ '86]

Ciao! Mi piacciono entrambe, soprattutto mi piace il soggetto che anchio ho immortalato, vivendo a Firenze.. Mi chiedevo con che programma hai fatto l'elaborazione, sembra quasi un hdr

[lo_straniero]

Originariamente inviato da JJJ '86

Ciao! Mi piacciono entrambe, soprattutto mi piace il soggetto che anchio ho immortalato, vivendo a Firenze.. Mi chiedevo con che programma hai fatto l'elaborazione, sembra quasi un hdr

hai flickr che sono curioso

ho giocato un po con le curve

[JJJ '86]

No, flickr non l'ho

[*andr3a*]

Complimenti, la seconda mi piace moltissimo!

Anch'io l'ho fotografata quella giostrina!