Il Gen. Speciale assolto dalla Corte dei Conti

[Cfranco]

Originariamente inviato da gourmet

Io lavoro in corte dei conti. A quanto ne so, la sezione giudicante della corte è stata di recente messa sotto controllo del governo che ha nominato un nuovo presidente. Solo il procuratore generale è rimasto indipendente, non a caso infatti nel decreto sicurezza c'era qualche comma volto a limitarne i poteri.

A pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca ...

[kintaro oe]

Originariamente inviato da gourmet

Io lavoro in corte dei conti. A quanto ne so, la sezione giudicante della corte è stata di recente messa sotto controllo del governo che ha nominato un nuovo presidente. Solo il procuratore generale è rimasto indipendente, non a caso infatti nel decreto sicurezza c'era qualche comma volto a limitarne i poteri.

Hai prove per sostenere queste tesi ?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Zontar

Aspetto l'articolo di Repubblica, uscira ?

erfido:

Originariamente inviato da zerothehero

Speciale ha corrotto i giudici della Corte dei Conti, magari uscirà un articolo di Repubblica dopo i megafail ripetuti.

Originariamente inviato da *MATRIX*

ma invece di nascondersi e far finta di essere pluralista "la Repubblica" potrebbe fare come l'unità dichiarasi un giornale di Partito

no, farlo porta sfiga, poi farebbe la stessa fine

[marchigiano]

Originariamente inviato da kintaro oe

Hai prove per sostenere queste tesi ?

ma l'hai visto il suo avatar? non ti fidi di mazinga?

[blackgnat]

Originariamente inviato da marchigiano

ma l'hai visto il suo avatar? non ti fidi di mazinga?

ma cosa studiavate a scuola !!!!!

E' GOLDRAKE !!!!!!!!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da gourmet

Io lavoro in corte dei conti. A quanto ne so, la sezione giudicante della corte è stata di recente messa sotto controllo del governo

Delirio...

Originariamente inviato da COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA

100. Il Consiglio di Stato è organo di consulenza giuridico-amministrativa e di tutela della
giustizia nell'amministrazione.
La Corte dei conti esercita il controllo preventivo di legittimità sugli atti del Governo, e anche quello successivo sulla gestione del bilancio dello Stato. Partecipa, nei casi e nelle forme stabilite dalla legge, al controllo sulla gestione finanziaria degli enti a cui lo Stato contribuisce in via ordinaria. Riferisce direttamente alle Camere sul risultato del riscontro eseguito.
La legge assicura l'indipendenza dei due istituti e dei loro componenti di fronte al Governo.

Comunque le storie sono sempre quelle... nonostante i QUARANTA occhi di riguardo che le diverse magistrature (con qualche sparuta eccezione, usualmente rimossa in fretta, probabilmente come monito) hanno per tutto quanto non sia berlusconi, la sacralita' delle sentenze, cosi' cara ai forumisti, quando non piacciono sparisce. E allora si interpreta, si rievoca...
Nessuno che parli del fatto che un magistrato mandi tranquillamente a spasso un assassino
http://www.corriere.it/cronache/09_a...4f02aabc.shtml
(tanto a lui che je frega, la carriera e' assicurata e nessuno lo puo' toccare, alla peggio va a farsi tirare le orecchie alla disciplinare e tutti a specificare che una sentenza della disciplinare non e' reato)...
eh, invece di queste cosucce e di pensare seriamente a come riformare la giustizia preoccupiamoci delle spigole, delle escort, quelle si' che sono roba grave...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da flisi71

Si, ha ottenuto quello che gli era stato promesso, un posto in Parlamento nel partito-azienda.

Se hai prove che Speciale sia stato "mandato" da qualcuno dietro promesse prego esporle, altrimenti sono alla peggio calunnie alla meglio aria fritta.

Altrimenti dobbiamo dedurre che, visto il premio in parlamento, pure Di Pietro e D'Ambrosio erano stati "mandati" dai ds, De Magistris dall'IDV e cosi' via...

[indelebile]

Originariamente inviato da Zontar

A me sinceramente non sembra...

La Repubblica scriveva:

"Non sembra questa la sola pagina umiliante scritta a Passo Rolle. Di storie, nel Corpo, se ne raccontano di tutti i colori. E almeno una ha lasciato tracce documentali e testimoniali. Speciale ama il pesce fresco. E, si sa, le malghe non ne offrono. In un'occasione, dunque, dall'aeroporto di Pratica di Mare viene fatto sollevare un Atr 42 con a bordo un metro cubo di pesce. Il piano di volo prevede l'atterraggio a Bolzano, quindi il disimbarco e la consegna del prezioso carico in montagna."

Lasciando intuire neanche troppo velatamente che il pesce fosse per il Generale, mentre la Corte dei Conti "afferma che «può ritenersi del tutto plausibile — e comunque rientrante nella discrezionalità del Comandante — la circostanza di un «omaggio » alimentare agli allievi della Scuola Alpina. Non si tratta di interesse «privato» (tanto più che quel pesce il comandante lo fece consegnare prima di ripartire lui stesso alla volta di Roma e quindi neppure l’assaggiò), ma di un «gesto del comandante diretto a migliorare la qualità della vita di alcuni suoi sottoposti"



Ma perchè la butti sul personale e sulla caciara ? Non si può discutere CIVILMENTE di fatti ?

ahah ma quindi perchè non lha mangiato è un santo? se tutte queste cose le avesse fatto uno di sinistra o di pietro sareste li a parlare di poveri operai e l'africa....è uno di destra e quindi va tutto bene e invece questo è un personaggio è simile a mastella e di de gregorio

e poi io andrei sul personale? ma se non rispondete ...anzi solo zero lo fa e ritiene speciale a livello di un santo o di un verginello politico, daltronte il nemico visco (dopo anni e anni di sputtanementi vari sul giornale ecc) è il male assoluto (mai piaciuto tanto ma ci sta bene a sguzzare con speciale)

[indelebile]

Originariamente inviato da COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA

100. Il Consiglio di Stato è organo di consulenza giuridico-amministrativa e di tutela della
giustizia nell'amministrazione.
La Corte dei conti esercita il controllo preventivo di legittimità sugli atti del Governo, e anche quello successivo sulla gestione del bilancio dello Stato. Partecipa, nei casi e nelle forme stabilite dalla legge, al controllo sulla gestione finanziaria degli enti a cui lo Stato contribuisce in via ordinaria. Riferisce direttamente alle Camere sul risultato del riscontro eseguito.
La legge assicura l'indipendenza dei due istituti e dei loro componenti di fronte al Governo.

e il presidente della corte dei conti chi lo nomina? ta da ..il governo

http://www.amcorteconti.it/stampastaderini.htm

vedi il caso del precedente governo con annesse critiche e adesso chi ci sta?lazzaro nominato da prodi

e vedi il caso del lodo bernardo http://ilgiornalieri.blogspot.com/20...-bernardo.html

e vedi l'ideona di brunetta

http://www.corriere.it/politica/09_g...4f02aabc.shtml

[claudioborghi]

Originariamente inviato da indelebile

e adesso chi ci sta? lazzaro nominato da prodi

E meno male che l'hai detto tu, quindi anche per la minima parte del consiglio di nomina governativa l'insinuazione che questa sentenza sia stata "controllata" dall'attuale governo e', come dire... una minchiata?

Detto questo, ogni iniziativa futura che portera' in qualsiasi modo la corte dei conti in qualche modo sotto responsabilita' popolare o elettiva sara' benvenuta. Al momento sono come i magistrati, irresponsabili ed intoccabili e infatti si e' visto come hanno controllato bene gli sprechi dello stato negli ultimi decenni. Fa piu' danni uno che ti insulta per strada (penale) o un magistrato (ordinario o contabile) che magari blocca senza motivo la costruzione di una strada per anni (o che decide il sequestro dei pontili di un'isola proprio in piena stagione turistica, vedi quanto accade ora a Ponza)?

[dantes76]

ora lo potete candidare...

tranquilli che niente vi scuote...

[gourmet]

Non sapevo da chi fosse stato nominato, ma qui tutti sanno che il presidente della corte è culo e camicia col governo. Del resto anche gli articoli linkati non fanno che elencare norme spudorate che aumentano enormemente i poteri del presidente a discapito del consiglio di presidenza (di cui viene alterata completamente la composizione) e del procuratore generale. Per quale motivo la maggioranza si preoccuperebbe di dare praticamente il controllo totale della corte dei conti al suo presidente, se non fosse un uomo da essa controllato?

VERGOGNA

[flisi71]

Originariamente inviato da gourmet

Io lavoro in corte dei conti. A quanto ne so, la sezione giudicante della corte è stata di recente messa sotto controllo del governo che ha nominato un nuovo presidente. Solo il procuratore generale è rimasto indipendente, non a caso infatti nel decreto sicurezza c'era qualche comma volto a limitarne i poteri.

Se non ricordo male in tutte le più recenti occasioni in cui la Corte dei Conti è stata chiamata a pronunciarsi su casi simili ha sempre sentenziato che basta la presenza a bordo di una autorità per non configurare danno alcuno, anche se poi sul velivolo viene caricato di tutto (familiari, spigole, menestrelli, escort, ruffiani ecc....)

Diverso è il giudizio dal punto di vista morale, è evidente lo spreco di denaro pubblico, visto che il trasporto non è mai a costo zero.
Ma per alcuni, magari quelli che fino alle elezioni 2008 inneggiavano a www.menosprechi.it, adesso è tutto dimenticato, viene prima la necessità di difendere la squadra del cuore.

Edit: evito di perdere tempo quotando e rispondendo a certi paragoni fatti con i piedi. Solo

Originariamente inviato da indelebile

ahah ma quindi perchè non lha mangiato è un santo? se tutte queste cose le avesse fatto uno di sinistra o di pietro sareste li a parlare di poveri operai e l'africa....è uno di destra e quindi va tutto bene e invece questo è un personaggio è simile a mastella e di de gregorio

e poi io andrei sul personale? ma se non rispondete ...anzi solo zero lo fa e ritiene speciale a livello di un santo o di un verginello politico, daltronte il nemico visco (dopo anni e anni di sputtanementi vari sul giornale ecc) è il male assoluto (mai piaciuto tanto ma ci sta bene a sguzzare con speciale)

.

Originariamente inviato da dantes76

ora lo potete candidare...

E' già stato prontamente eletto nelle file del partito-azienda alle ultime politiche. Per qualcuno è solo una semplice coincidenza.

tranquilli che niente vi scuote...

[Zontar]

Assolto anche dal tribunale militare perchè "il fatto non sussiste". E lo trovate scritto sul La Repubblica...

http://www.repubblica.it/2009/10/sez...e-baielli.html

Penso che oramai non ci siano più dubbi su chi aveva ragione e chi torto, o si vuole continuare a al suon di VERGONA VERGOGNA VERGOGNA ?

[MARCA]

Originariamente inviato da Zontar

Assolto anche dal tribunale militare perchè "il fatto non sussiste". E lo trovate scritto sul La Repubblica...

http://www.repubblica.it/2009/10/sez...e-baielli.html

Penso che oramai non ci siano più dubbi su chi aveva ragione e chi torto, o si vuole continuare a al suon di VERGONA VERGOGNA VERGOGNA ?

[blade9722]

Originariamente inviato da Zontar

Dal Corriere della Sera di oggi


ROMA — Per quella storia del pesce, delle spigole, tra*sportate alla scuola alpina del*la Guardia di Finanza di Pe*drazzo, al passo Rolle, da un ATR 42, e per la polemica furi*bonda che ne seguì (tra il 2007 e il 2008) con l’allora sot*tosegretario del governo Pro*di, Vincenzo Visco, il generale Roberto Speciale ha dovuto abbandonare il Comando del*la Guardia di Finanza. Ed è fi*nito sotto inchiesta (penale, che è ancora in corso) e conta*bile (per danno erariale, quan*tificato dall’accusa in 28 mila euro). Ma da quest’ultima accusa è stato prosciolto il 30 luglio dalla Corte dei Conti. A darne notizia è stato il quotidiano Al*to Adige .

«Finalmente un po’ di giustizia» ha commentato a caldo Speciale, che ora è un se*natore del Pdl, «perché io non avevo niente da rimproverar*mi in quella storia e aver fatto trasportare il pesce agli allievi finanzieri era stato veramente solo un gesto di affetto per lo*ro, che con me si erano lamen*tati, sia pure scherzosamente, della qualità del cibo». Poi, quasi incredulo, l’ex generale ha aggiunto: «Speriamo che sia vero». Ad essere vero, è vero, anzi verissimo. Tanto che la Sezio*ne giurisdizionale regionale per il Lazio presieduta da Ma*rio Ristuccia (giudice relatore M. Teresa Docimo) ha deciso che a Speciale e agli altri uffi*ciali accusati dalla Procura vengano liquidate le spese so*stenute per il giudizio.

Innanzitutto i giudici conta*bili hanno stabilito che l’uso dell’aereo è avvenuto «per mo*tivi istituzionali». E «non è de*terminante la presenza di alcu*ni familiari al seguito per escludere il carattere istituzio*nale di un soggiorno del co*mandante generale del corpo in una scuola alpina della Guardia di finanza, oltretutto se si considera che questo sog*giorno era collegato ad una vi*sita del Capo dello Stato». Quanto a quella che i giudici definiscono «la consegna del carico ittico», la Corte dei Con*ti afferma che «può ritenersi del tutto plausibile — e co*munque rientrante nella di*screzionalità del Comandante — la circostanza di un «omag*gio » alimentare agli allievi del*la Scuola Alpina. Non si tratta di interesse «privato» (tanto più che quel pesce il comandante lo fece consegnare prima di ripartire lui stesso alla volta di Roma e quindi neppure l’assaggiò), ma di un «gesto del coman*dante diretto a migliorare la qualità della vita di alcuni suoi sottoposti».

Aspetto l'articolo di Repubblica, uscira ?

Sbaglio, o Speciale e' stato costretto ad abbandonare la guardia di Finanza quando si e' opposto al trasferimento imposto da Visco (una cosa che trovo discutibile, ma siccome Visco e' di sinistra...allora per il forum e' OK), e non per le spigole?

[flisi71]

Originariamente inviato da blade9722

Sbaglio, o Speciale e' stato costretto ad abbandonare la guardia di Finanza quando si e' opposto al trasferimento imposto da Visco

NO.
Brevemente: la vicenda del trasferimento dei 4 ufficiali risale al 2006 E NON HA MAI AVUTO COMPIMENTO. La vicenda divenne di pubblico dominio con la campagna lanciata dal rotolo la settimana delle elezioni amministrative 2007, insinuando che Visco avesse richiesto il trasferimento dei 4 ufficiali perchè stavano indagando sulla sx, in particolare sul caso Unipol-BNL. Tanto per ricordare: già a quella data era NOTO e DOCUMENTATO che tali ufficiali NON AVESSERO INDAGATO su tale caso.
Ma ciò non impedì il montare del caso politico, seguirono polemiche furibonde, il governo maldestramente destituì lo Speciale il quale a sua volta querelò Padoa-Schioppa e Visco (senza ottenere risultato alcuno).

Ma questo non è l'argomento della presente discussione, che riguarda invece il fatto che lo Speciale a sua volta fu indagato per presunto "uso allegro" dei veivoli di stato con trasporto di estranei e spigole, accusa da cui è stato prosciolto prima dalla Corte dei Conti e adesso dal tribunale militare. Questo era scontato, vista la prassi su recenti casi analoghi, come ho spiegato sopra nella prima parte dell'intervento #33.

Originariamente inviato da _Magellano_

E ma allora non capite,se viene assolto uno che anche solo si pensa sia di destra è chiaro che gli organismi giudicanti sono stati infiltrati,esautorati o oppressi dal gioco del governo sempre se non conniventi.

Aggiornati: ad oggi vanno maggiormente di moda (e di attualità) gli slogan:
"è sentenza politica"
"la magistratura è in mano alla sx"
"giustizia ad orologeria"
e altre stronzate dello stesso tenore.

[_Magellano_]

E ma allora non capite,se viene assolto uno che anche solo si pensa sia di destra è chiaro che gli organismi giudicanti sono stati infiltrati,esautorati o oppressi dal gioco del governo sempre se non conniventi.
Dovresti solo vergognarvi,non si sa di cosa ma fatelo.

[indelebile]

c'è poco da gioire se passa l'idea (anche se si sa l'idea è vecchia basta chiedere a chi a fatto naia quanta rob a da mangiare si intascava gli alti di grado) o meglio se non si viene condannati se uno si fa i porci comodi

resta forte la condanna morale, ma qua siamo rimasti al calcio che si gode per una vittoria fregandosene di come avvenuta


"non si tratta di un interesse privato, ma di un gesto del comandante diretto a migliorare la vita dei finanzieri della scuola alpina".

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

L'ho già ricordato io ora e all'epoca (illegittimo, ma non illecito, quindi aveva ragione Speciale.. anche se Visco non commise nessun illecito la sua pretesa di trasferimento era illegittima).
Poi nel merito la corte dei conti l'ha assolto (corte dei conti in cui lo stesso Speciale avrebbe potuto andare su proposta degli stessi che lo hanno cacciato dalla GDF facendo anche lì pasticci a ripetizione... promoveatur ut amoveatur, se non avesse declinato lui la nomina) .
Sostanzialmente Speciale ha vinto su (quasi) tutta la linea. Corte dei conti, rimozione dalla GDF e trasferimenti illegittimi dei finanzieri. Cappotto.
Mi spiace per Repubblichetta e il fango delle spigole, campagna fatta chiaramente per le finalità politiche dei committenti.
Stessa campagna fatta contro il povero Guzzanti.

Tutte le notizie di Repubblica sono campagne politiche.

Al limite gossip.

Poi ci sono i giornali che fanno informazione seria.

Libero,
Il Giornale,
ScambiDiCoppie, ecc.


fg