Il Gen. Speciale assolto dalla Corte dei Conti

[Zontar]

Dal Corriere della Sera di oggi


ROMA — Per quella storia del pesce, delle spigole, tra*sportate alla scuola alpina del*la Guardia di Finanza di Pe*drazzo, al passo Rolle, da un ATR 42, e per la polemica furi*bonda che ne seguì (tra il 2007 e il 2008) con l’allora sot*tosegretario del governo Pro*di, Vincenzo Visco, il generale Roberto Speciale ha dovuto abbandonare il Comando del*la Guardia di Finanza. Ed è fi*nito sotto inchiesta (penale, che è ancora in corso) e conta*bile (per danno erariale, quan*tificato dall’accusa in 28 mila euro). Ma da quest’ultima accusa è stato prosciolto il 30 luglio dalla Corte dei Conti. A darne notizia è stato il quotidiano Al*to Adige .

«Finalmente un po’ di giustizia» ha commentato a caldo Speciale, che ora è un se*natore del Pdl, «perché io non avevo niente da rimproverar*mi in quella storia e aver fatto trasportare il pesce agli allievi finanzieri era stato veramente solo un gesto di affetto per lo*ro, che con me si erano lamen*tati, sia pure scherzosamente, della qualità del cibo». Poi, quasi incredulo, l’ex generale ha aggiunto: «Speriamo che sia vero». Ad essere vero, è vero, anzi verissimo. Tanto che la Sezio*ne giurisdizionale regionale per il Lazio presieduta da Ma*rio Ristuccia (giudice relatore M. Teresa Docimo) ha deciso che a Speciale e agli altri uffi*ciali accusati dalla Procura vengano liquidate le spese so*stenute per il giudizio.

Innanzitutto i giudici conta*bili hanno stabilito che l’uso dell’aereo è avvenuto «per mo*tivi istituzionali». E «non è de*terminante la presenza di alcu*ni familiari al seguito per escludere il carattere istituzio*nale di un soggiorno del co*mandante generale del corpo in una scuola alpina della Guardia di finanza, oltretutto se si considera che questo sog*giorno era collegato ad una vi*sita del Capo dello Stato». Quanto a quella che i giudici definiscono «la consegna del carico ittico», la Corte dei Con*ti afferma che «può ritenersi del tutto plausibile — e co*munque rientrante nella di*screzionalità del Comandante — la circostanza di un «omag*gio » alimentare agli allievi del*la Scuola Alpina. Non si tratta di interesse «privato» (tanto più che quel pesce il comandante lo fece consegnare prima di ripartire lui stesso alla volta di Roma e quindi neppure l’assaggiò), ma di un «gesto del coman*dante diretto a migliorare la qualità della vita di alcuni suoi sottoposti».

Aspetto l'articolo di Repubblica, uscira ?

[rgart]

bah... queste sentenze mi lasciano sempre basito...

non capisco se il giudice abbia avuto paura di condannare qualcuno oppure se sia spinto da motivi di altro tipo...


mi piacerebbe sapere quanti credono che degli allievi di una scuola di gdf possano lamentarsi col generale della gdf perchè si mangia male e questi gli recapita personalmente chili di pesce pregiato...

ma per favore...

siamo ridicolo in tutto.

[zerothehero]

Vabbè, si sapeva che la campagna politica di Repubblic(hetta) a fiancheggiamento delle zozzate di Visco (il trasferitore illegittimo ma non illecito di finanzieri) si sarebbe conclusa così.

[lowenz]

Ma la magistratura non era un nucleo eversivo?

[flisi71]

Originariamente inviato da zerothehero

Vabbè, si sapeva che la campagna politica di Repubblic(hetta) a fiancheggiamento delle zozzate di Visco (il trasferitore illegittimo ma non illecito di finanzieri) si sarebbe conclusa così.

Sarebbe stato opportuno anche, a suo tempo, ricordare come erano finite le querele promosse dallo Speciale nei confronti di Visco e Padoa-Schioppa:
http://www.repubblica.it/2007/12/sez...-archivia.html
http://www.repubblica.it/2008/04/sez...-speciale.html
http://www.corriere.it/cronache/08_a...4f486ba6.shtml

ma, caso strano, quelli che a suo tempo parteggiavano per lo Speciale smisero di aggiornare le discussioni sull'affaire poco prima che uscissero le notizie di cui sopra.
Strano eh?

[zerothehero]

Originariamente inviato da flisi71

Sarebbe stato opportuno anche, a suo tempo, ricordare come erano finite le querele promosse dallo Speciale nei confronti di Visco e Padoa-Schioppa:
http://www.repubblica.it/2007/12/sez...-archivia.html
http://www.repubblica.it/2008/04/sez...-speciale.html
http://www.corriere.it/cronache/08_a...4f486ba6.shtml

ma, caso strano, quelli che a suo tempo parteggiavano per lo Speciale smisero di aggiornare le discussioni sull'affaire poco prima che uscissero le notizie di cui sopra.
Strano eh?

L'ho già ricordato io ora e all'epoca (illegittimo, ma non illecito, quindi aveva ragione Speciale.. anche se Visco non commise nessun illecito la sua pretesa di trasferimento era illegittima).
Poi nel merito la corte dei conti l'ha assolto (corte dei conti in cui lo stesso Speciale avrebbe potuto andare su proposta degli stessi che lo hanno cacciato dalla GDF facendo anche lì pasticci a ripetizione... promoveatur ut amoveatur, se non avesse declinato lui la nomina) .
Sostanzialmente Speciale ha vinto su (quasi) tutta la linea. Corte dei conti, rimozione dalla GDF e trasferimenti illegittimi dei finanzieri. Cappotto.
Mi spiace per Repubblichetta e il fango delle spigole, campagna fatta chiaramente per le finalità politiche dei committenti.
Stessa campagna fatta contro il povero Guzzanti.

[indelebile]

Originariamente inviato da Zontar

Dal Corriere della Sera di oggi


ROMA — Per quella storia del pesce, delle spigole, tra*sportate alla scuola alpina del*la Guardia di Finanza di Pe*drazzo, al passo Rolle, da un ATR 42, e per la polemica furi*bonda che ne seguì (tra il 2007 e il 2008) con l’allora sot*tosegretario del governo Pro*di, Vincenzo Visco, il generale Roberto Speciale ha dovuto abbandonare il Comando del*la Guardia di Finanza. Ed è fi*nito sotto inchiesta (penale, che è ancora in corso) e conta*bile (per danno erariale, quan*tificato dall’accusa in 28 mila euro). Ma da quest’ultima accusa è stato prosciolto il 30 luglio dalla Corte dei Conti. A darne notizia è stato il quotidiano Al*to Adige .

«Finalmente un po’ di giustizia» ha commentato a caldo Speciale, che ora è un se*natore del Pdl, «perché io non avevo niente da rimproverar*mi in quella storia e aver fatto trasportare il pesce agli allievi finanzieri era stato veramente solo un gesto di affetto per lo*ro, che con me si erano lamen*tati, sia pure scherzosamente, della qualità del cibo». Poi, quasi incredulo, l’ex generale ha aggiunto: «Speriamo che sia vero». Ad essere vero, è vero, anzi verissimo. Tanto che la Sezio*ne giurisdizionale regionale per il Lazio presieduta da Ma*rio Ristuccia (giudice relatore M. Teresa Docimo) ha deciso che a Speciale e agli altri uffi*ciali accusati dalla Procura vengano liquidate le spese so*stenute per il giudizio.

Innanzitutto i giudici conta*bili hanno stabilito che l’uso dell’aereo è avvenuto «per mo*tivi istituzionali». E «non è de*terminante la presenza di alcu*ni familiari al seguito per escludere il carattere istituzio*nale di un soggiorno del co*mandante generale del corpo in una scuola alpina della Guardia di finanza, oltretutto se si considera che questo sog*giorno era collegato ad una vi*sita del Capo dello Stato». Quanto a quella che i giudici definiscono «la consegna del carico ittico», la Corte dei Con*ti afferma che «può ritenersi del tutto plausibile — e co*munque rientrante nella di*screzionalità del Comandante — la circostanza di un «omag*gio » alimentare agli allievi del*la Scuola Alpina. Non si tratta di interesse «privato» (tanto più che quel pesce il comandante lo fece consegnare prima di ripartire lui stesso alla volta di Roma e quindi neppure l’assaggiò), ma di un «gesto del coman*dante diretto a migliorare la qualità della vita di alcuni suoi sottoposti».

Aspetto l'articolo di Repubblica, uscira ?

a parte che leggendo cosi quello che viene scritto sul articolo di repubblica
viene confermato in toto



però insomma per la corte dei conti portarsi parenti, portare pesce è normale (aumenta la qualità della vita ma LOL)

Oramai anche i giudice si stanno abituando al malcostume

e tu e gli altre non vi vergognate per sto personaggio? la casta? finito tutto?
vi lanciate contro il vostro nemico..repubblica....

si cade sempre più in basso

[zerothehero]

Speciale ha corrotto i giudici della Corte dei Conti, magari uscirà un articolo di Repubblica dopo i megafail ripetuti.

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da indelebile

vi lanciate contro il vostro nemico..repubblica....

ma invece di nascondersi e far finta di essere pluralista "la Repubblica" potrebbe fare come l'unità dichiarasi un giornale di Partito

[flisi71]

Originariamente inviato da zerothehero

....
Sostanzialmente Speciale ha vinto su (quasi) tutta la linea. Corte dei conti, rimozione dalla GDF e trasferimenti illegittimi dei finanzieri. Cappotto.

Si, ha ottenuto quello che gli era stato promesso, un posto in Parlamento nel partito-azienda.
Invece le sue querele contro Visco e Padoa-Schioppa si sono concluse entrambe con l'archiviazione....

Mi spiace per Repubblichetta e il fango delle spigole, campagna fatta chiaramente per le finalità politiche dei committenti.

I fatti contestati sono veri, non inventati.
Magari a proposito di fango ti riferisci alla campagna lanciata dal rotolo la settimana delle elezioni amministrative 2007 riguardo ad un fatto avvenuto l'anno precedente.

Stessa campagna fatta contro il povero Guzzanti.

Chi quello che dava credito allo Scaramella?

Originariamente inviato da indelebile

....
però insomma per la corte dei conti portarsi parenti, portare pesce è normale (aumenta la qualità della vita ma LOL)

La giustificazione in effetti è fra le più ridicole mai lette.

...
e tu e gli altre non vi vergognate per sto personaggio? la casta? finito tutto?

Passate le elezioni il tema è stato presto dimenticato. così come il sito di propaganda www.menosprechi.it

vi lanciate contro il vostro nemico..repubblica....

si cade sempre più in basso

Come da richiesta del capo

simpatica questa cosa che quando una sentenza non piace si dica subito che c'è qualcosa sotto.

una cosa molto italiana...

[Zontar]

Originariamente inviato da indelebile

a parte che leggendo cosi quello che viene scritto sul articolo di repubblica viene confermato in toto

A me sinceramente non sembra...

La Repubblica scriveva:

"Non sembra questa la sola pagina umiliante scritta a Passo Rolle. Di storie, nel Corpo, se ne raccontano di tutti i colori. E almeno una ha lasciato tracce documentali e testimoniali. Speciale ama il pesce fresco. E, si sa, le malghe non ne offrono. In un'occasione, dunque, dall'aeroporto di Pratica di Mare viene fatto sollevare un Atr 42 con a bordo un metro cubo di pesce. Il piano di volo prevede l'atterraggio a Bolzano, quindi il disimbarco e la consegna del prezioso carico in montagna."

Lasciando intuire neanche troppo velatamente che il pesce fosse per il Generale, mentre la Corte dei Conti "afferma che «può ritenersi del tutto plausibile — e comunque rientrante nella discrezionalità del Comandante — la circostanza di un «omaggio » alimentare agli allievi della Scuola Alpina. Non si tratta di interesse «privato» (tanto più che quel pesce il comandante lo fece consegnare prima di ripartire lui stesso alla volta di Roma e quindi neppure l’assaggiò), ma di un «gesto del comandante diretto a migliorare la qualità della vita di alcuni suoi sottoposti"

Originariamente inviato da indelebile

e tu e gli altre non vi vergognate per sto personaggio? la casta? finito tutto?
vi lanciate contro il vostro nemico..repubblica....

si cade sempre più in basso

Ma perchè la butti sul personale e sulla caciara ? Non si può discutere CIVILMENTE di fatti ?

[zerothehero]

Originariamente inviato da flisi71

Si, ha ottenuto quello che gli era stato promesso, un posto in Parlamento nel partito-azienda.
Invece le sue querele contro Visco e Padoa-Schioppa si sono concluse entrambe con l'archiviazione....

.

Raccontala tutta la storiella.
Sostanzialmente Speciale ha vinto su (quasi) tutta la linea, certo Visco non è finito in galera, per carità.

1)Illegittima per eccesso di potere la sua rimozione dalla GDF (perchè i poracci dalla fretta di cacciarlo han fatto pasticci):
http://archiviostorico.corriere.it/2...71216061.shtml

2)Illegittima (ma non illecita perchè non c'era dolo, ma ILLEGITTIMA) la rimozione dei finanzieri operata da Visco.
http://www.corriere.com/viewstory.php?storyid=66410

3)Corte dei conti archivia la vicenda dei voli illegittimi.

Flisi, non la puoi raccontare a modo tuo la vicenda (squallida di Visco) come di una "vittoria" di Visco o del Padoa Schioppa (incolpevole nella sostanza, il mandante era visco, Schioppa si è limitato ad eseguire) di turno.

Tralascio il penoso scambio di cui fu oggetto Speciale (si cercò di tenerlo buono offrendogli un posticino nella corte dei conti), per carità di Patria.

Poi potete raccontarla come volete, andando contro la corte dei conti perchè ha archiviato l'inchiesta su Speciale, distruggendo a Repubblichina il giocattolino velenoso della Committenza.

[flisi71]

Mi ricordo che la condotta di Visco in tutta la vicenda fu tutt'altro che limpida, come fu tutt'altro che disinteressata la polemica avviata dallo Speciale tramite le colonne del rotolo.
E non ho alcuna velleità di andare contro la Corte dei Conti, ci mancherebbe, ho solo ricordato gli epiloghi delle querele di Speciale e la ricompensa che ha ricevuto dai suoi mandanti per aver sollevato il caso nel 2007.

Poi non nego che ognuno è libero di inneggiare a chi vuole....

Per finire ti ricordo che i voli senza sosta dei politici della dx con gli aerei ed elicotteri della GdF sono state tutte documentate, altro che giocattolino velenoso.....

[zerothehero]

Il moralismo sui voli di Stato (se leciti, come nel caso di Speciale) lo lascio fare a Grillo o a Repubblichina.
Che ognuno la pensi come vuole, io i riferimenti li ho dati.

Parlare di mandanti di Speciale è ingeneroso cmq visto la sequela di "illegittimi" a ripetizione che si è appioppato Visco e Padoa.

[ZetaGemini]

speciale (ora deputato del PDL)... basterebbe solo questo a far pensare...

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da zerothehero

Il moralismo sui voli di Stato (se leciti, come nel caso di Speciale) lo lascio fare a Grillo o a Repubblichina.
Che ognuno la pensi come vuole, io i riferimenti li ho dati.

Parlare di mandanti di Speciale è ingeneroso cmq visto la sequela di "illegittimi" a ripetizione che si è appioppato Visco e Padoa.

Ma certo... le spigole erano per la scuola della guardia di finanza... e stranamente sull'aereo c'era pure tutta la famiglia... ma cos'hai sugli occhi? fette di salame, o spigole?

[flisi71]

Originariamente inviato da zerothehero

Il moralismo sui voli di Stato (se leciti, come nel caso di Speciale) lo lascio fare a Grillo o a Repubblichina.

I numeri sul numero dei voli (continui e per i più disparati motivi) durante il governo della dx e il calo vertiginoso durante il successivo governo sono noti.
Il moralismo da 4 soldi non lo lascio fare a chi fino alle elezioni 2008 inneggiava a www.menosprechi.it
(edit: ovviamente non mi riferisco all'utente zero, come magari potrebbe sembrare, per il quale posso senza dubbio confermare la mia stima peraltro di lunga data; è una considerazione generale)

Che ognuno la pensi come vuole, io i riferimenti li ho dati.

E io li ho integrati.

Parlare di mandanti di Speciale è ingeneroso cmq visto la sequela di "illegittimi" a ripetizione che si è appioppato Visco e Padoa.

Non è ingeneroso ricordare la campagna del rotolo avviata alla vigilia delle elezioni amministrative 2007 sulle dichiarazioni dello Speciale che i 4 ufficiali fossero stati trasferiti da Milano perchè indagavano su Unipol, quando era già noto che tale circostanza fosse falsa.

[gourmet]

Io lavoro in corte dei conti. A quanto ne so, la sezione giudicante della corte è stata di recente messa sotto controllo del governo che ha nominato un nuovo presidente. Solo il procuratore generale è rimasto indipendente, non a caso infatti nel decreto sicurezza c'era qualche comma volto a limitarne i poteri.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da gourmet

Io lavoro in corte dei conti. A quanto ne so, la sezione giudicante della corte è stata di recente messa sotto controllo del governo che ha nominato un nuovo presidente. Solo il procuratore generale è rimasto indipendente, non ha caso infatti nel decreto sicurezza c'era qualche comma volto a limitarne i poteri.

toh guarda che strano...