Quesito bellico: 112.000 contro 100

[CaFFeiNe]

in spazio aperto vincerebbero gli inglesi senza pensarci due volte

un m16 ha un caricatore da 30 colpi, x100 3000 colpi....
un m16 spara 750/900 colpi al minuto.... in un minuto, 25 caricatori a testa, mettici 3 secondi a caricatore per cambiarlo (anche di piu' forse) ed è un altro minuto

in 2 minuti i marines hanno sparato 75000 colpi
SE SONO ANDATI tutti a segno, cosa improbabile, sarebbero morti 75000 soldati inglesi...facciamo che vadano a segno 60000 colpi (80%) ne rimangono 62000 che in 2 minuti sono a distanza di moschetto, ma anche di baionetta,la gittata dell'm16 è 800m... in 2 minuti ne fai piu' di 800 in carica...

[Jammed_Death]

vabbè gioco anch'io va
i marines non hanno tutti l'm16...hanno l'm4, hanno i lanciagranate, granate e i lanciarazzi...ecco le variabili

edit: dimenticavo i mitragliatori (m249 & co.)

[Giant Lizard]

secondo me non c'è storia, 100 contro 112.000...è impossibile che i 100 possano vincere, anche se i 112.000 fossero completamente disarmati

poi per battere i marines basta fargli sentire l'inno americano. Si fermano tutti, si mettono la mano sul cuore e tu gli infili il fucile nel culo

[Marils0n]

Originariamente inviato da Jammed_Death

smettila di guarda la sezione weapons di 4chan

[ozeta]

sicuramente 112000 inglesi baionettati contro 300 spartani, perderebbero.

per il resto c'è bisogno di una simulazione numerica. se mi paghi la faccio

[Marils0n]

Originariamente inviato da ozeta

per il resto c'è bisogno di una simulazione numerica. se mi paghi la faccio

stai scherzando vero?

[Agat]

I marines non si muovono senza i blindati a parargli il : quindi per i 112000 la vedo dura

[Wolfhwk]

Non c'è storia.
Immaginiamo i 100 marines in un bunker, armati ciascuno di m61 Vulcan:

E' in grado di produrre un volume di fuoco massimo di 6.000 colpi al minuto, e ogni proiettile è capace di perforare bersagli multipli. Praticamente fai affondare una petroliera.

[DevilMalak]

Originariamente inviato da Marils0n

Secondo voi, tra l'intera guarnigione inglese durante la guerra di secessione americana (1776) ovvero 112,000 giubbe rosse e 100 moderni Marines completamente equipaggiati e con grande disponibilità di munizioni, chi vincerebbe?

old comunque imho i Marines... con un bel pò di granate

[The_Fragger]

per quanto riguarda i cannoni degli inglesi io non mi preoccuperei...dato che come minimo come controparte ci devi mettere un aereo armato a napalm

poi secondo me vincerebbero i 100 marines in formazione a quadrato con le tecniche di guerra attuali...

[easyand]

40 marines sono stati quasi sopraffatti da 250 talebani solo pochi mesi fa, fate voi le dovute proporzioni

[DevilMalak]

vabbé ma i talebani non avranno un equipaggiamento avanzato quanto i marines ma non sono presi tanto male come armi

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da easyand

40 marines sono stati quasi sopraffatti da 250 talebani solo pochi mesi fa, fate voi le dovute proporzioni

Senza supporto aereo

[guano07]

[killercode]

Che domande, i 100 marines ovvio, tattiche di guerra a bande equipaggiamento migliore ect.. non ha senso dire ma se li mettiamo in un campo da calcio con dei muri di 10 metri sui lati, se le giubbe rosse vengono lobotomizzate e non provano più la paura.... basta vedere cosa fanno quelli della blackwater

p.s. vorrei anche ricordare a chi non lo sapesse/ se lo fosse scordato che per usare con successo un moschetto del 18° bisognava trovarsi a massimo 50 metri dall'avversario altrimenti se (con un enorme botta di cxxo) colpivi il proiettile veniva fermato dai vestiti (che non erano rinforzati con il kevlar)

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Marils0n

Secondo voi, tra l'intera guarnigione inglese durante la guerra di secessione americana (1776) ovvero 112,000 giubbe rosse e 100 moderni Marines completamente equipaggiati e con grande disponibilità di munizioni, chi vincerebbe?

Direi che 100uomini con armamentario trasportabile sono proprio pochi considerando che nel 1776 avevano già anche i cannoni:

[paulus69]

Originariamente inviato da Marils0n

Secondo voi, tra l'intera guarnigione inglese durante la guerra di secessione americana (1776) ovvero 112,000 giubbe rosse e 100 moderni Marines completamente equipaggiati e con grande disponibilità di munizioni, chi vincerebbe?

una guarnigione compresiva di salmerie,fabbri,vivandieri,portuali etc etc in cui il personale combattente è circa la metà della forza?
vediamo....più o meno un 60000 uomini contro 100....
per quale scenario?

[afterburner]

Originariamente inviato da Marils0n

gli inglesi solo ed esclusivamente moschetti, i Marines M16 , granate, protezioni al kevlar e almeno un paio di browning calibro .50

In campo aperto senza fortificazioni di alcuna sorta? Salutami i 100 marines
.. e mi sa che di giubbe rosse ne rimangono sane almeno almeno 80-90mila

[fabrimvp]

roba buona...

[Wilcomir]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

in spazio aperto vincerebbero gli inglesi senza pensarci due volte

un m16 ha un caricatore da 30 colpi, x100 3000 colpi....
un m16 spara 750/900 colpi al minuto.... in un minuto, 25 caricatori a testa, mettici 3 secondi a caricatore per cambiarlo (anche di piu' forse) ed è un altro minuto

in 2 minuti i marines hanno sparato 75000 colpi
SE SONO ANDATI tutti a segno, cosa improbabile, sarebbero morti 75000 soldati inglesi...facciamo che vadano a segno 60000 colpi (80%) ne rimangono 62000 che in 2 minuti sono a distanza di moschetto, ma anche di baionetta,la gittata dell'm16 è 800m... in 2 minuti ne fai piu' di 800 in carica...

il ragionamento fila, ma in 2 minuti 800 metri non li fa neanche un fondista

il record del mondo sono 1'40'' http://it.wikipedia.org/wiki/800_m

per fare 800m tutto bardato, se sei mediamente allenato difficile impiegare meno di 5 minuti...

ciao!