Nuova distro ottimizzata per acer aspire one e eeepc

[zephyr83]

Originariamente inviato da Ðaviðe03

Sinceramente io non la trovo malvagia l'idea di costruire una distro basata su arch o gentoo, magari rendendola un pò più facile da installare ed usare...

gentoo direi di no perché poi per installare ogni programma bisogna ricompilare e nn è il massimo con un atom. Arch secondo me sarebbe la scelta migliore visto la diffusione che sta avendo.

[masand]

Per Gentoo c'è sempre Sabayon... Una versione Sabayon ottimizzata per Atom ed ecco Gentoo sui netbook.

Il problema è, secondo me, di fondo.

Se prendo una Gentoo, la modifico, la spolpo, la semplifico, semplicemente non è più gentoo, così Arch e così via.

Poi i netbook, per come la vedo io, sono computer per le cose veloci, per spostamenti, per i ritocchi... insomma non sono certo i computer con i quali ci pui tranquillamente sostituire (poi lo si fa lo stesso, ma questo è un altro paio di maniche) il computer principale.

Quindi distro pesanti da un punto di vista del processore (come ad esempio quelle che compilano mentre installano) sono da scartare, per via del tempo e delle risorse.

Ubuntu (per dirne una) è quella che più si presta a queste cose, ha la sua versione minimal, e la versione apposita con easypeasy (non so se l'ho scritta bene) ecc...

Insomma, il netbook è un computer che deve essere pratico, subito, per cui secondo me serve una distro pratica.

Poi, non ragioniamo con il nostro know how, qui c'è gente che rivolterebbe i netbook con un mano legata dietro la schiena per cui qualcuno sarebbe capace di installare e gestire qualsiasi distro, ma mettiamoci nei panni di chi si avvicina a questo mondo...

Non tutti hanno la voglia e il tempo per imparare a gestire una distro (che potrebbe anche essere la soluzione migliore) da "costruire"...

Il tutto ovviamente IMHO

Un saluto a tutti...
masand

[zephyr83]

Originariamente inviato da masand

Per Gentoo c'è sempre Sabayon... Una versione Sabayon ottimizzata per Atom ed ecco Gentoo sui netbook.

Il problema è, secondo me, di fondo.

Se prendo una Gentoo, la modifico, la spolpo, la semplifico, semplicemente non è più gentoo, così Arch e così via.

Poi i netbook, per come la vedo io, sono computer per le cose veloci, per spostamenti, per i ritocchi... insomma non sono certo i computer con i quali ci pui tranquillamente sostituire (poi lo si fa lo stesso, ma questo è un altro paio di maniche) il computer principale.

Quindi distro pesanti da un punto di vista del processore (come ad esempio quelle che compilano mentre installano) sono da scartare, per via del tempo e delle risorse.

Ubuntu (per dirne una) è quella che più si presta a queste cose, ha la sua versione minimal, e la versione apposita con easypeasy (non so se l'ho scritta bene) ecc...

Insomma, il netbook è un computer che deve essere pratico, subito, per cui secondo me serve una distro pratica.

Poi, non ragioniamo con il nostro know how, qui c'è gente che rivolterebbe i netbook con un mano legata dietro la schiena per cui qualcuno sarebbe capace di installare e gestire qualsiasi distro, ma mettiamoci nei panni di chi si avvicina a questo mondo...

Non tutti hanno la voglia e il tempo per imparare a gestire una distro (che potrebbe anche essere la soluzione migliore) da "costruire"...

Il tutto ovviamente IMHO

Un saluto a tutti...
masand

no è diverso sabayon ha da pochissimo i pacchetti binari e non li trovi in giro, anche sui repository sn pochi! Per arch è ben diverso e non c'è niente da spolpare, si installa già configurata (visto che l'hardware è quello) e hai finitio. Il software non manca, ce ne'è tantissimo.

[masand]

Originariamente inviato da zephyr83

no è diverso sabayon ha da pochissimo i pacchetti binari e non li trovi in giro, anche sui repository sn pochi! Per arch è ben diverso e non c'è niente da spolpare, si installa già configurata (visto che l'hardware è quello) e hai finitio. Il software non manca, ce ne'è tantissimo.

Per arch ok... ma mi pare che non sia stata fatta una proposta in tal senso...

sabyon... appunto, di gentoo ha pochissimo...

Comunque ripeto, SECONDO ME, non sono ditro per i netbook...

P.S. Hai la firma irregolare, a 1024 con quella grandezza di font sfori di una riga delle tre consentite

Un saluto a tutti...
masand

[zephyr83]

Originariamente inviato da masand

Per arch ok... ma mi pare che non sia stata fatta una proposta in tal senso...

sabyon... appunto, di gentoo ha pochissimo...

Comunque ripeto, SECONDO ME, non sono ditro per i netbook...

P.S. Hai la firma irregolare, a 1024 con quella grandezza di font sfori di una riga delle tre consentite

Un saluto a tutti...
masand

davvero? devo basarmi su un monitor con risoluzione orizzontale di 1024??? azz!! ma che intend cn quella grandezza di font? è la grandezza di default del forum

[masand]

Originariamente inviato da zephyr83

davvero? devo basarmi su un monitor con risoluzione orizzontale di 1024??? azz!! ma che intend cn quella grandezza di font? è la grandezza di default del forum

INIZIONE OT

Come l'hai messa ora è perfetta

Si, le regole si basano su 1024, calcola che anche io avevo la firma irregolare e me ne sono accorto solo "fissando" la risoluzione di HWUpgrade a 1024 (è un'opzione del forum).

Quindi, io per accorgermi delle firme irregolari su di un monitor 1680*1050 immagina come devo stare

Come font appunto se lo rimpicciolisci (grandezza 1, come hai fatto) per me vanno bene anche 4 righe...

FINE OT

Un saluto a tutti...
masand

[zephyr83]

Originariamente inviato da masand

INIZIONE OT

Come l'hai messa ora è perfetta

Si, le regole si basano su 1024, calcola che anche io avevo la firma irregolare e me ne sono accorto solo "fissando" la risoluzione di HWUpgrade a 1024 (è un'opzione del forum).

Quindi, io per accorgermi delle firme irregolari su di un monitor 1680*1050 immagina come devo stare

Come font appunto se lo rimpicciolisci (grandezza 1, come hai fatto) per me vanno bene anche 4 righe...

FINE OT

Un saluto a tutti...
masand

su linux nn notavo la differenza nella grandezza dei font perché avevo impostato come minimo 13!

[Ðaviðe03]

NOVITA':

Kuki linux 3 è finalmente scaricabile, basta andare sul canale #kukilinux su irc.freenode.net.

"Kuki Linux 3.0 RC-1 is now available for download, please visit our channel #kukilinux on irc.freenode.net, to get your download. "

[mattewRE]

qualcuno l'ha provata e confrontata con la nuova distribuzione LITE di Linux4One? Pareri?

[Ðaviðe03]

Originariamente inviato da mattewRE

qualcuno l'ha provata e confrontata con la nuova distribuzione LITE di Linux4One? Pareri?

Si io ho provato un pò tutte e due e devo dire che, chi per una cosa, chi per un'altra, non mi hanno soddisfatto a pieno, in compenso sono tutte e due stabilissime e lhardware funziona bene ma c'è ancora da lavorarci su secondo me.

[mattewRE]

Originariamente inviato da Ðaviðe03

Si io ho provato un pò tutte e due e devo dire che, chi per una cosa, chi per un'altra, non mi hanno soddisfatto a pieno, in compenso sono tutte e due stabilissime e lhardware funziona bene ma c'è ancora da lavorarci su secondo me.

grazie per la risposta!
scusa una domanda allora... non sono molto esperto di linux. Ho solo un minimo di confidenza con ubuntu "standard". L'ambiente xfce crea problemi? cioè, installando applicazioni native KDE o GNOME si rallenta eccessivamente il sistema?
come tempi di boot come siamo messi?

[Ðaviðe03]

Originariamente inviato da mattewRE

grazie per la risposta!
scusa una domanda allora... non sono molto esperto di linux. Ho solo un minimo di confidenza con ubuntu "standard". L'ambiente xfce crea problemi? cioè, installando applicazioni native KDE o GNOME si rallenta eccessivamente il sistema?
come tempi di boot come siamo messi?

I tempi di boot mi hanno deluso pensavo fossero molto migliori e invece prima di poter utilizzare il sistema passa qualche minuto...
Sono entrambi molto facili con kuki si possono avere più problemi con la wireless specialmente nell'autenticazione WPA2 ma con i forum e con il canale si riesce a risolvere tutto...
Invece con L4O ho riscontrato solo fastidi per il fatto che il desktop è coperto perennemente da una specie di pannello delle applicazioni e dei controlli.
Sinceramente non ho provato ad installare applicazioni native di KDE o GNOME ma credo che dipenda dall'applicazione più che altro.

[mattewRE]

Originariamente inviato da Ðaviðe03

Invece con L4O ho riscontrato solo fastidi per il fatto che il desktop è coperto perennemente da una specie di pannello delle applicazioni e dei controlli.

però se dici questo penso che tu abbia provato L4O versione normale... un mesetto fa hanno rilasciato la versione Lite, e da quanto ho capito non ha quel pannello... Non so dirti nulla con certezza perchè l'AAO mi arriva martedì e sto solo informandomi! ovviamente la cosa migliore sarebbe provare...

[Ðaviðe03]

Originariamente inviato da mattewRE

però se dici questo penso che tu abbia provato L4O versione normale... un mesetto fa hanno rilasciato la versione Lite, e da quanto ho capito non ha quel pannello... Non so dirti nulla con certezza perchè l'AAO mi arriva martedì e sto solo informandomi! ovviamente la cosa migliore sarebbe provare...

Si infatti ho provato quella normale...
ti conviene infatti provarle tutte almeno per una settimana ciascuna così ti fai un'idea di quella con cui ti trovi meglio!

[mattewRE]

Originariamente inviato da Ðaviðe03

Si infatti ho provato quella normale...
ti conviene infatti provarle tutte almeno per una settimana ciascuna così ti fai un'idea di quella con cui ti trovi meglio!

certo! ti ringrazio per la disponibilità!
bye!

[Ðaviðe03]

Originariamente inviato da mattewRE

certo! ti ringrazio per la disponibilità!
bye!

Nessun problema!
PS: Complimeni per il sito!

[mattewRE]

Originariamente inviato da Ðaviðe03

Nessun problema!
PS: Complimeni per il sito!

OT
pappa pronta di un template gratuito! non sarei assolutamente in grado di fare qualcosa di simile

[ivano444]

sul sito di ubuntu ho trovato questa notizia:
Rilasciata la beta di Ubuntu per netbook

Dal 3 Aprile è disponibile la beta di Ubuntu per netbook, denominata Ubuntu Netbook Remix 9.04 (UNR). Questo è il primo rilascio ad essere pienamente integrato con le altre versioni della "famiglia Ubuntu", ed è aggiornato con tutte le ultime novità nel campo delle applicazioni e del supporto hardware.

Ubuntu 9.04 Netbook Remix Edition dispone di un'interfaccia grafica disegnata appositamente per adattarsi perfettamente ai piccoli schermi dei netbook. Inoltre, la nuova versione garantisce tempi di accensione molto più rapidi che in passato.

I modelli che funzionano bene con UNR sono:

Asus Eee PC 900
Asus Eee PC 1000
Asus Aspire One
Samsung NC10
Dell Mini9

La versione Beta è naturalmente molto instabile e indirizzata a chi vuole contribuire allo sviluppo e alla segnalazione dei bug. L'immagine è scaricabile
da qui http://cdimage.ubuntu.com/releases/9.04/beta/

[Hal2001]

Io non capisco come faccia Linpus ad avviarsi così in fretta.
Sto cronometrando: 9 secondi (bios escluso) su un Acer Aspire One con ssd intel (quello più lento!).
Pensavo usasse lo stratagemma di andare in sospensione, ma anche se riavvio, ci mette lo stesso tempo!
Capisco che poi carica anche altri servizi, ma dopo 9 secondi il desktop è stato caricato e si può già cominciare a lavorare!

[Ðaviðe03]

Originariamente inviato da Hal2001

Io non capisco come faccia Linpus ad avviarsi così in fretta.
Sto cronometrando: 9 secondi (bios escluso) su un Acer Aspire One con ssd intel (quello più lento!).
Pensavo usasse lo stratagemma di andare in sospensione, ma anche se riavvio, ci mette lo stesso tempo!
Capisco che poi carica anche altri servizi, ma dopo 9 secondi il desktop è stato caricato e si può già cominciare a lavorare!

A me su un eeepc con un celeron da ~300 MFLOPS ci metteva poco ma comunque era ben lontano dai 9 secondi! Spero che si trovi presto una soluzione migliore della sospensione che su linux non funziona poi così bene!