Q6600/E8400 vs Q9400/E8600

[K Reloaded]

Originariamente inviato da michelgaetano

Io prenderei il q6600, vista la sua overclockabilità.

Se già ora invece utilizzi sw che sfrutta le SSE4, vai sul q9400.

Propenderei verso il q6600 perchè con quel che costa (e che offre), potrai risparmiare e comprarti prima un nuovo processore.

onestamente? +ttosto che prendere un Quad obsoleto preferisco prendermi un Dual di ultima generazione come il 8400 ... e poi eventualmente faccio come dici tu e mi prendo un Quad ...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da K Reloaded

onestamente? +ttosto che prendere un Quad obsoleto preferisco prendermi un Dual di ultima generazione come il 8400 ... e poi eventualmente faccio come dici tu e mi prendo un Quad ...

Anche io

Ma lui ha proposto solo quei quad ^.^

[K Reloaded]

Originariamente inviato da michelgaetano

Anche io

Ma lui ha proposto solo quei quad ^.^

si il Q9400 ... che nn è obsoleto ...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da K Reloaded

si il Q9400 ... che nn è obsoleto ...

Io non vedo "obsoleto" il q6600, la gran parte dell'utenza delle SSE 4 se ne frega al momento, e col molti che si ritrova e il prezzo a cui viene venduto, è un ottimo prodotto.

Se poi per obsoleto intendi che è uscito tempo fa, beh chissene, altrimenti tutti dovrebbero buttare le proprie 8800gtx che invece nonsotante 2 anni sulle spalle sono delle schede da paura.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da michelgaetano

Io non vedo "obsoleto" il q6600, la gran parte dell'utenza delle SSE 4 se ne frega al momento, e col molti che si ritrova e il prezzo a cui viene venduto, è un ottimo prodotto.

Se poi per obsoleto intendi che è uscito tempo fa, beh chissene, altrimenti tutti dovrebbero buttare le proprie 8800gtx che invece nonsotante 2 anni sulle spalle sono delle schede da paura.

beh nn c'è solo la sse4 di mezzo ... c'è anche un'architettura ... tra l'altro ancora nn si sa come si comporta sto 9400 sotto clock ...

Gaetano dissento nn prenderei mai una cpu vecchia di 2 anni ... G0 o nn G0 ...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da K Reloaded

beh nn c'è solo la sse4 di mezzo ... c'è anche un'architettura ... tra l'altro ancora nn si sa come si comporta sto 9400 sotto clock ...

Gaetano dissento nn prenderei mai una cpu vecchia di 2 anni ... G0 o nn G0 ...

?

L'architettura è quella eh, mica è un Nehalem (Tick-Tock). Mancano le SSE4 e c'è un pp più basso. Anzi nel q6600 c'è anche una memoria cache inferiore.

Per il q9400 sotto clock, basta conoscere il moltiplicatore, vedendo come vanno tutti i penryn.

In applicazioni che non sfruttano le SSE4 e a parità di clock, le due cpu vedono differenze di prestazioni che praticamente on esistono.

Poi se non vuoi comprare qualcosa perchè è da due anni sul mercato, beh è una tua opinione, ma mettere in dubbio la bontà di un prodotto è sbagliato, dal momento che il q9400 non ha tutti questi assi nella manica.

[black92]

Originariamente inviato da michelgaetano

?

L'architettura è quella eh, mica è un Nehalem (Tick-Tock). Mancano le SSE4 e c'è un pp più basso. Anzi nel q6600 c'è anche una memoria cache inferiore.

Per il q9400 sotto clock, basta conoscere il moltiplicatore, vedendo come vanno tutti i penryn.

In applicazioni che non sfruttano le SSE4 e a parità di clock, le due cpu vedono differenze di prestazioni che praticamente on esistono.

Poi se non vuoi comprare qualcosa perchè è da due anni sul mercato, beh è una tua opinione, ma mettere in dubbio la bontà di un prodotto è sbagliato, dal momento che il q9400 non ha tutti questi assi nella manica.

quoto.

[killer978]

Originariamente inviato da K Reloaded

beh nn c'è solo la sse4 di mezzo ... c'è anche un'architettura ... tra l'altro ancora nn si sa come si comporta sto 9400 sotto clock ...

Gaetano dissento nn prenderei mai una cpu vecchia di 2 anni ... G0 o nn G0 ...

ma vecchio di che? se è vecchio il Q6600 allora lo è anche il QX9650 hanno la stessa architettura.

la SSE4 sai cosa ci fai?....... gli ultimi Q6600 pur essendo ancora a 65nm hanno vid. da far storcere il naso anche ai 8400 E0 se ne vedono una caterva con vid 1,1650v/1,2v ecc.. ecc..

non dimentichiamo che tutt'ora sono i Quad + okkabili, mediamente ci fai 1ghz di overclock con vid inferiori ad 1,4v , trovami un Q9450 a 3400mhz con 1,4V si contano sulle dita, hanno tutti il FB Wall intorno ai 430 non credere che tra un Quad a 45nm ed uno a 65nm entrambi a 3200mhz ci siano grosse differenze di Watt, al max 20W non di + senza contare che diversi quad a 45nm hanno problemi di lettura delle temp

oggi a 150€ non esiste processore migliore del Q6600 tra il mio Q6600 a 3400mhz ed un E8400 a 4,0Ghz ci sono 3/4fps in media di differenza nei giochi, se poi ci vogliamo divertire a convertire qualche filmato l'8400 si attacca con Vista i 4 core vengono sfruttati meglio di XP è la differenza c'è fidati anche nel multitasking giornaliero

[Daevon]

Originariamente inviato da michelgaetano

Io prenderei il q6600, vista la sua overclockabilità.

Se già ora invece utilizzi sw che sfrutta le SSE4, vai sul q9400.

Propenderei verso il q6600 perchè con quel che costa (e che offre), potrai risparmiare e comprarti prima un nuovo processore.

che software ci sono che utilizzano le SSE4 ?

io principalmente viaggio in 2d ... tanto internet, masterizzazioni mentre navigo, emule, bitorrent sempre aperti o quasi, msn, photoshop e qualche volta ma molto di rado 3d studio max...

per quanto riguarda i giochi è da 1 anno o + che uso solo la ps3 .. ad ogni modo se avessi un computer decente in grado di far girare fluidi i giochi, sicuramente non disdegnerei giocare a qualche fps e gioco di ruolo che sulla console non sono molto appaganti.

per quanto riguarda il futuro non ho grosse pretese gli unici giochi che mi interessano solo starcraft 2 e diablo 3 ... mi basta che girino BENE quelli!!

cmq ci tengo a precisare che non sono obbligato per forza a dover scegliere tra i 4 processori che ho messo in oggetto. Ad ogni modo, dopo aver letto diverse recensioni e aver definito le mie esigenze mi sembravano i processori più azzeccati. Se avete altre proposte su quel budget sono disponibile a valutarle.... Sulla carta visto il mio utilizzo prevalente in 2d e visto le scarse differenze in 3d (che un gioco vada 5 fps + lento non mi interessa) sono + orientato su un quad core. Il prezzo del q6600 è molto stimolante perchè mi permetterebbe magari di fare un bel raid0 ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da michelgaetano

?

L'architettura è quella eh, mica è un Nehalem (Tick-Tock). Mancano le SSE4 e c'è un pp più basso. Anzi nel q6600 c'è anche una memoria cache inferiore.

Per il q9400 sotto clock, basta conoscere il moltiplicatore, vedendo come vanno tutti i penryn.

In applicazioni che non sfruttano le SSE4 e a parità di clock, le due cpu vedono differenze di prestazioni che praticamente on esistono.

Poi se non vuoi comprare qualcosa perchè è da due anni sul mercato, beh è una tua opinione, ma mettere in dubbio la bontà di un prodotto è sbagliato, dal momento che il q9400 non ha tutti questi assi nella manica.

io nn ho messo in dubbio la bontà del 6600 ... ho detto una cosa diversa e tra l'altro, ripeto, bisogna vedere come si comporterà questo 9400 che è appena uscito ...

poi da quello che mi è parso di leggere nel post qui sopra nn adoperando alcun programma di editing/rendering che sfruttano sse4 allora vada tranquillo con il 6600 nn è un mio problema ... io semplicemente ragionavo in prospettiva ... poi bisognerebbe vedere anche quanto clocka lui ...

cmq dire che il 9400 è un scelta sbagliata in prospettiva rispetto il 6600 e come dire che il Quad è una scelta sbagliata rispetto il Dual ...

ps. 45nm

[K Reloaded]

Originariamente inviato da killer978

ma vecchio di che? se è vecchio il Q6600 allora lo è anche il QX9650 hanno la stessa architettura.

la SSE4 sai cosa ci fai?....... gli ultimi Q6600 pur essendo ancora a 65nm hanno vid. da far storcere il naso anche ai 8400 E0 se ne vedono una caterva con vid 1,1650v/1,2v ecc.. ecc..

non dimentichiamo che tutt'ora sono i Quad + okkabili, mediamente ci fai 1ghz di overclock con vid inferiori ad 1,4v , trovami un Q9450 a 3400mhz con 1,4V si contano sulle dita, hanno tutti il FB Wall intorno ai 430 non credere che tra un Quad a 45nm ed uno a 65nm entrambi a 3200mhz ci siano grosse differenze di Watt, al max 20W non di + senza contare che diversi quad a 45nm hanno problemi di lettura delle temp

oggi a 150€ non esiste processore migliore del Q6600 tra il mio Q6600 a 3400mhz ed un E8400 a 4,0Ghz ci sono 3/4fps in media di differenza nei giochi, se poi ci vogliamo divertire a convertire qualche filmato l'8400 si attacca con Vista i 4 core vengono sfruttati meglio di XP è la differenza c'è fidati anche nel multitasking giornaliero

si ma il paragone era tra DUE Quad nn tra Dual vs. Quad ... e cmq l'8400 li tiri su a 3.8ghz con dissi stock ...

[Daevon]

overclock di sicuro ne farò un po' ma non subito credo ...
lo farò appena vedrò i giochi andare non fluidi come dico io ...

cmq cmq dissi credo di prendere un
ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO o un ZEROtherm ZEN FZ-120 Nanoxia Edition se vale la pena ... cmq ad aria e massimo 40 euro

[killer978]

Fino ad oggi prog. che usano le sse4 se ne sono visti pochi, VirtualDub è ancora in beta (parlo della release con SSE4), Adobe after effect e un altro paio che non ricordo!!! cmq parliamo di differenza de 7/8% non parliamo di chissa cosa

Io non prenderei mai un dual a 180€ quando il quad costa 150€



dimenticavo i G0 arrivano tutti a 3,2ghz con sissy stock

[killer978]

Originariamente inviato da Daevon

overclock di sicuro ne farò un po' ma non subito credo ...
lo farò appena vedrò i giochi andare non fluidi come dico io ...

cmq cmq dissi credo di prendere un
ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO o un ZEROtherm ZEN FZ-120 Nanoxia Edition se vale la pena ... cmq ad aria e massimo 40 euro

puoi prendere pure uno degli ultimi OCZ che costano intorno ai 35€ non hanno bisogno di smontare la Mobo x essere installati e vanno da dio

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Daevon

overclock di sicuro ne farò un po' ma non subito credo ...
lo farò appena vedrò i giochi andare non fluidi come dico io ...

cmq cmq dissi credo di prendere un
ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO o un ZEROtherm ZEN FZ-120 Nanoxia Edition se vale la pena ... cmq ad aria e massimo 40 euro

ZEN

Originariamente inviato da killer978

Fino ad oggi prog. che usano le sse4 se ne sono visti pochi, VirtualDub è ancora in beta (parlo della release con SSE4), Adobe after effect e un altro paio che non ricordo!!! cmq parliamo di differenza de 7/8% non parliamo di chissa cosa

Io non prenderei mai un dual a 180€ quando il quad costa 150€

dimenticavo i G0 arrivano tutti a 3,2ghz con sissy stock

il discorso è sempre quello ... forse ti è sfuggito il punto dove lui dice che l'utilizzo è da qui ai prox 5 anni ... nn pensi che tra qualche anno le sse4 saranno un attimino + sfruttate?

Originariamente inviato da killer978

puoi prendere pure uno degli ultimi OCZ che costano intorno ai 35€ non hanno bisogno di smontare la Mobo x essere installati e vanno da dio

quali? no ho sentito parlare ...

[killer978]

Originariamente inviato da K Reloaded

ZEN
....cut....

quali? no ho sentito parlare ...

il vendetta 2 , il vendicator, il Vanquisher e poi i 2 nuovi ne parlava HwUp in una news pochi giorni fa

[sslazio]

Originariamente inviato da killer978

i Q9450 in overclock sono una incognita, mentre i Q6600 + o - arrivano tutti a 3,4/3,5ghz, anche xche hanno un molti + alto quindi gia con 400 di bus sei a 3600mhz
Io ho preso da pochi giorni questa CPU propio in ottica futura, credo che come la tengo adesso a 3400mhz starò apposto x diverso tempo. Provengo da un 6400 a 3200mhz e ti posso assicurare che i 2 cores in + si sentono

io ho la config in signature da gennaio e sono straabbondanemente sopra ogni tipo di possibilità di affaticare il sistema.
Sono convinto che prima di due anni non sentirò nemmeno il bisogno di alzare il clock della cpu sopra i 3ghz

[K Reloaded]

Originariamente inviato da sslazio

io ho la config in signature da gennaio e sono straabbondanemente sopra ogni tipo di possibilità di affaticare il sistema.
Sono convinto che prima di due anni non sentirò nemmeno il bisogno di alzare il clock della cpu sopra i 3ghz

dipende dal SW che uscirà ... come ben sai la frequenza del bus nn è tutto ...

[Saver 69]

Originariamente inviato da leoben

Se vuoi capire le differenze che ci sono fra una cpu con le sse4 ed una senza (quindi a parità di frequenza), QUI trovi un confronto fra il QX6850 ed il QX9650.
Come vedi le differenze, soprattutto nei giochi, non sono così nette da giustificare quei 100€ in più...

in sintesi non ci sono differenze dato ke ormai si gioca solo sui 1600x1050 di risoluzione

heehhe

[Saver 69]

cmq per me e' sbagliato di per se il ragionamenti ci duro 5 anni

perche' fra 5 anni ci saranno CPU con almeno 60 Core e mobo con almeno 6 CPU inseribili

e non skerzo
basta fare un ragionamento a ritroso 5 anni fa c'erano i Pentium 2 o 3 mi pare

ehehe