X2 5200 ma quanto vale veramente questa Cpu?

[Pat77]

Originariamente inviato da Capozz

MI sa che la tua cpu ha qualche problemino....io ho un 5600+ (quindi un pò più potente, ma neanche troppo) e con live for speed (senza licenza, quindi demo) in 1680x1050 aa 16X di media faccio 200 fps e in alcuni casi vengono anche cappati. Quando sto in gara, in partenza, online e con un botto di macchine se va proprio male ne faccio 80.
Anche giocando ad assassins creed, quando passo in mezzo alla gente, non faccio fps così bassi. Quando processi tieni aperti in windows normalmente ? Hai tanta roba installata ?

Finalmente una testimonianza positiva, hai la versione full o demo di LFS? Io parlo di gare su un server con una 30ina di macchine in partenza, per me 80 fps vanno bene ma purtroppo come ho scritto sono molti di meno, alla prima curva sto sui 40 se tanto. Sullo schieramento visuallizzando da abitacolo 37-40. Poi aumentano man mano.

[Capozz]

Se giochi in 1280x1024 (o 1440x900) effettivamente rischi di essere cpu limited, però anche io, quando avevo l'8800GTS e giocavo in 1280 non facevo così pochi fps in cod4 multiplayer. Pur senza filtri 90 fps li facevo solo nelle situazioni peggiori, sennò normalemtne sui 125-140 ci stavo tranquillamente, parlando sempre del multiplayer.

[Capozz]

Originariamente inviato da Pat77

Finalmente una testimonianza positiva, hai la versione full o demo di LFS? Io parlo di gare su un server con una 30ina di macchine in partenza, per me 80 fps vanno bene ma purtroppo come ho scritto sono molti di meno, alla prima curva sto sui 40 se tanto. Sullo schieramento visuallizzando da abitacolo 37-40. Poi aumentano man mano.

Ho la demo, non l'S2
Cmq mi fa parecchi fps e anche con risoluzioni e grafica molto elevati, se vuoi dopo lo installo e provo a fare qualche bench con fraps

[Pat77]

Originariamente inviato da Ortolino

Forse è perchè ha Vista e gioca in DX 10, io ho XP e DX9.

Bhe hanno fatto il test con Cod4, che è dx9. Comunque ora interviene pure lui.

[Pat77]

Originariamente inviato da Capozz

Se giochi in 1280x1024 (o 1440x900) effettivamente rischi di essere cpu limited, però anche io, quando avevo l'8800GTS e giocavo in 1280 non facevo così pochi fps in cod4 multiplayer. Pur senza filtri 90 fps li facevo solo nelle situazioni peggiori, sennò normalemtne sui 125-140 ci stavo tranquillamente, parlando sempre del multiplayer.

Ma che problema può essere allora, qualcuno mi ha suggerito il pci-e se è giustamente impostato.

[Capozz]

Cmq su lfs online con una decina di macchine, su vista, 1680x1050 AA8X AF 16X vado così
2008-09-11 09:45:57 - LFS
Frames: 13509 - Time: 85606ms - Avg: 157.804 - Min: 68 - Max: 250

Insomma hai win xp ? quanti programmi in background aperti hai ?

[Pat77]

Ho vista 64, se mi dici la pista e la visuale provo anche io.

[Capozz]

Originariamente inviato da Pat77

Ho vista 64, se mi dici la pista e la visuale provo anche io.

visuale dall'abitacolo, la pista è BL GP track

[Nannii]

Salve, sono l'amico di Pat77, spero di portare un contributo alla discussione spiegando come si è svolto il test con cod4.

Due miei amici, dopo aver visto come si comporta la 4870 da me, decidono di comprarsi rispettivamente una 4870 e una 4850. Le schede arrivano contemporaneamente così decidiamo di vederci a casa di uno dei due per montarle e testarle:

pc A ([email protected], 4870, asus p5k pro, 4gb @1680x1050)
pc B (4200 default, 4850, asus m2n, 2gb @1280x1024)

il test è stato effettuato con il multiplayer di cod4 (dettagli limati, essendo una prova multiplayer ricercavamo la massima fluidità).

Risultati
il pc A garantiva un framerate medio di 200 circa
il pc B, al contrario, si fermava a circa 80/90 fps di media

ma il punto veramente dolente è il framerate minimo

http://img212.imageshack.us/img212/1442/10132367kk0.jpg

il valore indicato nella parentesi in alto a destra (prima riga) indica il valore minimo e il valore massimo di fps registrato in un intervallo brevissimo (credo un millisecondo) mentre il valore fuori dalla parentesi (sempre nella prima riga) indica la media fra massimo e minimo in un intervallo più lungo.
I valori in seconda riga indicano invece quanti millisecondi passano fra un frame e l'altro.

Mentre il pc A garantiva un framerate davvero granitico (i minimi non andavano praticamente mai sotto ai 100 fps) il pc B scendeva fino a 20/30/40 fps, facendo percepire chiaramente una mancanza di fluidità (come dei microscatti).

Questi risultati mi hanno lasciato di stucco. Immaginavo il il pc A si sarebbe comportato meglio ma non mi aspettavo una tale differenza (e ancor meno mi aspettavo delle prestazioni così deludenti dal 4200 con la 4850)...
Inoltre, anche abbassando sensibilmente i dettagli grafici, i miglioramenti del framerate sono stati poco più che marginali.

Non credo che il pc B abbia problemi di suo (era stato appena formattato, sono stati messi tutti i driver aggiornati, e al 3d mark 2006 totalizzava uno score di qusi 9000 punti.

A questo punto non vedo altra spiegazione oltre al CPU limited

[Pat77]

1440x900 8x 16x tutto a palla.
Il frame rate è in alto a sinistra.



mmm mi sa che sono cpu limited, qui sono a 1440x900 senza filtri e af.



Anche a 720x480, il frame rate non sale cazzo, e il bello che non so assolutamente il perchè.

[Ortolino]

Originariamente inviato da Nannii

Mentre il pc A garantiva un framerate davvero granitico (i minimi non andavano praticamente mai sotto ai 100 fps) il pc B scendeva fino a 20/30/40 fps, facendo percepire chiaramente una mancanza di fluidità (come dei microscatti).
Questi risultati mi hanno lasciato di stucco. Immaginavo il il pc A si sarebbe comportato meglio ma non mi aspettavo una tale differenza (e ancor meno mi aspettavo delle prestazioni così deludenti dal 4200 con la 4850)...
Inoltre, anche abbassando sensibilmente i dettagli grafici, i miglioramenti del framerate sono stati poco più che marginali.

Beh, la cosa è strana, la differenza tra i due PC c'è tutta, ma anche il secondo dovrebbe essere parecchio performante. Io a Call of Duty 4 (in single player) con il 5200 e la HD 4850 non sono mai sceso sotto i 70 fps a 1680x1050 con tutto al massimo (ombre comprese), AA 4x, filtro anisotropico.
Insomma, fluidità totale

[Nannii]

Originariamente inviato da Ortolino

Beh, la cosa è strana, la differenza tra i due PC c'è tutta, ma anche il secondo dovrebbe essere parecchio performante. Io a Call of Duty 4 (in single player) con il 5200 e la HD 4850 non sono mai sceso sotto i 70 fps a 1680x1050 con tutto al massimo (ombre comprese), AA 4x, filtro anisotropico.
Insomma, fluidità totale

70 fps rilevati con fraps oppure presi dai valori all'interno delle parentesi del tool di rilevazione integrato in cod4?

[Capozz]

Cmq in lfs fa la metà dei miei frames...io ho una cpu leggermente più potente ma giocavo in 1680x1050 con gli stessi settaggi e nelle stesse condizioni

[Ortolino]

Originariamente inviato da Nannii

70 fps rilevati con fraps oppure presi dai valori all'interno delle parentesi del tool di rilevazione integrato in cod4?

No, con fraps. Come si fa ad accedere al tool integrato?

[Nannii]

Originariamente inviato da Ortolino

No, con fraps. Come si fa ad accedere al tool integrato?

La rilevazione di cod è molto più completa... per utilizzarla devi abilitare la console e digitare "/cg_drawfps 1"

[Pat77]

Sul portatile invece:





Stessi dettagli, 1280x800.
Sono sinceramente perplesso.

[Pat77]

LOST COST

1440x900 5200+ 4 Gb 3870 AMD 0fsaa 8xaf

72 fps

1280x800 core 2 duo 7250 NVIDIA 8600M GT 0fsaa 8xaf

88 fps

NO COMMENT

[ATi7500]

Originariamente inviato da Pat77

LOST COST

1440x900 5200+ 4 Gb 3870 AMD 0fsaa 8xaf

72 fps

1280x800 core 2 duo 7250 NVIDIA 8600M GT 0fsaa 8xaf

88 fps

NO COMMENT

puoi controllare da GPUZ se il pci express te lo porta correttamente a 16x?

bYeZ!

[Pat77]

Originariamente inviato da ATi7500

puoi controllare da GPUZ se il pci express te lo porta correttamente a 16x?

bYeZ!

16x ho chiamato AMD per un RMA. Vediamo se risolvo.

[Capozz]

Per curiosità, hai qualche antivirus/firewall o qualcosa di simile aperto in background che ciuccia risorse ?