I sistemi di raffreddamento delle schede Radeon HD4800

[Whizkid]

Originariamente inviato da Mercuri0

le schede che consumano 250Watt esistono perché la gente le compra.

e poi diciamocelo...quando si hanno così tanti soldi per comprare una scheda in categoria "più costosa" da 250 watt come la categoria di cui parli tu magari appena uscita...si hanno i soldi anche per pagare 10 euro in più sulla bolletta...

LOL...Se devono aprire le centrali nucleari in italia, come hanno annunciato di recente, per soddisfare i fabbisogni energetici... gira che ti rigira secondo me è colpa della complessità del motore grafico di crysis che ciuccia energia elettrica a mezza italia

[Conan_81]

.. forse anche perchè fare circuiti più efficenti e algoritmi migliori comporta maggiori spese (e si ritorna ai tempi dei 600-700€ per avere le schede TOP), e sappiamo bene che un videogiocatore non incallito è la prima cosa che guarda. (basta guardare la classifica di steam con la 5200 al 5° posto O_O)

[marchigiano]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

Ma che aspettano a realizzare GPU più efficenti e meno calde ?
- circuiti più efficenti
- algoritmi migliori
- tecniche di clock variabile, come lo speedstep di Intel
in generale è veramente un indecenza che alcune schede video scaldano
come una stufa anche in idle o con la visualizzazione del solo desktop.

in realtà lo sono, come le cpu, il problema è che se per dire una cpu di oggi è 10 volte più potente di una cpu di 5 anni fa, una gpu è 100 volte più potente

dobbiamo ammettere che oggi queste gpu arrivano al teraflop di calcolo... roba da mainframe di qualche anno fa in pratica...

[Pasottator]

Visti i risultati sul campo degli ultimi prodotti ATI mi sarei aspettato una soluzione più moderna ed elegante su tutti i modelli basata almeno su vapour chamber come sulla toxic. Nella news però sembra che i sistemi non sfruttino questa soluzione che si è dimostrata più efficiente.

Tecnologie più moderne del semplice rame + ventola esistono ma evidentemente devono anche fare il conto con le versioni successive (devo giustificare il cambiamento...) e con i costi al lancio.

E' come per le macchine. Esistono sistemi alternativi, più efficienti e bla bla bla ma le aziende devono pensare a massimizzare i profitti e a garantirsi un futuro senza pestare troppo i piedi agli altri.

[WarDuck]

La gente non tiene conto del rapporto tra prestazioni e consumi... la mia x1900xt è dichiarata tipo sui 109W in full load, oggi alcune schede fanno MOLTO MENO e vanno MOLTO DI PIU'.

Non capisco perché lamentarsi, a parità di tecnologia più potenza è sinonimo di più consumi DA SEMPRE E PER SEMPRE.

Chiaro che con l'avanzamento della tecnologia le cose cambiano, secondo voi i progettisti si divertono a fare schede video o chip che consumano parecchio? E' un limite anche per loro eh sia a livello di progettazione che di realizzazione...

[Baboo85]

LoL ma che forma ha il primo dissi... Almeno e' originale e diverso dagli altri.

Secondo me l'ATI aveva fatto un ottimo dissipatore per la X1950XT



Ok alla massima velocita' (sotto 3DMark 06 ad esempio) faceva rumore, ma cosi' tutto sigillato il sistema di aria forzata era perfetto e buttava fuori cosi' tanta aria che la sentivi a 30cm di distanza e soprattutto NON veniva disperso troppo calore nel case...