Una nuova architettura video per S3

[SuperSandro]

Nessuno, qui nel forum, ha pensato ai consumi.

Penso che uno dei vantaggi principali sia la possibilità di lasciare la scheda video (o il chip, che è più o meno la stessa cosa) priva di ventola di raffreddamento: costi di fabbricazione minori, consumi minori, calore prodotto minore, dimensioni dei case potenzialmente più piccole.

O no?

[ShadowX84]

Originariamente inviato da Er Monnezza

saranno anche schede pensate per la riproduzione video, e non per il gioco, non lo metto in dubbio, ma a questo punto piuttosto che prendere una scheda di fascia bassa della S3 me ne comprerei una di fascia bassa della ATI o della Nvidia, almeno sono sicuro che il supporto e i driver sono eccellenti, e all'occorrenza ci fai girare anche qualche giochino, anche se abbassando i dettagli

D'accordo

Tnx4theinfo

Quello che voglio farti capire è che non è che per il fatto che TU faresti così allora tutto il mondo o fa così o sono bischeri

Il concetto più importante che secondo me ti sfugge è che queste schede sono rivolte ad una specifica categoria di mercato (leggasi pure nicchia), che è quella dei sistemi a basso consumo e, nel contesto EPIA, anche delle ridotte dimensioni (che non sono necessariamente rientrano nell'universo SOHO).

Quindi la possibilità di giocare (alias: prestazioni notevoli nella grafica 3D) non è lo scopo di questi chip.

Stanno sventolando ai 4 venti le capacità di riprodurre flussi HD non tanto (o non solo) perchè è il loro obiettivo principale, ma quanto perchè questa era una lacuna che in prims VIA e, successivamente i clienti, avevano riscontrato rispetto alla concorrenza...adesso questa lacuna non c'è più e giustamente viene pubblicizzata la nuova feature.

Rispondendo anche ad altri:
Il fatto che sia in grado di riprodurre flussi HD non ne vieta l'utilizzo in computer da ufficio, non è che un dipendente si mette a guardare un BR mentre è in ufficio (o almeno spero), generalmente non sarà nemmeno a conoscenza di questa capacità.
The last but not the least: I chip-set con GPU integrata nVIDIA e ATI sono in grado di riprodurre flussi HD già da una o due generazioni...quindi...non mi pare il caso di farsi problemi che non ci sono!

[Man0war]

Oh ma che cavolo! se le hanno fatte evidentemente sanno che a qualcuno possono interessare questo genere di schede. Non vedo perchè criticate la VIA solo perchè non fa schede video hardcore gaming.

[goldenboy-z]

Bhe, devo aggregarmi a chi esprime perplessità su queste schede...
Pensavo fosse una generizzazione dell' articolo la definizione di "schede video" e che fossero chip integrati... come al solito..
Ma leggento sul sito vedo "MultiChrome" per multi-gpu e l'espressione "discrete solutions" che mi tolgono ogni dubbio.. e mi chiedo: a che scopo? Chip integrato con capacità di decodifica video è una buona cosa.. scheda integrata sulla mb e via.. soluzione ottima.. ma una scheda discreta? Che mercato può avere rispetto alle soluzioni integrate? Bho..

OT

Una recensione della 9600GT (overcloked) qui
Se fosse vero.. G94 e solo 64 shader.. oTTio nVidia comincia a farmi paura..

/OT

[Sgremetor2000]

L'S3 è un mito del passato,PORTATE RISPETTO!!!!,quando uno non aveva i soldi x una mistique(che ai tempi costava un patrimonio),comprava una S3 che tutto sommato era umana e ti permetteva anche qualche giochino,con i soldi di una S3trio64v+ ci compravi l'espansione di 1Mb di memoria video x una matrox...bei tempi :-)l'S3 mi ha salvato quando non avevo i sodi da buttare via :-)quindi BENVENGA un nuovo-vecchio produttore.
:-)

[demikiller]

ma è possibile che gli ingegneri della S3 non sono capaci a programmare i nuovi shader, vertex,montare le memorie GDDR5, ecc... per potenziare nei videogiochi x partecipare alla battaglia di nVIDIA e AMD...

io mi vergognerei troppo...

[Asterion]

Originariamente inviato da demikiller

ma è possibile che gli ingegneri della S3 non sono capaci a programmare i nuovi shader, vertex,montare le memorie GDDR5, ecc... per potenziare nei videogiochi x partecipare alla battaglia di nVIDIA e AMD...

io mi vergognerei troppo...

Ognuno si dedica al settore di mercato che reputa maggiormente abbordabile.
Per me si dve vergognare solo chi ruba. Per fare la concorrenza a nVidia e ATI ci vogliono troppi soldi e probabilmente VIA non li ha. Nulla toglie che possano produrre buoni chip per un segmento entry level.

[biffuz]

Chi ha detto che servono 16 Mb in ufficio? I soliti spreconi, sul dual P3 ho una vetusta G200 con 8 Mb e regge senza problemi anche il 22" 1680x1050 :P

[frankie]

accelerazione HD solo per i sw che hanno il decoder adatto alias pagare licenza...

[+Benito+]

@demikiller

se questi ingegneri vergonosi fanno un prodotto che permette di guadagnare 3€ a pezzo su 10 milioni di pezzi, penso siano contenti di aver fatto guadagnare 30 milioni di euroalla loro mamma, alla faccia di quelli che fanno le schede da 300€ sottocosto e poi a bilancio hanno un meno davanti al numero.

Queste non sono schede video, sono CHIP video, che probabilmente tra un annetto entreranno direttamente sullo stesso silicio di un processore via per essere montati su qualche automobile mercedes al posto dei navigatori ormai costosissimi per quel che offrono e venduti come car pc "veri".
Come si vergogneranno ancora di più allora.

[Alx579]

ma infatti!!!
perchè cavolo sputare su un prodotto che ancora non avete provato o che cmq, se non lo proverete mai, potrebbe essere un prodotto valido.
è l'ennesima dimostrazione della chiusura mentale di certe persone.
ca..arola se i dindini che guadagno faticosamente li spendo per qlc che funziona come mi aspettavo (o magari meglio) può chiamarsi come volete...s3 nvidia ati etc etc ma io sono contento lo stesso!!!

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da paulgazza

un'azienda per i suoi computer negli uffici, ecco chi se le potrebbe comprare
ma non guardate mai un po' oltre al solito videogioco?

Originariamente inviato da Mr_Paulus

forse ti è sfuggito che queste schede non hanno l'ambizione di far girare nessun gioco ...se i driver saranno decenti e se garantirà la fluidità dei filmati hd allora questa scheda troverà sicuramente posto nel mio futuro htpc.

Originariamente inviato da ShadowX84

Se rileggi più attentamente capirai che questa GPU NON sono destinate ai videogames...c'è chi usa il computer anche per altre cose, S3 si rivolge a quelle fascie d'utenza li.

Originariamente inviato da K7-500

Le schede video servono solo per giocare? NO!!!
Per cui mi associo a chi ha già bacchettato.

Fosse così semplice!
La realtà è che in passato, gli uffici che hanno tentato di "Risparmiare" acquistando queste mezze soluzioni si sono ritrovati con voragini di bilancio per assistenza e problemi vari dovuti alla totale inadeguatezza del supporto driver.

Risparmiare 10€ a macchina per una scheda video è un affare da poco se poi devo pagare un tecnico 50€ all'ora per tentare di far funzionare qualcosa che comunque continuerà a dare problemi

[:: Marco ::]

Originariamente inviato da cristt

ancora!! S3 non molla è? ma lasciate fare ad ati e nvidia!

evviva la concorrenza

[:: Marco ::]

Originariamente inviato da demikiller

ma è possibile che gli ingegneri della S3 non sono capaci a programmare i nuovi shader, vertex,montare le memorie GDDR5, ecc... per potenziare nei videogiochi x partecipare alla battaglia di nVIDIA e AMD...

io mi vergognerei troppo...

e secondo sarebbe un buon investimento per loro fare ricerca tecnologica su prodotti gaming, settore in cui S3 non è attiva da anni?

[:: Marco ::]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Fosse così semplice!
La realtà è che in passato, gli uffici che hanno tentato di "Risparmiare" acquistando queste mezze soluzioni si sono ritrovati con voragini di bilancio per assistenza e problemi vari dovuti alla totale inadeguatezza del supporto driver.

Risparmiare 10€ a macchina per una scheda video è un affare da poco se poi devo pagare un tecnico 50€ all'ora per tentare di far funzionare qualcosa che comunque continuerà a dare problemi

parli per esperienze personali? se sì, a quale/i chip S3 ti riferisci?

[Asterion]

Originariamente inviato da :: Marco ::

e secondo sarebbe un buon investimento per loro fare ricerca tecnologica su prodotti gaming, settore in cui S3 non è attiva da anni?

Tra l'altro ci vorrebbe un'investimenti miliardario, non se lo possono permettere in molti.

[ShadowX84]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Fosse così semplice!
La realtà è che in passato, gli uffici che hanno tentato di "Risparmiare" acquistando queste mezze soluzioni si sono ritrovati con voragini di bilancio per assistenza e problemi vari dovuti alla totale inadeguatezza del supporto driver.

Risparmiare 10€ a macchina per una scheda video è un affare da poco se poi devo pagare un tecnico 50€ all'ora per tentare di far funzionare qualcosa che comunque continuerà a dare problemi

In linea di massima sarei d'accordo con te: "Vero è che chi poco spende tanto spende".

Nell'esempio specifico che hai fatto tu però non sono della stessa linea di pensiero.

Non ho modo di dilungarmi molto, quindi magari approfondirò in eventuali reply.

Detto ciò, si presume e si spera che un'azienda, soprattutto se dotata di molti client, prima di adottare in massa dei nuovi prodotti, faccia dei test su dei piccoli campioni per vedere appunto la stabilità operativa e testare a fondo mille altre cose.

Certo è che se prendo 200 computer e ci infilo dentro una scheda appena uscita sul mercato senza prima manco aver provato la benchè minima cosa bhè, forse è bene che il responsabile del reparto informatico di quell'azienda si faccia da parte.

Originariamente inviato da :: Marco ::

e secondo sarebbe un buon investimento per loro fare ricerca tecnologica su prodotti gaming, settore in cui S3 non è attiva da anni?

Francamente credo che stesse ironizzando sulla questione.

Originariamente inviato da Asterion

Tra l'altro ci vorrebbe un'investimenti miliardario, non se lo possono permettere in molti.

Ad oggi credo non se lo possa permettere nessuno visto il gap tecnologico acquisito da ATI e nVIDIA.

Per come la vedo io (ma non sono ne statista, ne ingegnere e ne commercialista), creare un concorrente valido per contrastare il duopolio, richiederebbe investimenti ingenti in stile "Itanium-story" e anni di sviluppo, col serio rischio di non colmare mai il gap di cui sopra.

Quindi ad oggi non credo ci siano le basi per formare un terzo concorrente di fascia media e/o alta, salvo profondi stravolgimenti di mercato e/o societari.

Magari potrebbero trovare i capitali (ma dubito) ma le tecnologie?

[:: Marco ::]

Originariamente inviato da Asterion

Tra l'altro ci vorrebbe un'investimenti miliardario, non se lo possono permettere in molti.

appunto ^^ è impensabile per S3

[Asterion]

Originariamente inviato da :: Marco ::

appunto ^^ è impensabile per S3

Esatto, ma proprio perché non possono fare grandi investimenti, si concentrano su una fascia di mercato abbordabile. Mi pare logico, non trovi?