In crescita la quota di mercato di NVIDIA

[lucio68]

Originariamente inviato da demikiller

bene, voi potete essere contenti per il risultato di nVIDIA ma ricordate che AMD è dell'Europa

Non proprio.
La sede centrale dell'azienda è a Sunnyvale, in California, e ha impianti negli USA, in Europa, in Giappone e in Asia.
Insomma, è una multinazionale, che ha una sede produttiva importante in Germania, ma dire che è dell'Europa mi pare un po' esagerato

[Mparlav]

Se Amd è europea perchè ha 2 stabilimenti in Germania, allora Intel è irlandese, costaricana, malesiana, e presto anche israeliana e cinese :-)

x ionet: se continua questo andamento, Nvidia supera Amd non solo come capitalizzazione (attualmente è oltre il doppio), ma anche come fatturato, e soprattutto come utili.
Basta guardare i risultati finanziari degli ultimi 9 mesi.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ionet

lol voglio fare pure io una previsione da flames

secondo me a nvidia non gli sono rimasti piu' di due anni di vita

scherzi a parte,ma analizzando la recente fusione di ati con amd,e le recenti voci che intel stia investendo notevoli risorse nel settore gpu,si puo' gia presagire lo scenario che ci aspetta poco lontano

Cioè?

Intel non compra Nvidia perche' è troppo cara, le soluzioni gpu larrabee saranno probabilmente di fascia bassa...

[ionet]

Originariamente inviato da lucio68

Il mercato per la maggior parte è costituito da chipset con video integrato e anche per pc desktop si trovano molte soluzioni di questo genere.
Io, ad esempio, dovendo sostituire la mia piastra 939, ho acquistato una mobo con chipset Nvidia con video integrato, ma poi sopra ci ho messo la mia X1900.
Il chip video Nvidia, anche se non lo uso, fa comunque statistica.

quoto

e quindi in futuro chi e' la piu' avvantaggiata a offrire una piattaforma unificata cpu-gpu e chipset??

amd-ati sara' probabilmente a breve la piattaforma migliore,ma la intel non puo' stare tranquilla e deve investire in gpu nettamente piu' performanti

in futuro prevedo che chi sceglie una piattaforma da produrre distribuire e acquistare,per ridurre i costi e avere molti meno problemi con i driver,assistenza etc,sceglie o tutto intel o tutto amd

e nvidia come potrebbe difendersi da questa prospettiva??

certo puo' continuare a offrire chipset e gpu per il mercato prosumer,ma il grosso del fatturato come si sa' proviene dal mercato rionale

[ionet]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

bah il discorso che state facendo può riguardare pc di fascia bassa...e che quindi non necessita di potenza video...quindi non vedo perchè intel dovrebbe investire di più sui chipset con gpu integrata che avrebbero cmq potenza di calcolo molto limitata.

come perche??

vabbe' mettiamola cosi',supponiamo che fra un paio di anni un utente medio chiede un nuovo pc,portatile o desktop che sia,non ci deve fare niente di particolare,office,internet,media-center etc,prezzo medio-basso

unica richiesta particolare,da un amico ha visto un gioco fichissimo,si chiama Unreal 3 o tournament qualcosa del genere,ci deve giocare assolutamente

il rivenditore a da offrire a prezzo medio alto una piattaforma mista amd-nvidia o intel-nvidia

a prezzo medio basso una soluzione totalmente intel che pero' Unreal 3 non va se non ci aggiunge poi una gpu esterna costosa

a prezzo sempre medio basso una soluzione amd-ati dove Unreal gia gira dignitosamente

tirate la somma

si puo intuire sul perche intel deve investire nelle gpu
rischia in poco tempo di farsi una brutta reputazione,architettura intel al massimo pacman e con amd entri direttamente nel ponte ologrammi

ma non solo,se le prossime architetture integreranno standard gpu che riescono a farci giocare benino a giochi moderni a dettaglio medio a 1280*720/1024
molti utenti acquistando un nuovo pc se gia riescono a giocare bene,non sentono il bisogno di acquistare una scheda grafica costosa a parte

sara' piu o meno come le vecchie schede audio,alla fine saranno integrate di default nella mobo

e fu cosi' che nvidia fara' la fine di creative e matrox

[ionet]

si mi rendo conto che nvidia attualmente e' sulla cresta dell'onda

ovviamente non spero che un concorrente venga fatto fuori,anzi..

spero pero' che veramente le prossime architetture abbiano integrato una gpu dignitosa,ma sopratutto che le SWH ottimizzino anche per esse

il discorso fantomatico di prima era cosi' tanto per gioco un imho senza pretese

pero concorderai che un c2duo su una gma per giocare ti fai due risate,con un turionx2 e una 2400-2600 vai gia decisamente meglio,intel non puo permettersi di dormire tranquilla
le prestazioni di una piattaforma cpu-gpu e chipset vanno analizzate nell'insieme,magari intel di cpu e chipset andra' anche meglio di un 10/20% rispetto a amd,ma se poi amd di gpu va 100/1000% meglio di intel ...

[lucio68]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

neanche io spero nell'annientamento di amd, ci mancherebbe altro, è proprio la concorrenza a rendere i prodotti sempre più innovativi ( e magari economici)




ma che stai dicendo, i c2d sono una bomba in tutto, e specialmente nel gioco! l'uso che ne faccio io del pc è 70% gioco quindi so di cosa parlo




devo ricordarti per l'ennesima volta che intel produce chip video solo integrati nei chipset? ah bella grazia lo so anche io che una HD 2900 XT va più di qualsiasi gpu integrata intel!!! l'avversario di AMD per quanto riguarda gpu è NVIDIA, mica intel! e poi, ma quale 10/20% in più? ma ci vogliamo mettere in testa che gli amd attualmente rispetto ai c2d sono il NULLA?

Non ho provato i nuovi Intel e nel mio pc mi accontento di un x2 4200+ su 939, quindi non posso parlare per esperienza diretta, ma mi pare che le maggiori prestazioni di intel, innegabili in realtà, non siano così incredibilmente superiori a quelle della controparte.
Tutti gli appassionati leggono i benchmark di ogni nuovo prodotto presentato, ma francamente non vedo tutta questa differenza se un processore riesce a zippare un file 3 secondi prima di un altro o se una conversione video impiega 20 secondi di meno tra un procio e un altro, soprattutto perché nel frattempo staremo quasi sicuramente facendo dell'altro, invece che cronometrare il pc.
Stesso discorso vale per le schede video, e non credo che davvero qualcuno sia disposto a sostituire la propria scheda video per un'altra che consente di avere 2 fps in più in un gioco!

La vera "guerra" oggi è sulle piattaforme più che su singoli "pezzi", ed è qui che AMD-ATI diventa davvero competitor di Intel. Nvidia magari resterà sul mercato per le soluzioni di fascia alta, ma per gli altri settori secondo me potrebbe risultarne parecchio svantaggiata.