Consiglio : RAID-1 vs RAID-5

[The X]

Originariamente inviato da m.savazzi

Stai attento che se usi il raid sulla motherboard quando la devi cambiare sei fritto

per quello ti dicevo controller raid hw

quale raid?
raid -1 : lento nelle scritture
raid -5 : veloce ma non resiliente alle doppie rotture
raid - 6 : veloce e resiliente a 2 rotture

Ora la domanda è: ma se ti si rompe un disco quante ore ci metti a sostituirlo? e in quelle ore non puoi lasciare il pc spento?
se rispondi no devi andare su raid 6 o raid 1

altro fattore:
n. minimo di dischi (se mi ricordo giusto):
raid - 1: 2
raid - 5: 3
raid - 6: 4

per i costi... mi sembra si trovino hd a meno
seagate o maxtor

Ovviamente parlo di Sata Raid in HW

Anche a me non piace il Sata Raid fatto dalla mobo MA x l'uso che ne deve fare il cliente l'importante è che ci sia un disco di backup (raid-1); l'idea del raid-5 col 3 hdd (d cui uno solo da comperare) m'era venuta in mente x dargli anche un minimo d prestazioni in + MA sto cominciando a ripensarci... In caso d rottura, invece, il PC deve cmq funzionare E in 12/24 ore devo ripristinare il sitema come in origine...

[The X]

Originariamente inviato da DeusEx

Quoto, Raid 1 con i due dischi attuali , più 1 disco esterno dove ci salvi i backup del sistema (usa acronis true image).... Così sei in una botte di ferro anche se ti si rompono 2 dischi, contrariamente al raid5 (2+1) dove perderesti tutto
E poi a che ti serve in ufficio un pochetto di velocità in più ? IMHO la sicurezza prima di tutto

Il "disco esterno di backup" di fatto lo uso già perché faccio copie di backup su DVD, Pendrive E altro PC in rete che si usa poco o niente

Quindi segno il consiglio sul Raid-1

[The X]

Originariamente inviato da HexDEF6

se lo fa con il raid della scheda madre (nel 99% dei fake raid) e' un pirletta
o i raid si fanno completamente hardware (il che vuol dire che per l'OS non servono driver... se ti chiedono driver e' un fake raid) o via sistema operativo, e il raid fatto con linux funziona sempre perfettamente (e supporta anche il raid 6)
Ciao

Se fosse un Server, un Nas o un PC ad alto carico INDUBBIAMENTE utilizzerei Raid-Hardware MA x usare un pacchetto office, la posta, internet E un paio di programmini gestionali NON vado certo a spendere i soldi in un hw-raid

Per farlo via software, invece, c vorrebbe Linux MA x ora questo PC deve montare WinXP xkè un programma gestionale non riesco ancora a farlo partire con wine

[The X]

Originariamente inviato da matcy

il raid 5 software succhia parecchio in prestazioni.
il raid 5 con pochi dischi anche con controller hardware onesti non va forte, a volte peggio che il disco singolo.

quindi le soluzioni intelligenti sono:
raid 1 software, costa poco, succhia capacità, poca corrente consumata, 2 dischi non sono un esborso assurdo.

raid 5/6 hardware, mi serve tanto spazio e prestazioni, ci metto un controller serio e tanti dischi, più uno spare. ammortizzi i costi dei tanti dischi e del controller perché hai tanta esigenza di spazio e prestazioni e coi raid 1/10 ti costerebbe uno sproposito.

ogni cosa ha il suo target, e tu sei nel primo dei 2.

Ecco...un consiglio diretto e preciso...

Segno un altro a favore del Raid-1

Tnk

[m.savazzi]

Ragazzi
39 $ di Mirror Folder

Miglior investimento ESISTENTE!

indipendente da HW,
indipendente da dimensione dei dischi
gestisce automaticamente il sync su dischi esterni e di rete

credo sia veramente la tua soluzione d'eccellenza


Per quanto riguarda la reliabilty io lo ho anche betatestato e non ho mai avuto il ben che minimo problema... è veramente solidissimo


M.

P.S.
no non mi paga la stecca ma quando si trova un sw eccellente, low cost, e funzionalmente completo... bhè il minimo è fargli tanto di cappello. :P

P.P.S.
ovviamente c'e' 1 mese di trial... provare per vedere

[Psycotic]

bah secondo il classico mdadm funziona abbastanza bene.. nn capisco perche' comprare software..

raid 5 con 3 dischi nn serve a niente in quando se perdi 2 dischi hai perso cmq tutto... come x il raid1

[The X]

OK, a questo punto mi avete convinto....

Monterò il PC nuovo con gli attuali 2 HD e li metterò in RAID-1... Fino all'anno scorso sono sempre andata avanti con un solo disco ATA; ora hanno 2 HD SATA2 in Raid-1, direi che è già un passo avanti x un PC d'ufficio.

Grazie a tutti x le info, hardware e software

EDIT : Sto guardando Mirror Folder e ora mi rendo conto che già uso un programma simile.... Cobian Backup B *FREE*

[goldorak]

Originariamente inviato da DeusEx

A livello di sicurezza è evidente che il raid 1 (4+4 HD) è il migliore, anche se ha chiaramente prestazioni velocistiche inferiori : nel caso ti si rompa 1 solo hd sei tranquillo con entrambi i sistemi, ma se se ne rompono 2 (in contemporanea, o un secondo prima di aver sostituito quello rotto in precedenza) con il raid 5 (4+1 HD) sei spacciato... hai perso tutto.
Con 2 hd rotti nel raid 1 ci sono due possibilità:
1) non perdi niente se i dischi rotti non sono l'uno il mirror dell'altro
2) se i dischi rotti sono uno il mirror dell'altro perdi solo i dati contenuti da quei dischi
Se poi tu usi solo il 10% dello spazio mi sembra evidente la convenienza del raid 1

In verita' le prestazioni sono cosi' cosi' solo in scrittura.
In lettura invece vola in quanto puo' prendere i dati in parallelo sui due dischi della batteria raid.

[pfinet]

Originariamente inviato da m.savazzi

Per i raid dell' OS tutti i sistemi operativi lo hanno xp, vista, linux etc...
a me personamente non piaciono.

Se devi andare via SW ti consiglio mirror folder è un programma microscopico ma FAVOLOSO
che consente non solo il raid effettivo ma anche opzioni più carine.
Tra i vantaggi splendidi che ha è che se prendi un disco grosso (i.e. un bel 250GB) puoi fare il raid dei 2 da 80 su 2 folder diversi del 250

Si puo fare anche col raid software di linux, io ho un disco da 160Gb e uno da 80 in RAID1 su una partizione di quello da 160.

[The X]

Tornando un attimo al discorso RAID-1 volevo chiedervi se in generale (e poi in particolare col Raid Software di Linux) è possibile fare il Mirror con 2 modelli diversi di HD IDE da 80Gb Maxtor :

Maxtor 6L080J4 D740X-6L Diamond Plus
e
MAxtor 6L080L0 Diamond 10

Tnk

[pfinet]

Tornando un attimo al discorso RAID-1 volevo chiedervi se in generale (e poi in particolare col Raid Software di Linux) è possibile fare il Mirror con 2 modelli diversi di HD IDE da 80Gb Maxtor :

Maxtor 6L080J4 D740X-6L Diamond Plus
e
MAxtor 6L080L0 Diamond 10

Penso che si possa fare, io ho in RAID questi due dischi:

Maxtor 6L160P0: 80 GB
Maxtor 6Y080L0: 160 GB

Nel primo c'è una partizione da 80GB in RAID1 con una partizione da 80 GB su quello da 160 e l'ho montato come /home.

figurati, col RAID software di Linux puoi mettere in raid partizioni, file, memorie usb, floppy...

[HexDEF6]

Originariamente inviato da The X

Tornando un attimo al discorso RAID-1 volevo chiedervi se in generale (e poi in particolare col Raid Software di Linux) è possibile fare il Mirror con 2 modelli diversi di HD IDE da 80Gb Maxtor :

Maxtor 6L080J4 D740X-6L Diamond Plus
e
MAxtor 6L080L0 Diamond 10

Tnk

si certo nessun problema... anche con dimensioni diverse (ovviamente la partizioni in raid 1 puo' essere al massimo della grandezza del disco piu' piccolo

[The X]

OTTIMO !!!

Il PC che verrà sostituito col Core2Duo passerà, allora, a Linux come 2° PC d emergenza....

Per curiosità : Uno Stripe, invece, si potrebbe fare con quei 2 dischi diversi, per modello ?

TNK

[eclissi83]

Originariamente inviato da The X

Per curiosità : Uno Stripe, invece, si potrebbe fare con quei 2 dischi diversi, per modello ?

credo che sul modello non ci sia alcun problema, ovviamente se i dischi hanno caratteristiche simili non si hanno decadimenti prestazionali.

e' importante che invece col raid 0 i dischi (o partizioni) siano della stessa dimensione.

ciao

[The X]

ok....grazie!

[DjMix]

Io sul mio desktop ho due dischi da 20GB in raid0.. uno è un MAXTOR, l'altro è un QUANTUM FIREBALL. Nessunissimo problema di sorta. Nel serverino invece ho due dischi SEAGATE da 120GB, dove le partizioni root e home sono in raid1 e il resto è in raid0.. si esatto, un po' di disco è in raid1 e un altro po' in raid0 (e funziona benissimo, ovviamente)

Ah, tutto col raid software di linux..

[The X]

Benissimo.... adesso divago un attimo MA dato che siamo in tema d raid la domanda la faccio

La kubuntu 7.04 permette d installare il SO sul disco, creandoti il raid ?

[DjMix]

Certo.. quando fai le partizioni le marchi come raid software, e ti comparirà la possibilità di usarle per il raid.. quindi procedi come le partizioni normali e sei a posto

PS non sono sicuro al 100% ma il raid software di linux, piuttosto che gestire dischi interi, gestisce le partizioni dei dischi.. o almeno, non mi pare che si possano fare partizioni dentro ad un raid software, per questo se lo vuoi dividere fai _prima_ le partizioni e _poi_ le metti in raid! Spero di non essere stato troppo contorto

[The X]

Si, hai capito ed è anche logico che sia così.... Linux lavora molto con la logica delle partizioni, basi pensare alla divisione consigliati in sistemi server ovvero partizione per la root, home, var, log

[trapanator]

Originariamente inviato da pfinet

Si puo fare anche col raid software di linux, io ho un disco da 160Gb e uno da 80 in RAID1 su una partizione di quello da 160.

adesso ti rispodne che Linux fa caaà