Padova, vigilessa marocchina lavorerà col velo - Pagina 2

fabio80 · 25-05-2007, 11:18

io rifiuterei di farmi fermare, le fdo hanno una divisa e come tale ti adegui. di vigili col crocifisso al collo da due chili non ne ho mai visti. questa non è integrazione, è sottomissione.

Jammed_Death · 25-05-2007, 11:19

prima cosa paragonare la croce al velo non ha senso...la croce sta sotto la divisa, al max si vede la catenina sul collo...il velo copre la faccia...ora ok accettare, integrazione, quello che volete, ma un pubblico ufficiale deve essere riconoscibile (a meno che non sia di quelli che indossano il passamontagna, ma quella è un'altra cosa)...

secondo me, come già detto è una specie di provocazione...

Wesker · 25-05-2007, 11:23

Ma il velo non copre solo i capelli?

Non mi pare si stia parlando di burqua.

Jammed_Death · 25-05-2007, 11:24

Quote:

Originariamente inviato da Wesker

Ma il velo non copre solo i capelli?

Non mi pare si stia parlando di burqua.

ci vorrebbe una foto (magari è pure carina

)...perchè a volte il velo lo tengono pure sulla bocca e naso, lasciando vedere solo gli occhi...il burqua (si scrive così?) invece copre completamente la faccia

sider · 25-05-2007, 11:26

Quote:

Originariamente inviato da cercaleo

Si, copre solo i capelli, ma non credo sia quello il punto...

Il punto è che , se vuole lavorare pe ril comune, il velo deve toglierselo.
Su questo siamo d'accordo

Alexi@ · 25-05-2007, 11:27

Quote:

Originariamente inviato da Jammed_Death

...il velo copre la faccia...

il velo a cui si riferiscono credo sia questo (come ho già detto cmq non sono d'accordo con il suo utilizzo

Jammed_Death · 25-05-2007, 11:32

sicuri che non sia questo??

stbarlet · 25-05-2007, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da tdi150cv

be certo ... noi siamo talmente avanti che dobbiamo ,per continuare ad esserlo ,permettere loro di fare quello che vogliono ?

ma non avete un limite ?

Hai letto la notizia ?

Hai letto cosa ho scritto poco sopra? Io commentavo quella. se vogliono andare in giro con il velo ( quello che copre i capelli ) nessun problema. Se lo vogliono fare da ufficiali pubblici le cose cambiano un pochetto.

Poi non credo che sia lecito avere burqa o chador . Infatti sono contro.

stbarlet · 25-05-2007, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da Jammed_Death

ci vorrebbe una foto (magari è pure carina

)...perchè a volte il velo lo tengono pure sulla bocca e naso, lasciando vedere solo gli occhi...il burqua (si scrive così?) invece copre completamente la faccia

Quello che copre bocca e naso e il chador, quello integrale e il burqa. la notizia parla di velo "leggero" .

Ho editato stamattina ho le traveggole

Jammed_Death · 25-05-2007, 11:36

Quote:

Originariamente inviato da stbarlet

Oppure il giornalista in questione non e molto informato.

ipotesi più che accreditata...

stbarlet · 25-05-2007, 11:36

Quote:

Originariamente inviato da Sinclair63

Per quanto riguarda il velo, è solo la forma più leggera, molto usato nei paesi arabi, ben diverso dal «chador» iraniano.
Fonte: http://espresso.repubblica.it/dettag...dova/1622289/6

.

gtr84 · 25-05-2007, 11:38

Se le passo di fianco mi verrà comunque voglia di toccarle il sedere

Willy McBride · 25-05-2007, 11:38

Quote:

Originariamente inviato da Jammed_Death

ci vorrebbe una foto (magari è pure carina

)...perchè a volte il velo lo tengono pure sulla bocca e naso, lasciando vedere solo gli occhi...il burqua (si scrive così?) invece copre completamente la faccia

ALBIZZIE · 25-05-2007, 11:40

eppure è scritto bene nell'articolo

Quote:

«Si tratta di un semplice fazzoletto in testa che non deve spaventare nessuno - afferma -. Diverso sarebbe stato se ci fosse stata un'imposizione o una limitazione della libertà delle donne, com'è il burqa».

non vedo dove sia il problema.

e meglio i cappelli raccolti in un fazzoletto di certi vigili urbani maschi capelloni che si vedono qui a roma.

Jammed_Death · 25-05-2007, 11:41

la faccia si vede...se indossa la divisa completa non credo vada contro qualche regola...il velo potrebbe essere paragonato a una pinza o una fascia per capelli, quindi consentita...che poi ho letto "ausiliario del traffico", non vigile, quindi potrebbe indossare solo il gilet

as10640 · 25-05-2007, 11:46

Quote:

Originariamente inviato da Alexi@

il velo a cui si riferiscono credo sia questo (come ho già detto cmq non sono d'accordo con il suo utilizzo

Appunto... peggio ancora perchè imporrebbe di rimuovere il berretto che è parte integrante della divisa....

sider · 25-05-2007, 11:47

Quote:

Originariamente inviato da as10640

Appunto... peggio ancora perchè imporrebbe di rimuovere il berretto che è parte integrante della divisa....

No, il berretto potrebbe tenerlo.

as10640 · 25-05-2007, 11:48

Quote:

Originariamente inviato da sider

No, il berretto potrebbe tenerlo.

Si... però poi sembra una deficente....

Jammed_Death · 25-05-2007, 11:48

Quote:

Originariamente inviato da as10640

Appunto... peggio ancora perchè imporrebbe di rimuovere il berretto che è parte integrante della divisa....

si ma nell'articolo si legge "ausiliario del traffico"...gli ausiliari possono usare solo il gilet, non la divisa completa e quindi il berretto non è obbligatorio

:.Blizzard.: · 25-05-2007, 11:49

Quote:

Originariamente inviato da ALBIZZIE

eppure è scritto bene nell'articolo

non vedo dove sia il problema.

e meglio i cappelli raccolti in un fazzoletto di certi vigili urbani maschi capelloni che si vedono qui a roma.

Il problema é che tdc leggendo marocchina e velo insieme é cascato dalla seria poveretto ...

25-05-2007, 11:18	#21
fabio80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 2169	io rifiuterei di farmi fermare, le fdo hanno una divisa e come tale ti adegui. di vigili col crocifisso al collo da due chili non ne ho mai visti. questa non è integrazione, è sottomissione. __________________ IN ANUBIS WE TRUST

25-05-2007, 11:19	#22
Jammed_Death Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 8934	prima cosa paragonare la croce al velo non ha senso...la croce sta sotto la divisa, al max si vede la catenina sul collo...il velo copre la faccia...ora ok accettare, integrazione, quello che volete, ma un pubblico ufficiale deve essere riconoscibile (a meno che non sia di quelli che indossano il passamontagna, ma quella è un'altra cosa)... secondo me, come già detto è una specie di provocazione... __________________ ...continuate a morire finchè non viene giorno... ...forse solo uno che si erge con la spada infranta dalla più profonda disperazione...

25-05-2007, 11:32	#27
Jammed_Death Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 8934	sicuri che non sia questo?? __________________ ...continuate a morire finchè non viene giorno... ...forse solo uno che si erge con la spada infranta dalla più profonda disperazione...

25-05-2007, 11:41	#35
Jammed_Death Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 8934	la faccia si vede...se indossa la divisa completa non credo vada contro qualche regola...il velo potrebbe essere paragonato a una pinza o una fascia per capelli, quindi consentita...che poi ho letto "ausiliario del traffico", non vigile, quindi potrebbe indossare solo il gilet __________________ ...continuate a morire finchè non viene giorno... ...forse solo uno che si erge con la spada infranta dalla più profonda disperazione...

25-05-2007, 11:23	#23
Wesker Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Torino Messaggi: 349	Ma il velo non copre solo i capelli? Non mi pare si stia parlando di burqua.

25-05-2007, 11:38	#32
gtr84 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Brindisi Messaggi: 874	Se le passo di fianco mi verrà comunque voglia di toccarle il sedere

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email