ora la cambio

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Se è la cosa piu' oculata da fare non è mica colpa nostra...poi ognuno è libero di fare cio' che vuole, ma io mettendomi nella sua condizione farei cosi'.

Quoto, pensa che io mi sono stufato di vedere quelli che consigliano sempre ati dx9,

meno male che c'è libertà di parola e non solo sul forum...

[euscar]

Personalmente sono completamente favorevole alla libertà di parola, più opinioni ci sono e meglio è
Per questo i mie interventi spesso sono rivolti alle dx9 vs dx10: è utile che chi posta una questione senta il suono di entrambe le campane.

Se mi trovo a dover consigliare qlc che vuole spendere + di 300 euro, anche in vista dei giochi dx10, generalmente (di recente, dopo thread su x1950xtx vs 8800) tendo per le 8800. Ma sui 200 euro ORA non c'è verso, le x19xx sono le migliori per rapporto prezzo prestazioni. Poi uno può benissimo decidere di aspettare aprile-maggio per le medie dx10 o anche l'uscita delle nuove ati: i conti in tasca se li fa lui, ponderando i vari consigli ricevuti

[appleroof]

Originariamente inviato da euscar

Personalmente sono completamente favorevole alla libertà di parola, più opinioni ci sono e meglio è
Per questo i mie interventi spesso sono rivolti alle dx9 vs dx10: è utile che chi posta una questione senta il suono di entrambe le campane.

Se mi trovo a dover consigliare qlc che vuole spendere + di 300 euro, anche in vista dei giochi dx10, generalmente (di recente, dopo thread su x1950xtx vs 8800) tendo per le 8800. Ma sui 200 euro ORA non c'è verso, le x19xx sono le migliori per rapporto prezzo prestazioni. Poi uno può benissimo decidere di aspettare aprile-maggio per le medie dx10 o anche l'uscita delle nuove ati: i conti in tasca se li fa lui, ponderando i vari consigli ricevuti

tutto esattissimo. Allora non vedo proprio il problema e anche il senso delle uscite tue e di theimperatum (quelle più polemiche, non certo queste)....chiusa qui, per me

[Evangelion01]

Originariamente inviato da euscar

Se mi trovo a dover consigliare qlc che vuole spendere + di 300 euro, anche in vista dei giochi dx10, generalmente (di recente, dopo thread su x1950xtx vs 8800) tendo per le 8800. Ma sui 200 euro ORA non c'è verso, le x19xx sono le migliori per rapporto prezzo prestazioni. Poi uno può benissimo decidere di aspettare aprile-maggio per le medie dx10 o anche l'uscita delle nuove ati: i conti in tasca se li fa lui, ponderando i vari consigli ricevuti

Appunto... quindi il consiglio è : aspetta le vga dx10 di fascia media...

[theimperatorum]

io non voglio essere polemico. I periodi in cui escono il maggior numero di giochi sono questo e quello che va da ottobre agli inizi di dicembre. Ora perchè uno deve aspettare Aprile per giocare a :
Test drive unlimited, S.T.A.L.K.E.R.,Ghost Recon 2 per citarne solo alcuni
Quando esistono schede che permettono la stessa qualità delle future 8600 con tali giochi?
Come già è stato detto se uno deve spendere 300€ cè la 8800 ma al di sotto dei 200€ ci stanno le ATI che vanno una meraviglia. Per la questione della rivendita della scheda il 90% dei giochi directx10 gireranno anche in directx9 (tranne halo che ha una grafica di 3 anni fa) quindi la scheda sarà rivendibile eccome.
Rammento il caso delle x800 che venivano aquistate nonostante il mancato supporto allo shader model 3.0
Ste schede sono state uccise dalla Ubisoft.
E poi uno che compra una 8600 giocherà ad un buon dettaglio per quanto? E poi mettiamoci Vista che non ha ancora il service pack. Cioè non bisogna guardare solo all'hardware ma anche al software. E non mi venire a dire che Vista è perfetto perchè ha ancora tanti problemi con vari software e driver (per la cronaca il mio scanner non funziona per assenza di driver, nemmeno l'antivirus)
Ogni volta che leggo un thread in cui chiedono consiglio su una scheda PCIE sento dire come una preghiera
Aspetta le directx10 (ma è da 4-5 mesi che viene detto)
A sto punto aspettiamo il PCIE2, poi gli hard disk solidi, le CPu a 8 core..... A raga in informatica corrono sempre di più

Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii quanto parlo

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Evangelion01

Appunto... quindi il consiglio è : aspetta le vga dx10 di fascia media...

esatto.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da theimperatorum

io non voglio essere polemico. I periodi in cui escono il maggior numero di giochi sono questo e quello che va da ottobre agli inizi di dicembre. [...]
Come già è stato detto se uno deve spendere 300€ cè la 8800 ma al di sotto dei 200€ ci stanno le ATI che vanno una meraviglia. Per la questione della rivendita della scheda il 90% dei giochi directx10 gireranno anche in directx9 (tranne halo che ha una grafica di 3 anni fa) quindi la scheda sarà rivendibile eccome.
Rammento il caso delle x800 che venivano aquistate nonostante il mancato supporto allo shader model 3.0
Ste schede sono state uccise dalla Ubisoft.

Ogni volta che leggo un thread in cui chiedono consiglio su una scheda PCIE sento dire come una preghiera
Aspetta le directx10 (ma è da 4-5 mesi che viene detto)
A sto punto aspettiamo il PCIE2, poi gli hard disk solidi, le CPu a 8 core..... A raga in informatica corrono sempre di più

Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii quanto parlo

Certamente, solo che chi avrà una vga dx9 non potrà godere degli stessi effetti grafici ( vedi sm4.0 per es. ) che avrebbe con una vga dx10. E questo imho farà svalutare MOLTO le vga dx9. Poi è vero che nel mondo dell' informatica corrono come pazzi, ma l'esperienza degli anni passati dice che le dx, non passano allo step successivo dopo 1 anno, ma occorre molto più tempo. Ecco perchè aspettare le medie dx10 è meglio.... oltretutto si tratta al max di 1 o 2 mesi.

[appleroof]

Originariamente inviato da theimperatorum

io non voglio essere polemico. I periodi in cui escono il maggior numero di giochi sono questo e quello che va da ottobre agli inizi di dicembre. Ora perchè uno deve aspettare Aprile per giocare a :
Test drive unlimited, S.T.A.L.K.E.R.,Ghost Recon 2 per citarne solo alcuni
Quando esistono schede che permettono la stessa qualità delle future 8600 con tali giochi?
Come già è stato detto se uno deve spendere 300€ cè la 8800 ma al di sotto dei 200€ ci stanno le ATI che vanno una meraviglia. Per la questione della rivendita della scheda il 90% dei giochi directx10 gireranno anche in directx9 (tranne halo che ha una grafica di 3 anni fa) quindi la scheda sarà rivendibile eccome.
Rammento il caso delle x800 che venivano aquistate nonostante il mancato supporto allo shader model 3.0
Ste schede sono state uccise dalla Ubisoft.
E poi uno che compra una 8600 giocherà ad un buon dettaglio per quanto? E poi mettiamoci Vista che non ha ancora il service pack. Cioè non bisogna guardare solo all'hardware ma anche al software. E non mi venire a dire che Vista è perfetto perchè ha ancora tanti problemi con vari software e driver (per la cronaca il mio scanner non funziona per assenza di driver, nemmeno l'antivirus)
Ogni volta che leggo un thread in cui chiedono consiglio su una scheda PCIE sento dire come una preghiera
Aspetta le directx10 (ma è da 4-5 mesi che viene detto)
A sto punto aspettiamo il PCIE2, poi gli hard disk solidi, le CPu a 8 core..... A raga in informatica corrono sempre di più

Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii quanto parlo

Questo è giusto quasi sempre: questa volta non lo è per il cambio di librerie.

[Mr. T]

Il "problema" di scegliere tra schede DX9 o DX10 si può a mio parere paragonare alla scelta tra un processore single o multi core.
Vedendo le varie configurazioni nelle firme noto che la stragande maggioranza degli utenti ha un dual core, nonostante allo stato attuale pochissime applicazioni siano in grado di sfruttarlo appieno. Come ve lo spiegate?? forse si pensa al futuro??
Lo stesso ragionamento vale per le schede video. Prendendo una DX9 adesso si risparmia, certo che sì, ma con una DX10 (aspettando che i prezzi calino un po e che ci sia maggior scelta) le prospettive future sono di certo migliori.

Cosa ne pensate?? il ragionamento fila??

[appleroof]

Originariamente inviato da Mr. T

Il "problema" di scegliere tra schede DX9 o DX10 si può a mio parere paragonare alla scelta tra un processore single o multi core.
Vedendo le varie configurazioni nelle firme noto che la stragande maggioranza degli utenti ha un dual core, nonostante allo stato attuale pochissime applicazioni siano in grado di sfruttarlo appieno. Come ve lo spiegate?? forse si pensa al futuro??
Lo stesso ragionamento vale per le schede video. Prendendo una DX9 adesso si risparmia, certo che sì, ma con una DX10 (aspettando che i prezzi calino un po e che ci sia maggior scelta) le prospettive future sono di certo migliori.

Cosa ne pensate?? il ragionamento fila??

si.

[euscar]

Originariamente inviato da Mr. T

Il "problema" di scegliere tra schede DX9 o DX10 si può a mio parere paragonare alla scelta tra un processore single o multi core.
Vedendo le varie configurazioni nelle firme noto che la stragande maggioranza degli utenti ha un dual core, nonostante allo stato attuale pochissime applicazioni siano in grado di sfruttarlo appieno. Come ve lo spiegate?? forse si pensa al futuro??
Lo stesso ragionamento vale per le schede video. Prendendo una DX9 adesso si risparmia, certo che sì, ma con una DX10 (aspettando che i prezzi calino un po e che ci sia maggior scelta) le prospettive future sono di certo migliori.

Cosa ne pensate?? il ragionamento fila??

Certamente...

...e io per coerenza ho una dx9 e un single core

Sono sempre stato dell'idea che il pc va aggiornato quando strettamente necessario, ossia quando non ti gira più il software che usi, in particolar modo quando ti rendi conto che giocare sotto i 20 fps è uno strazio

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Mr. T

Il "problema" di scegliere tra schede DX9 o DX10 si può a mio parere paragonare alla scelta tra un processore single o multi core.
Vedendo le varie configurazioni nelle firme noto che la stragande maggioranza degli utenti ha un dual core, nonostante allo stato attuale pochissime applicazioni siano in grado di sfruttarlo appieno. Come ve lo spiegate?? forse si pensa al futuro??
Cosa ne pensate?? il ragionamento fila??

No , aspetta : la maggioranza degli utenti ha ancora proci single-core. Noi che bazzichiamo in questo sito, facciamo poco testo..
siamo appassionati che seguono il mercato, che magari spendono 500€ di vga e sbavano dietro le ultime novità. Ma l'utonto da supermercato ( senza offesa per nessuno, ma di solito chi compera pc o parti alla carrefour o al conad,nel 90% dei casi di informatica non capisce un tubo ), che non ha particolari esigenze, bada specialmente al portafogli, ovvero compra ciò che costa meno magari sbattendosene delle prestazioni o del rapporto prezzo-prestazioni. E penso che questa fascia di mercato sia la maggiore. Chi invecie un po' di hardware lo mastica, stà più attento alla longevità dell'acquisto, e in questo caso le vga dx10 sono l'unica soluzione possibile.


"Lo stesso ragionamento vale per le schede video. Prendendo una DX9 adesso si risparmia, certo che sì, ma con una DX10 (aspettando che i prezzi calino un po e che ci sia maggior scelta) le prospettive future sono di certo migliori." Questo invecie lo quoto alla stragrande....

[Mr. T]

Originariamente inviato da euscar

Certamente...

...e io per coerenza ho una dx9 e un single core

Sono sempre stato dell'idea che il pc va aggiornato quando strettamente necessario, ossia quando non ti gira più il software che usi, in particolar modo quando ti rendi conto che giocare sotto i 20 fps è uno strazio

Il tuo modo di ragionare non è sbagliato. Badi al sodo con un occhio al portafogli. Ma quanto tempo fa hai preso il tuo procio?? e la tua DX9?? non credo a gennaio 07....

[euscar]

Originariamente inviato da Mr. T

Il tuo modo di ragionare non è sbagliato. Badi al sodo con un occhio al portafogli. Ma quanto tempo fa hai preso il tuo procio?? e la tua DX9?? non credo a gennaio 07....

Se proprio ti interessa: cpu, mobo e ram nell'agosto 2006.
La vga ordinata a fine dicembre, ritirata in negozio il 6 gennaio 2007. Lo so che durante il periodo natalizio tutto è + caro, ma di aspettare un altro mese per sostituire la gloriosa 9600xt proprio non mi andava: erano mesi che cercavo la scheda giusta per me e l'arrivo della x1650xt è stato provvidenziale (in ottobre avevo pensato di prendermi la x1600xt, ma per fortuna non l'ho fatto...).
Per le mie esigenze (1024x768, max 1280x1024 senza filtri) e tenendo conto che il tempo da dedicare ai games non è molto, con il pc in firma starò tranquillo per tutto il 2007 e forse per metà 2008

PS: non sono interessato ai nuovi giochi dx10 tipo Crysis, Alan Wake o Halo2. Attendo invece i nuovi RPG che mi risulta essere tutti dx9. Sono curioso di vedere anche Elveon (che usa l'Unreal Engine 3), se mai girerà sul mio pc...

[Kharonte85]

Meglio che non dica io quando ho preso la mia cpu, in un forum che si chiama "Upgrade" rischio il linciaggio...

Cmq io dico: appunto perche' un utente normale non cambia vga molto spesso è meglio che si agguanti una dx10!

[Evangelion01]

[quote=Kharonte85;16368576]Meglio che non dica io quando ho preso la mia cpu, in un forum che si chiama "Upgrade" rischio il linciaggio...

Cmq io dico: appunto perche' un utente normale non cambia vga molto spesso è meglio che si agguanti una dx10![/QUOTE]


Quoto, e ribadisco che le librerie cambiano ogni 3-4 anni, ergo l' unico acquisto possibile ORA che garantisca un po' di longevità è una vga dx10.