[Opinione] Consumo energetico delle Schede video

[corgiov]

Di sicuro, lo scopo non è riempire il consumo energetico dell'alimentatore, così torno IT.
OT: la X1300 che ora non mi pare per niente malvagia. Col sistema attuale ci ho impostato quasi ogni game al massimo della qualità.
All'inizio dell'anno avevo una 9250, a fine gennaio una 9550. A giugno la X1300 da 256 Mega. Tra pochi giorni due X1300 da 512 ciascuna. Per i lavori che ci faccio, sicuramente basteranno e avanzeranno a lungo. Una scheda singola più potente non m'interessa.

[ATi7500]

Originariamente inviato da corgiov

Di sicuro, lo scopo non è riempire il consumo energetico dell'alimentatore, così torno IT.
OT: la X1300 che ora non mi pare per niente malvagia. Col sistema attuale ci ho impostato quasi ogni game al massimo della qualità.
All'inizio dell'anno avevo una 9250, a fine gennaio una 9550. A giugno la X1300 da 256 Mega. Tra pochi giorni due X1300 da 512 ciascuna. Per i lavori che ci faccio, sicuramente basteranno e avanzeranno a lungo. Una scheda singola più potente non m'interessa.

se una x1300pro costa 80€, due 1300pro costano 160€, fin qui ci sei?
Bene, a 150€ (cioè a meno) trovi una 7600GT che distrugge le 1300pro in crossfire..quindi ok che non ti serve una scheda superpotente, ma spendere più soldi per una soluzione che va meno (e oltretutto il crossfire nn funziona in tutti i giochi) è completamente da masochisti
poi le 1300 da 512 mega...beh dire che sei un mito è dir poco

bYeZ!

[Simon82]

Originariamente inviato da ATi7500

se una x1300pro costa 80€, due 1300pro costano 160€, fin qui ci sei?
Bene, a 150€ (cioè a meno) trovi una 7600GT che distrugge le 1300pro in crossfire..quindi ok che non ti serve una scheda superpotente, ma spendere più soldi per una soluzione che va meno (e oltretutto il crossfire nn funziona in tutti i giochi) è completamente da masochisti
poi le 1300 da 512 mega...beh dire che sei un mito è dir poco

bYeZ!

E poi e' come comprare due motori di una 500 per arrivare ai livelli del 1000 fire di una Panda... direi che e' meno problematico averne uno direi.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da corgiov

Di sicuro, lo scopo non è riempire il consumo energetico dell'alimentatore, così torno IT.
OT: la X1300 che ora non mi pare per niente malvagia. Col sistema attuale ci ho impostato quasi ogni game al massimo della qualità.
All'inizio dell'anno avevo una 9250, a fine gennaio una 9550. A giugno la X1300 da 256 Mega. Tra pochi giorni due X1300 da 512 ciascuna. Per i lavori che ci faccio, sicuramente basteranno e avanzeranno a lungo. Una scheda singola più potente non m'interessa.

Ma cosi' avrai ben 1 gb di inutile Ram...

Scherzi a parte ti consiglio fortemente di prendere 1 vga...

[corgiov]

Originariamente inviato da ATi7500

se una x1300pro costa 80€, due 1300pro costano 160€, fin qui ci sei?
Bene, a 150€ (cioè a meno) trovi una 7600GT che distrugge le 1300pro in crossfire..quindi ok che non ti serve una scheda superpotente, ma spendere più soldi per una soluzione che va meno (e oltretutto il crossfire nn funziona in tutti i giochi) è completamente da masochisti
poi le 1300 da 512 mega...beh dire che sei un mito è dir poco

bYeZ!

Da dove hai ricavato questi prezzi?
La X1300 Pro da 512 mega e la X1300XT da 256 costano circa 110 €.
La 7600 circa 100 (ma io non conosco le NVIDIA, resto fedele a ATI).
La X1650XT 150 €.
La X1900XT 250 €.
Questi prezzi presi da diversi siti on-line (equivalenti a quelli del mio negoziante).

Esiste la X300 da 40 a 50 €
la X1300 da 80 € monta le DDR2 e ha 256 Mega, ma non è né XT, né Pro.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da corgiov

Da dove hai ricavato questi prezzi?
La X1300 Pro da 512 mega e la X1300XT da 256 costano circa 110 €.

Se proprio proprio devi fare la cazzata prendi 2 x1300xt...visto che costano uguale ma vanno meglio...

[fukka75]

Originariamente inviato da corgiov

la X1300 che ora non mi pare per niente malvagia. Col sistema attuale ci ho impostato quasi ogni game al massimo della qualità.

E a che cosa giochi di solito? Al pinball di windows?
Il massimo della qualità è 1600X1200 (e più) con AA8X (o più) e AF16X e dubito che tu abbia impostato un gioco anche solo a 1280X1024, figuriamoci con i filtri e tutto il resto: a meno che non parli di giochi di 4/5 anni fa, ma questi non fanno certo testo; non c'è certo bisogno di prendersela se ti viene detto una scheda video singola (come la 7600GT o ATI X1650XT) va più e costa meno delle tue "fenomenali" X1300Pro da 512MB. Cmnq date un'occhiata in questo articolo per vedere come vanno le X1300Pro in CF: con AMD 3800+ fino a 1024X768 sono tutto sommato quasi decenti, anche con i filtri (certo bisogna vedere come vanno in game), ma oltre sono assolutamente inutilizzabili

[corgiov]

Originariamente inviato da fukka75

E a che cosa giochi di solito? Al pinball di windows?
Il massimo della qualità è 1600X1200 (e più) con AA8X (o più) e AF16X e dubito che tu abbia impostato un gioco anche solo a 1280X1024, figuriamoci con i filtri e tutto il resto: a meno che non parli di giochi di 4/5 anni fa, ma questi non fanno certo testo; non c'è certo bisogno di prendersela se ti viene detto una scheda video singola (come la 7600GT o ATI X1650XT) va più e costa meno delle tue "fenomenali" X1300Pro da 512MB. Cmnq date un'occhiata in questo articolo per vedere come vanno le X1300Pro in CF: con AMD 3800+ fino a 1024X768 sono tutto sommato quasi decenti, anche con i filtri (certo bisogna vedere come vanno in game), ma oltre sono assolutamente inutilizzabili

Veramente imposto tutto a 1440*900 (16:10).

[fede27]

Originariamente inviato da corgiov

Veramente imposto tutto a 1440*900 (16:10).

ma quella config ti serve per giocare o lavorare?

[corgiov]

Originariamente inviato da fede27

ma quella config ti serve per giocare o lavorare?

Per tutto. È una configurazione unica, usata dal mio 19" HD.
Per un periodo ho caricato i giochi in modalità Progessive Scan, ma ho riscontrato delle difficoltà nel lèggere le scritte.