Scheda Grafica con SM3.0

[fede27]

75MHz in più?? ma se la gs ha solo 25MHz in più sul core??

proprio per il fillrate dico questo. il pixel fill rate della XT è quasi doppio mentre il teaxt fill reate ha 1300punti di distacco..troppi per essere colmati dallo sm3 a mio avviso

CIaO

[retnI W]

le frequenze della pciex, cmq qui con i filtri attivi e risoluzioni alte le skede sono appaiate, leggermente meglio la X800XL e nei giochi nuovi tipo fear c'e sostanziale parita'.
Tra le due credo che siamo d' accordo sul fatto che a parita' di prezzo meglio la GS o no?

PS: la agp dovrebbe andare leggermente meno

[fede27]

Originariamente inviato da retnI W

le frequenze della pciex, cmq qui con i filtri attivi e risoluzioni alte le skede sono appaiate, leggermente meglio la X800XL e nei giochi nuovi tipo fear c'e sostanziale parita'.
Tra le due credo che siamo d' accordo sul fatto che a parita' di prezzo meglio la GS o no?

PS: la agp dovrebbe andare leggermente meno

forse hai fatto confusione:

_6800GS pci-e = 425/500
_6800GS agp = 350/500

_X800XL pci-e = 400/500
_X800XL agp = 400/490

come vedi le frequenze sono del tutto simili

siamo più che d'accordo che a parità di prezzo meglio la GS per gli sm3 il problema è che (specialmente su AGP) costa assolutamente più di quello che vale

ps: sennò l'avrei presa

CIaO

[Peppedeltrappeto]

Bè è vero la 7800gs è una gran bella scheda, ma fermo restando il mio attuale pc...non credo di poterne sfruttare appieno la potenza e sprecherei solo dei soldi...Tantovale aspettare un'altro paio d'anni per fare un riaggiornamento totale comprando un nuovo pc e per il momento godermi la 6800gs....credo

[fede27]

e credi male. perché non la dovresti sfruttare?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Peppedeltrappeto

Bè è vero la 7800gs è una gran bella scheda, ma fermo restando il mio attuale pc...non credo di poterne sfruttare appieno la potenza e sprecherei solo dei soldi...Tantovale aspettare un'altro paio d'anni per fare un riaggiornamento totale comprando un nuovo pc e per il momento godermi la 6800gs....credo

prendi la 7800GS...

[Peppedeltrappeto]

Dite che con un Athlon xp 2600+ (a 1,9 ghz) riuscirei a fare andare fluidi tutti i gioki? Filtri compresi?

[fede27]

se giochi come minimo a 1280x1024 la cpu non ti frena. se ci metti i filtri ancora emglio

CIaO

[Peppedeltrappeto]

Raga no così mi tentate

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Peppedeltrappeto

Raga no così mi tentate

Allora rincaro la dose...

Originariamente inviato da fede27

se giochi come minimo a 1280x1024 la cpu non ti frena. se ci metti i filtri ancora emglio

Superquoto...in questo modo fai lavorare la scheda video e risparmi il processore...

[rano]

Originariamente inviato da Kharonte85

Allora rincaro la dose...

Superquoto...in questo modo fai lavorare la scheda video e risparmi il processore...

Scusa, non metto in discussione quello che dici, xo' non mi e' chiaro.
Io sapevo che il procio lavora sempre uguale, a meno di non fare andare un gioco con la grafica in modalita' software e non hardware con un acceleratore grafico.
E' vero che aumentando la risoluzione ed attivano i filtri lavora + la vga, ma solo in percentuale rispetto al procio, non e' che + lavora la vga e - lavora la cpu...x lo meno io la so cosi'.
Se me la spieghi imparo qualcosa di diverso da come l'ho sempre vista, anche xche' potrebbe interessarmi questa 7800gs

[calabar]

Ti faccio un esempio idiota.
Immagina che la cpu sia l'omino che riepie dei secchi d'acqua in un pozzo, e la vga sia quello che li trasporta al serbatoio.
Se il percorso per il serbatoio è breve (vga che lavora a basse risoluzioni), l'omino che raccoglie l'acqua deve lavorare più in fretta per riempire i secchi d'acqua.
Se il percorso al serbatoio è lungo (vga che lavora ad alte risoluzioni), l'omino che raccoglie i secchi d'acqua lavora meno.

Insomma, non è proprio un esempio azzeccatissimo. ma tu immagina che la cpu faccia più o meno le solite cose, ma essendo la vga in affanno, non gli mette fretta nel farle... dato che è la vga a fare da limite.

[rano]

Ho capito il tuo esempio, ma il fatto che la vga abbia + da fare e quindi lascia "respirare" la cpu, non aiuta il risultato finale, che e' quello che interessa d + l'utente finale e cioe' che il N° d secchi portati al secondo (chiamiamoli frames) siano alti.
Sbaglio qualcosa? A me pare che se 6 cpu limited, alzando la risoluzione e/o aggiungendo filtri, i frames non cambiano...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da rano

Ho capito il tuo esempio, ma il fatto che la vga abbia + da fare e quindi lascia "respirare" la cpu, non aiuta il risultato finale, che e' quello che interessa d + l'utente finale e cioe' che il N° d secchi portati al secondo (chiamiamoli frames) siano alti.
Sbaglio qualcosa? A me pare che se 6 cpu limited, alzando la risoluzione e/o aggiungendo filtri, i frames non cambiano...

Lascia perdere secchi e omini.... guarda qua piuttosto:

http://www.tomshw.it/comparativa_cpu...=70&model2=227

http://www.tomshw.it/comparativa_cpu...=69&model2=227

Dove vedi il crollo delle prestazioni sei cpu-limited

[rano]

Belli quei grafici, ma se non so che scheda video viene utilizzata, come faccio ad avere un'idea? E' comunque sempre indicativo?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da rano

Belli quei grafici, ma se non so che scheda video viene utilizzata, come faccio ad avere un'idea? E' comunque sempre indicativo?

c'è anche questo http://www.tomshw.it/comparativa_cpu...=60&model2=227

La scheda credo che sia una 6800gt (buona scheda) e comunque rimane indicativo