Sony Cybershot dsc H5 o Canon PowerShot S 3 IS

[albaluce]

Originariamente inviato da blumen

Come lo togli il rumore ?
Altra domanda ..con la canon a75 avevo bisogno di fare la maschera di cotrasto con Photoshop ... le nuove hanno migliorato il contrasto o e' lo stesso ?

Ci sono diversi programmi o plugin. Uno freeware è Noiseware per esempio! ALcuni software hanno funzioni integrate tipo Paint sh0p pro 10.

ALbaluce

[Bazz]

ho una s2 is e per me l'iso a 800 non serve a nulla visto che la s2 is a iso 400 è già abbastanza rumorosa, alla fine si cerca di usare solo iso 50 o 100, iso 800 si utilizzerà forse per casi estremi... forse...

il display a 2 vs 1,8 cambia poco, sono piccoli entrambi e insufficienti per capire se una foto è perfettamente a fuoco o meno. Bisogna comunque zoomare la foto scattata.

la s3 è a 6 megapixel contro i 5 della s2, giusto secondo me aumentare leggermente i megapixel, soprattutto se confrontate con le altre macchine.

Diciamo che se costasse solo 100 euro in più proverei a prendere la s3 perchè è cmq il nuovo modello e sia per il colore nero più adatto a una macchina di questa fascia (peccato per la s2...), se è di più non saprei...

Tornando alla s2, è un'ottima macchina per il costo che ha, sono pienamente soddisfatto, il display orientabile è utilissimo, lo zoom grandioso, lo stabilizzatore pure, il processore digic II è velocissimo e la qualità delle foto è ottima se si considera il tipo di obiettivo capace di un ingrandimento di 12x.

Una pecca marginale che pensavo avrebbero corretto è la dimensione esagerata di spazio occupato dei filmati, nessun algoritmo di compressione, in 1 Gb ci stanno a malapena 10 minuti a 640x480 30fps.

Sembrerebbe invece che sulla s3 abbiano aggiunto il formato 16:9.

[blumen]

che delusione,nemmeno la S2 ha la compressione,nella s3? il colmo sarebbe aver aggiunto il formato 16:9 invece di aggiungere la compressione

Cmq dici che se costasse solo 100 euro in piu' andresti per la s3, beh e' cosi',costa 110 euro in piu' !

[RS7000]

Scusate ma la S3 monta lo stesso sensore della S2?
Se fosse lo stesso mi piglio subito la S2, visto che la trovi già in offerta a meno di 400 euro che in confronto alle 500 e fischia della s3 sono già un bel risparmio!

[blumen]

purtroppo si' ,ma non vuol dire che la s2 sfrutti a pieno il sensore,magari la s3 si !
Non cerchiamo a tutti i costi di far passare per migliore il modello ,a pari di sensore,con minori megapixel ( non mi riferisco a te,ma a varie discussioni precedenti ,vedi a610 vs 620 )

[junp1975]

Originariamente inviato da Bazz

Una pecca marginale che pensavo avrebbero corretto è la dimensione esagerata di spazio occupato dei filmati, nessun algoritmo di compressione, in 1 Gb ci stanno a malapena 10 minuti a 640x480 30fps.

AZZ....
e meno male che l'ho ordinata con una sd da 2 giga....ma è sempre poco!
Chissà che non risolvano con qualche aggiornamento fw...

[blumen]

anche se dpreview ancra non ha recensito la S3 ( e non capisco perche' ,dato che dalle loro parti dovrebbero gia' essere sul mercato,o almeno credo) ci sono gia' i commenti dei primi possessori e sono a dir poco deludenti,come ovviamente i voti che le hanno dato .
Purtroppo lo zoom 12 x ( o 10 che sia ) per quanto mi alletti non poco,il compromesso e' grande,ovvero spendere di piu' e avere meno qualita'( vedere i test fotografici della s2 contro la a620,-scusate se mi ripeto-e data la stessa grandezza del ccd,la s3 non fara' gran che meglio)
Mi sa' che prendero' la 620 per tenerla un paio d'anni e aspettare che il mercato offra qualcosa di meglio,se devo spendere 1 milione vorrei avere un certo riscontro qualitativo,cioe' avere una macchina senza dover piu' sentire ( in quanto amatoriale ) bisogno di cambiarla,se non per il puro gusto di spendere soldi .
non ripetetemi che la 5600 fa al caso,perche' non e' cosi',non e' nemmeno quella qualitativamente migliore,come non lo e' nemmeno la fuji 9500 ( sempre basandomi sui test ) oltre al fatto che le ottiche non ritraibili mi creerebbero non pochi problemi nella trasportabilita' di tutti i giorni.

[mike1964]

Originariamente inviato da blumen

Purtroppo lo zoom 12 x ( o 10 che sia ) per quanto mi alletti non poco,il compromesso e' grande,ovvero spendere di piu' e avere meno qualita'( vedere i test fotografici della s2 contro la a620,-scusate se mi ripeto-e data la stessa grandezza del ccd,la s3 non fara' gran che meglio)
Mi sa' che prendero' la 620 per tenerla un paio d'anni e aspettare che il mercato offra qualcosa di meglio,se devo spendere 1 milione vorrei avere un certo riscontro qualitativo,cioe' avere una macchina senza dover piu' sentire ( in quanto amatoriale ) bisogno di cambiarla,se non per il puro gusto di spendere soldi .
non ripetetemi che la 5600 fa al caso,perche' non e' cosi',non e' nemmeno quella qualitativamente migliore,come non lo e' nemmeno la fuji 9500 ( sempre basandomi sui test ) oltre al fatto che le ottiche non ritraibili mi creerebbero non pochi problemi nella trasportabilita' di tutti i giorni.

Mi pare che in questo 3D le fuji non siano state proprio nominate e comunque una s5600 costa meno della metà della cifra che hai indicato tu...

Tornando alle Canon, io credo che tu debba scegliere in base alle esigenze; l'a620 e la s2 IS sono macchine completamente diverse; la prima è un'ottima compattina, che va benissimo per le foto ricordo e ti consente di smanettare anche un po' tra tempoi, diaframmi eimpostazioni varie; la s2IS (come tutte le loong zoom) è un'altra cosa; ti consente di fare foto che l'a620 non potrà MAI fare. Non è solo questione di avere uno zoom più spinto, ma proprio di limiti strutturali della compattina; con una lente più spinta e più luminosa le compattona ti consente un controllo maggiore sulla profondità di campo, quindi ti è più facile fare macro spinte e ottenere sfuocati nei ritratti; con un tubo adattatore (che alcune compattone forniscono gratuitamente, ma che in ogni caso si può sempre acquistare) puoi montare filtri fotografici, come un polarizzatore, che non possono eserer simulati in fotoritocco; quando hai bisogno di uno zoom più spinto con l'a620 devi ritagliare successivamente, in fotoritocco, con la compattona ci arrivi in analogico, e ci arrivi con una misurazione della luce più accurata, perchè la calcoli solo sulla foto che devi scattare e non su una foto più grande che poi vai a croppare.

Tu cerca di decidere quali sono le tue reali esigenze fotografiche, e poi scegli la macchina.

Ripeto: non fatevi il problema dei pixe, che è inutile.

Ho visto gli scatti di prova dell'a620 e della s2IS su dpreview; si, quelli dell'a620 sono migliori; e allora? non ho visto un abisso. Quelli della s2IS sono ugualmente molto buoni.

Posso darti un consiglio?

Scaricati queste due foto:

http://www.dpreview.com/reviews/cano..._ISO400_F5.JPG

http://www.dpreview.com/reviews/Cano...620_ISO400.JPG

Vai da un fotografo e fattele stampare in formato a4, su carta fotografica chimica tradizionale (no getto d'inchiostro: fatti fare una stampa "vera" su carta fotografica "vera"); poi confrontale; avrai speso qualche euro, ma stai per spenderne tanti per un nuovo acquisto...

Se ci metti più di trenta secondi per capire qual'è quella della s2IS e quella dell'a620, e magari hai bisogno pure della lente d'ingrandimento per capirlo... allora vuol dire che la differenza c'è, ma per quel che ti serve è come non ci fosse.