superpi + conroe= 16s!!!!!!

[lele980]

Originariamente inviato da blackshard

Si, però sono tutti test fatti con dei sample di cui non si conosco dettagli. Non si conoscono nemmeno i dettagli delle macchine su cui sono fatti girare, chipset, ram, motherboard... Quel conroe con 4 mb di cache poi...
Se guardi bene sono tutti test rilasciati da intel, il che mi puzza non poco.

Certo è che di hype ne stanno creando parecchio, e quello lo si fa anche solo con il passaparola dei test fasulli, e alla intel quello lo sanno fare benissimo.

hai perfettamente ragione pero' ripeto piu' l hype cresce e piu' merd@ dovranno spalare dopo se smentiranno tutto

la situazione nn gioka molto a favore della intel

[Jay_74]

Piccola curiosita' vedendo l'immagine del primo post: come mai non e' presente un checksum per la "veridicita'" del risultato ? Oppure non serve a nulla ?
Pura curiosita'.

Comunque sarebbero risultati notevoli, che dimostrano come si possa migliorare l'efficienza di una architettura senza dover per forza andare su con i Mhz

[blackshard]

Originariamente inviato da Jay_74

Comunque sarebbero risultati notevoli, che dimostrano come si possa migliorare l'efficienza di una architettura senza dover per forza andare su con i Mhz

Cosa peraltro già fatta da amd in tempi recenti e recentissimi.

IMHO, chi vivrà vedrà.

Non ho letto i dettagli riguardanti le modifiche architetturali di conroe, ma da quanto mi ricordo dovrebbe essere sostanzialmente uno yonah con due core e le estensioni a 64 bit. Dallo screenshot pubblicato poi ci sarebbero anche delle istruzioni SSE4, di cui francamente non ho letto da nessuno parte. Le sue prestazioni dunque non dovrebbero discostarsi molto da un core duo.

Correggetemi se sbaglio.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Jay_74

Piccola curiosita' vedendo l'immagine del primo post: come mai non e' presente un checksum per la "veridicita'" del risultato ? Oppure non serve a nulla ?
Pura curiosita'.

Comunque sarebbero risultati notevoli, che dimostrano come si possa migliorare l'efficienza di una architettura senza dover per forza andare su con i Mhz

è stata usata una versione precedente (nn chiedermi perche, so' giapponesi valli a capire)




Per sceticismi vari (comprendibilissimi) qui ci sono test molto meno criptici
> http://www.xtremesystems.org/forums/...ad.php?t=97248


bye bye

[appleroof]

sta cpu sembra davvero una bestiolina....per questo aspetterò la risposta (VERA, non credo am2) di AMD

[lele980]

amd2 è il semplice passaggio alle ddr2 per avere qualcosa di piu' performante bisognera aspettare un altro po

[noel82]

Originariamente inviato da lele980

amd2 è il semplice passaggio alle ddr2 per avere qualcosa di piu' performante bisognera aspettare un altro po

Quoto....già dai test che si sono visti AM2 ( e le sue ddr2) non fanno molto di più degli attuali sistemi....speriamo che amd abbia un asso nella manica per contrastare Intel (credo che al momento giusto sfornerà qualcosa), altrimenti prevedo una "migrazione" di massa (giustificata)

[sirus]

Originariamente inviato da blackshard

...Dallo screenshot pubblicato poi ci sarebbero anche delle istruzioni SSE4, di cui francamente non ho letto da nessuno parte. Le sue prestazioni dunque non dovrebbero discostarsi molto da un core duo.

Correggetemi se sbaglio.

Anche io non avevo letto che le SSE4 sarebbero state inserite in questo core ma non si sa mai... per quanto riguarda le prestazioni si discoteranno si rispetto a quelle di Yonah, l'unità di calcolo per valori interi è stata rivista, quella per il floating point completamente rinnovata (in Yonah c'è ancora la FPU di derivazione Pentium 3 ), l'unità simmd (che esegue SSEx) permetterà di eseguire 4 istruzioni (3 in precedenza) per ciclo di clock, insomma i cambiamenti ci sono eccome

[blackshard]

Quindi con Yonah condivide ben poco, e quest'ultimo tralaltro è solo un core di passaggio.

Quindi adesso è più chiaro da dove potrebbero venir fuori le prestazioni di Conroe, adesso bisogna vedere quanto corrisponde a verità o meno.
Cmq, leggendo fra vari siti inglesi, ho trovato un articolo che dice che è inutile trattenere il fiato per questi nuovi processori, che probabilmente vedremo nel 2007 o giù di lì. Effettivamente la presentazione è fra diversi mesi, vedremo quello che succederà solo allora.

Ad ogni modo sono sicuro che intel continuerà a centellinare gli screenshot con i loro fantomatici test, per fare ancora più hype.

[sirus]

Tra Luglio e Settembre vedremo sicuramente i Conroe e i Woodcrest, entro Ottobre/Novembre vedremo i Merom...
Poi molto dipende dal mercato Italiano che non brilla in fatto di aggiornamenti rapidi...



PS Io attendo Merom per prendere il nuovo portatile

[dragonheart81]

Anche oggi giornata lavorativa finita Conroe si riconferma almeno su carta un ottimo processore...chissà che esca e che qual'cuno lo testi...sono stufo a vedere recensioni

[midian]

finalmente una cpu che non limita le 1900 xtx

[ghiros]

Originariamente inviato da midian

finalmente una cpu che non limita le 1900 xtx

[lele980]

Originariamente inviato da midian

finalmente una cpu che non limita le 1900 xtx

prova a giocare a 1920x1440 con oblivion tutto al max filtri a palla! secondo me in quel caso manco un duron limiterebbe la cpu

[Pitonti]

Originariamente inviato da lele980

secondo me in quel caso manco un duron limiterebbe la cpu

[ghiros]

Originariamente inviato da lele980

prova a giocare a 1920x1440 con oblivion tutto al max filtri a palla! secondo me in quel caso manco un duron limiterebbe la cpu

[lele980]

è un esempio!!! voglio dire che a quelle risoluzioni e dettagli il fattore limitante nn è attribuito alla cpu ma alla vga, e quindi basterebbe anche un cpu piu' normale

[lele980]

Originariamente inviato da ghiros

ma i test nn li leggete mai??

[ghiros]

Originariamente inviato da lele980

manco un duron limiterebbe la cpu

hai 4k post

[lele980]

Originariamente inviato da ghiros

hai 4k post

se nn capisci le battute non è colpa mia