Samsung, PC portatile con disco rigido solid state?

[eta_beta]

ma un hd 7200 non arriva da 60 a 40M/s

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da eta_beta

ma un hd 7200 non arriva da 60 a 40M/s

Quei dati che citi tu sono solo per la fase di lettura (read), mentre per la fase di scrittura (write) la velocità di trasferimento scende ben al di sotto di 40MB/s.. diciamo 35MB/s per stare su valori ottimali.

Questo perchè il OS fa il controllo che ciò che viene scritto sia realmente giusto e impiegando un tempo maggiore a parità di informazioni allocate sulla memoria di massa (HDD) deve trasferire una quantità di dati minore, quindi il controllo sui dati in scrittura penalizza le performance.

[Marco71]

...nel medio-lungo termine i computers avranno sottosistemi dedicati allo storage non più basati su hard disk "magnetici" con parti meccaniche in movimento ma di tipo "solid-state".
Ricordo che le soluzioni "solid state" esistevano anche a fine anni '70 primi anni '80 (quando le capacità degli hard disk di tipo "Winchester" erano molto ma molto limitate) vedesi ad esempio I.B.M con le sue soluzioni a "bolle magnetiche".
Ciò nonostante a distanza di molti anni esse non sono rimaste che relegate ad impieghi molto "fuori norma".
Le cassandre che hanno sempre predetto il canto del cigno dei tradizionali sistemi basati su hard disk sono state sempre smentite.
La transizione verso il full solid state non sarà comunque repentina ma passerà quasi sicuramente verso nuovi paradigmi di unità di memorizzazione ibride: parte di tipo ad esempio NVRAM (utilizzanti ad esempio l'effetto ferroelettrico) e parte (la più preponderante) convenzionale e di tipo magnetico.
D'altronde ricordate che l'impiego della scrittura "perpendicolare" per i domini magnetici è solo agli inizi e porterà enormi incrementi di capacità anche nel settore delle unità S.A.S.
Il rapporto prezzo/ numero di Bytes sarà ancora per molto tempo a fav ore dei convenzionali hard disk.
Credere poi che grossi costruttori di unità di memorizzazione come i citati Seagate, W.D ecc. non stiano valutando alternative tecnologiche alle unità di memorizzazione meccaniche non mi sembra del tutto corretto.
Grazie.

Marco71.

[Firedraw]

beh, direi che è un buon punto di partenza......

Ma siamo sicuri che facciano solo 20 mb?? Cioé su 32 gb nn posso fare un raid i stripping in modo da quadruplicare il transfert rate?

Al momento le limitazioni sono i costi, le dimensioni e il transfert, ma credo siano tutte risolvibili.

Senza contare che se prendono piede questi tipi di hd i prezzi delle nand crolleranno a beneficio di tutte le schede e schedine di memoria......

Poi i tempi di accesso sono da paura rispetto ad un hd comune.

BE' io mi monto i due hd scsi da 18 gb e 10k messi a specchio che spero mi arrivino, e tiro fino a quando questi hd nn scenderanno di prix

[Mietzsche]

Secondo me il solid state potrà rimpiazzare il magnetico solo in ambito nootebook, anzi solo per i thin and light, di recente il magnetico ha mostrato belle evoluzioni e i costi attuali/futuro immediato potranno essere fiustificati solo su ultraportatili da 2000e passa euri.

[afterburner]

e grazie ad Ale Bordin che ce l'ha detto!
Erano mesi che sostenevo che una soluzione in tal senso era da seguire e da realizzare e finalmente Samsung l'ha realizzata!!
Il costo di un simile HDD e' ancora alto (anche se non eccessivamente) ma appena comincera' a diffondersi penso che come in tutte le cose informatiche il prezzo calera' parecchio.
A livello di prestazioni la tecnologia flash rispetto ad un classico HDD ha dei vantaggi ma anche svantaggi (minor tempo di accesso ma anche minor transfer rate sustained 20 MB/sec vs circa 40 MB/sec) pero' come affidabilita' siamo decisamente sopra: niente motore, niente braccetto, insomma niente di meccanico che si usura col tempo.
Penso che quella degli HardDisk fatti di memorie allo stato solido sia la strada da seguire e sarebbe anche ora che altri produttori lo capissero: Samsung e' l'ultima arrivata nel campo della produzione degli hard-disk classici e gia' li sta abbandonando per quelli allo stato solido. Cosi' sta decisamente bruciando sul tempo i produttori classici come Hitachi, Seagate, Maxtor eWestern Digital. Grande Samung!

[zephyr83]

ma siete sicuri che i 32 GB siano 32 GB effettivi? io le varie sd, mmc e chiavette USB che ho visto (mie o di amici) nn sn MAI di 256 MB, 512 MB, 1 GB esatti......manca sempre qualcosina! La questione della dimensione reale e dichiarata nn penso dipeda dal tipo di supporto ma più che altro dai costruttori che tendono a fregarci!!

[bjt2]

Ammesso di usare il file system FAT, ci vogliono alcuni settori per la tabella delle partizioni (eh si! è partizionabile!) e poi per ogni partizione, per esempio FAT, ci sono le varie copie (mi pare 2) della FAT, più lo spazio per i files sull'albero radice. Ecco che se ne vanno almeno 1-2 MB...

[JohnPetrucci]

Questo è il vero futuro degli H.D., il disco rigido basato su memoria NAND Flash.
Silenzioso, veloce, efficiente e a basso consumo.
Altro che catene di raptor in Raid.
Certo i prezzi sono proibitivi, ma entro 5 anni credo saranno accessibili e manderanno in pensione gli H.D. meccanici, oramai obsoleti e scandalosi visto il livello di tecnologia raggiunto dal resto dei componenti hardware di un pc.

[riccardosl45]

Interessante....speriamo che ci sia un futuro a portata di tutti per questo tipo di HDD a memoria flash

[zephyr83]

ho comprato un minisd da 512 MB dell'Adata. Se guardo lo spazio disponibile è di 498 MB! Alla faccia dell1-2 MB!!!

[Cemb]

anche le schede perforate erano solid state!

[velocitànelsilenzio...]

Originariamente inviato da DOCXP

Questo disco è basato su memorie NAND Flash (tipo schede CF o pendrive per intenderci), e non su moduli ram come l'I-RAM, quindi i dati non vanno persi disalimentandolo.

Grazie DOCXP per la precisazione
Ste belle prestazioni in assoluto e totale silenzio... senza vibrazioni... e potendo portarlo da un pc all'altro come un normale hard disk!!!
LO VOGLIO............... kissà un giorno...
Buona giornata a tutti

[velocitànelsilenzio...]

Però non sarei molto ottimista su queste soluzioni soprattutto a breve termine...
Settimane fa incuriosito dal perpendicular recording ke ormai è kiaro sarà adottato man mano da tutte le marche e per tutti gli HD al posto del longitudinal recording (anke x gli SCSI e raptor?) mi son documentato un pò sul web(sito hitachi, forum e siti vari ecc)
La capacità di memorizzazione per cm quadrato aumenta enormemente portando il costo dei normali hard disk per gigabyte a livellli molto + bassi inoltre si sperimenta da tempo la tecnologia Heat Assisted Magnetic Recording o HAMR ke porterebbe capacità d'immagazzinamento ancora maggiori......
Tutte belle cose.
LA COSA + SPIACEVOLE LETTA?
Un'articolo diceva GIUSTAMENTE ke le case produttrici stanno facendo a gara a ki la più denso e ke sono tutte impegnate al massimo per non far morire LA MEMORIZZAZIONE SU DISK DRIVE portando il costo x gigabyte bassissimo...
Ciao

[biffuz]

Non imbrodiamo troppo 'sta roba, i prezzi sono proibitivi e resteranno sempre proibitivi rispetto ad un HD meccanico. Quasi nessuno è disposto a spendere 960 $ per 32 Gb, e se anche un domani dovessero costare 100 $ nessuno lo comprerà lo stesso, perché alla stessa cifra si potrà prendere 1 Tb.
Consideriamo poi il transfer rate da migliorare, l'affidabilità ancora tutta da dimostrare, consumi e temperature da verificare... insomma, non montiamoci la testa...

[mjordan]

Originariamente inviato da magilvia

Finalmente qualcosa si muve speriamo che continuino su questa strada e che i prezzi si abbassino notevolmente! Ottima velocità, consumo ridotto e silenziosità assoluta, troppo bello!

Si però a quel prezzo per quelle dimensioni... Ancora un prototipo per adesso... Peccato. Anche se i prezzi sono scesi da paura! Ricordo che i primi esemplari costavano sui 150K euro se non ricordo male. Venivano infatti impiegati solo per missioni spaziali.

[mjordan]

Originariamente inviato da Bisont

mi piace un sacco....questo sistema è esente anche da cadute ed usura...per la storia delle celle che muoiono e diventano inutilizzabili, si era già parlato di una funzione integrata nel bios che le segnala e le evita in scrittura/lettura....anche qui c'è questa cosa??

ciao!

Se ti cade il portatile mi sa che il disco è l'ultima cosa che vai a pensare....

[mjordan]

Originariamente inviato da ^Robbie^

Sarebbe bello poter montare il solo SO e relativo file di swap sul quel supporto e lasciare gli applicativi su un normale HD

Byez!

Veramente uno che il PC lo usa preferirebbe fare il contrario, perchè l'SO una volta caricato non usa piu' praticamente il disco, che invece servirebbe alle applicazioni...

[riccardosl45]

Originariamente inviato da biffuz

Non imbrodiamo troppo 'sta roba, i prezzi sono proibitivi e resteranno sempre proibitivi rispetto ad un HD meccanico. Quasi nessuno è disposto a spendere 960 $ per 32 Gb, e se anche un domani dovessero costare 100 $ nessuno lo comprerà lo stesso, perché alla stessa cifra si potrà prendere 1 Tb.
Consideriamo poi il transfer rate da migliorare, l'affidabilità ancora tutta da dimostrare, consumi e temperature da verificare... insomma, non montiamoci la testa...

Dipende da cosa ci fai con il PC..... se ci lavori non puoi permetterti di perdere tutti i dati da un momento all'altro....

Io personalmente un supporto senza parti meccaniche lo comprerei se costasse 100$.... è una garanzia.