Classifica schede video sbagliata

[DevilMalak]

ora facci vedere 3dmark01,05 e 5-6fps a varie risoluzioni

[pandyno]

Originariamente inviato da Roberto151287

ridicolo è aprire un topic del genere, e molto ridicolo...poi se uno gli spiega le cose e continua a dire che è come dice lui pazienza, peggio per lui

No, permettimi di dire che il ridicolo è questo atteggiamento.

http://www.digit-life.com/articles2/...x800-9.html#p1

La X800SE altro non è che una 9800 a frequenze 425/800 e bus a 256bit, 8pixel, 6 vertex per cui sopra la 9800xt e direi piuttosto simile alla 6600gt.

è una buona scheda e si overclocka molto bene.

[The DeViL's]

se a te non interessa non è che non possa interessare agli altri...poi se vuoi farlo almeno renditi conto delle cazzate che dici...

[The DeViL's]

Originariamente inviato da darkfear

il link funzia e ci ha messo il 3d merd 2003!!!

11172 3d merds...


ciao

non mi sembra poco no? una 9800xt e una 6600gt non fanno quel punteggio!!!

[Dark Schneider]

La X800SE è sopra la 9800XT.
Ha una fillrate di 3400 Mpixel, ha le 8 Pipeline come la 9800XT, ha però 2 Vertex Unit in più 6 contro 4 rispetto alla 9800XT. Ha il bus a 256 bit ma memorie più veloci con una banda di 25.6 GB/s contro i 22.4 GB/s della 9800XT. Considerando anche che rispetto ad R350 il chip R420 è cmq un po' più efficiente...insomma meglio la X800SE. Monta se ben ricordo anche kle GDDR3, quindi le ram si cloccano parecchio. Scalda sicuramente meno, la 9800XT era al limite con il suo processo a 0.15 micron.

[Roberto151287]

Originariamente inviato da The DeViL's

non mi sembra poco no? una 9800xt e una 6600gt non fanno quel punteggio!!!

ripeto: il 3DMark vale meno di zero come test

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Dark Schneider

La X800SE è sopra la 9800XT.
Ha una fillrate di 3400 Mpixel, ha le 8 Pipeline come la 9800XT, ha però 2 Vertex Unit in più 6 contro 4 rispetto alla 9800XT. Ha il bus a 256 bit ma memorie più veloci con una banda di 25.6 GB/s contro i 22.4 GB/s della 9800XT. Considerando anche che rispetto ad R350 il chip R420 è cmq un po' più efficiente...insomma meglio la X800SE. Monta se ben ricordo anche kle GDDR3, quindi le ram si cloccano parecchio. Scalda sicuramente meno, la 9800XT era al limite con il suo processo a 0.15 micron.

stiamo lì, lui invece dice che è molto + veloce

[Roberto151287]

Originariamente inviato da pandyno

No, permettimi di dire che il ridicolo è questo atteggiamento.

http://www.digit-life.com/articles2/...x800-9.html#p1

La X800SE altro non è che una 9800 a frequenze 425/800 e bus a 256bit, 8pixel, 6 vertex per cui sopra la 9800xt e direi piuttosto simile alla 6600gt.

è una buona scheda e si overclocka molto bene.

resta il fatto che non è esageratamente superiore come dice lui, stanno lì

[Roberto151287]

cmq io sapevo fosse a 128-bit, scusate l'errore

[Roberto151287]

non posso mettere link di negozi ma come ero sicuro c'è scritto in un paio di listini che l'X800SE è a 128-bit...si saranno sbagliati se dite che è 256-bit

[Roberto151287]

Originariamente inviato da The DeViL's

se a te non interessa non è che non possa interessare agli altri...poi se vuoi farlo almeno renditi conto delle cazzate che dici...

abbassa i toni

le ca**ate le sparerai tu. hai venduto una scheda per prenderne una che alla fine è minimamente superiore e sicuramente ci hai pure speso una cinquantina d'€...chi è il fesso?

[darkfear]

Originariamente inviato da Roberto151287

abbassa i toni

le ca**ate le sparerai tu. hai venduto una scheda per prenderne una che alla fine è minimamente superiore e sicuramente ci hai pure speso una cinquantina d'€...chi è il fesso?

si vabbè se però ora ti appendi a stè cose...1° non si offende
2° non sono d'accordo sul fatto che il 3dmark non sia affidabile...affatto..alla fine altro non è che un gioco molto stressante per cui è + che indicato per i benchmarks anche se poi con i giochi va diverso...perchè il bench serve a vedere la scheda sotto MASSIMO sforzo per cui con certi giochi va bene con altri sempre meglio degli fps di 3dmark...il 2001 era pressochè inutile dato che si appoggiava + al resto della config mentre il 2003 era buono in quanto ci benchmarki anche la scheda audio..ma il 2005 si occupa solo della CPU e della GFX che alla fine sono le cose + richieste dai videogiochi...percui non credo che i 3dmark siano inutili...

[Roberto151287]

Originariamente inviato da darkfear

si vabbè se però ora ti appendi a stè cose...1° non si offende
2° non sono d'accordo sul fatto che il 3dmark non sia affidabile...affatto..alla fine altro non è che un gioco molto stressante per cui è + che indicato per i benchmarks anche se poi con i giochi va diverso...perchè il bench serve a vedere la scheda sotto MASSIMO sforzo per cui con certi giochi va bene con altri sempre meglio degli fps di 3dmark...il 2001 era pressochè inutile dato che si appoggiava + al resto della config mentre il 2003 era buono in quanto ci benchmarki anche la scheda audio..ma il 2005 si occupa solo della CPU e della GFX che alla fine sono le cose + richieste dai videogiochi...percui non credo che i 3dmark siano inutili...

1° io non ho offeso
2° il 3DMark è inutile e lo dicono tutti...le schede si provano sui giochi, il 3DMark è ottimo appunto come stress test, ma nulla +, non può essere attendibile un test sintetico, se fossi + esperto lo sapresti
cmq non si basa per niente sulla CPU il 2005, infatti uno con la stessa scheda video se la monta su un 3000+ o su un 4000+ la differenza è davvvero pochissima

[darkfear]

lo dice lo stesso 3dmark che si basa anche un pò sulla cpu e non parlavo di te nelle offese..non ti preoccupare...ma calmiamoci un pò tutti...questo è un forum non un'arena

i benchmark servono appunto come stress test per vedere come si comporteranno le schede sotto sforzo con i giochi che usciranno ancora + pesanti di quelli attuali e i giochi non è che siano così adatti al benchmark mentre con 3dmark 2005 puoi settare varie modifiche di benchmark........e cmq dove cavolo l'hai sentito che il 3dmark è inutile?? su sto forum quasi tutti ne parlano bene... alla fine 3dmark è un gioco pesantissimo percui...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da darkfear

i benchmark servono appunto come stress test per vedere come si comporteranno le schede sotto sforzo con i giochi che usciranno ancora + pesanti di quelli attuali e i giochi non è che siano così adatti al benchmark mentre con 3dmark 2005 puoi settare varie modifiche di benchmark........e cmq dove cavolo l'hai sentito che il 3dmark è inutile?? su sto forum quasi tutti ne parlano bene... alla fine 3dmark è un gioco pesantissimo percui...

Beh oddio "gioco" no. Insomma manca audio, manca l'IA,ecc. Diciamo che Techdemo è il termine giusto. Magari Techdemo un po' più pompata, ma pur sempre una Techdemo.

[Roberto151287]

uno deve vedere a quanti FPS sta durante le varie situazioni di un gioco per sapere come va una scheda...cmq si può controllare a ogni singolo test del 3dmark quanti FPS il 3dmark fa, e già sarebbe un'altra cosa...

ma col punteggio finale non ci fai niente, non puoi sapere come si comporta la scheda nelle varie situazioni...e poi se lo fai senza filtri è ancora + inutile, di solito non si gioca senza

[darkfear]

chi ti ha detto che non lo puoi fare con filtri e tutto?? alla fine nel resoconto ti dice gli fps medi con ogni demo e anche i dettagli... su gfx e sulla cpu per cui...

[The DeViL's]

Originariamente inviato da Roberto151287

abbassa i toni

le ca**ate le sparerai tu. hai venduto una scheda per prenderne una che alla fine è minimamente superiore e sicuramente ci hai pure speso una cinquantina d'€...chi è il fesso?

bhe ho venduto la 660gt a 150€ e preso la x800se che è superiore a 50€ da un mio amico che ha preso la 7800gtx...chi è il fesso?

[Roberto151287]

Originariamente inviato da darkfear

chi ti ha detto che non lo puoi fare con filtri e tutto?? alla fine nel resoconto ti dice gli fps medi con ogni demo e anche i dettagli... su gfx e sulla cpu per cui...

si ma se come lui ti sbatte un punteggio totale davanti senza filtri attivi non ci fai nulla...sarebbero sempre meglio i giochi ma almeno bisogna vedere quanto fa a ogni test con filtri attivi di media...che poi non è granchè lo stesso perchè se in un punto fa tanto e in un punto poco non lo noti, come faresti invece in un gioco

[Roberto151287]

Originariamente inviato da The DeViL's

bhe ho venduto la 660gt a 150€ e preso la x800se che è superiore a 50€ da un mio amico che ha preso la 7800gtx...chi è il fesso?

se hai trovato un fesso che ti ha preso la 6600GT al prezzo del nuovo sono contento per te, anche se mi pare brutto fare ste cose...50 €? l'avresti apagata 50 €? ma che hai come amico Berlusconi che butta le schede a un prezzo così?