|
|
|
|
Strumenti |
09-05-2024, 17:14 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9889
|
Quote:
Ma a quanto pare le autocrazie funzionano benissimo con il mercato |
|
09-05-2024, 18:10 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 358
|
Nessuno considera che un disastro per l'economia USA sarebbe un disastro per la stessa Cina. Non ne parlano spesso ma le due economie sono strettamente legate.
|
09-05-2024, 19:11 | #23 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 1234
|
Quote:
Quote:
Magari, prima di criticarlo potresti informarti meglio.
__________________
-- C --_____AlPaBo __/____x\_________ _/_______*________ |
||
09-05-2024, 19:24 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2013
Messaggi: 490
|
Quote:
legittimo governo della Cina, prima che CCP prendesse il potere. E cosa buffa uno dei motivi per cui Taiwan non vine riconosciuto a livello internazionale è proprio perchè vana ancora pretese sulla Cina continentale. Ma se decidesse di non vantare diritti sulla Cina continentale in quel caso potrebbe secondo le regole internazionali dichiarasi formalmente indipendente e venire riconosciuta. Ma questo sarebbe praticamente l'inizio della Guerra tra Cina e Taiwan e di riflesso Stati Uniti e probabilmente resto del mondo. |
|
09-05-2024, 19:38 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20322
|
Il 15 luglio 1971, 17 Stati membri dell'ONU guidati dalla Repubblica Popolare Socialista d'Albania firmarono la proposta di risoluzione riguardante l'ingresso della Repubblica Popolare Cinese nell'Organizzazione al posto della Repubblica di Cina.[5] La risoluzione fu approvata il 25 ottobre 1971 con 76 voti favorevoli, 35 contrari e 17 astenuti. Dopo questo voto, negli anni successivi quasi tutti coloro che votarono contro riconobbero la Repubblica Popolare Cinese e ritirarono il riconoscimento a Taiwan, la quale oggi gode del riconoscimento di soli 14 Stati contro i 181 che riconosco Repubblica Popolare Cinese come l'autorità legittima della Cina.
«L'Assemblea Generale, Richiamando i principi della Carta delle Nazioni Unite, Considerando che il ripristino dei diritti legittimi della Repubblica Popolare Cinese è indispensabile sia per la salvaguardia della Carta delle Nazioni Unite sia per la causa che l'organizzazione deve servire secondo la Carta, Riconoscendo che i rappresentanti del governo della Repubblica Popolare Cinese sono gli unici rappresentanti legittimi della Cina alle Nazioni Unite e che la Repubblica Popolare Cinese è uno dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza. Decide il ripristino di tutti i diritti della Repubblica Popolare Cinese e il riconoscimento dei rappresentanti del suo governo come gli unici legittimi rappresentanti della Cina alle Nazioni Unite, nonché l'espulsione immediata dei rappresentanti di Chiang Kai-shek dalle cariche che hanno illegalmente occupato presso le Nazioni Unite e tutte le sue organizzazioni.»
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
09-05-2024, 19:50 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9889
|
Quote:
Di fatto gli è stato concesso di tutto all'inizio, per accelerare lo sviluppo della Cina dalla condizione di paese in via di sviluppo, sperando che lo sviluppo economico l'avrebbe portata sulla via della democrazia, ma abbiamo sbagliato i conti. Una volta aperto quel vaso è stato impossibile richiuderlo. Il resto lo ha fatto il vantaggio comparato. Ultima modifica di azi_muth : 09-05-2024 alle 19:54. |
|
09-05-2024, 19:52 | #27 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 1234
|
Quote:
__________________
-- C --_____AlPaBo __/____x\_________ _/_______*________ |
|
09-05-2024, 20:12 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9889
|
Quote:
Io direi che è una classica manifestazione di realismo politico: Pechino rifiuta ogni scambio diplomatico e commerciale con i Paesi che non riconoscono il principio dell'unica Cina e i rapporti con gli USA sono stati inizialmente instaurati per via della rottura della Cina con i Sovietici. https://www.limesonline.com/rivista/...ino--14638581/ Ultima modifica di azi_muth : 09-05-2024 alle 20:45. |
|
09-05-2024, 20:43 | #29 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9889
|
Quote:
La posizione di Taiwan su questo punto è che "la risoluzione dell’Assemblea generale dell’ONU affronta solo la questione dei rappresentanti della Cina presso le Nazioni Unite e non ha nulla a che fare con Taiwan." e ancora Quote:
La propaganda cinese Cinese cerchi di far passare il concetto dell'unica Cina come un principio del diritto internazionale per dare una base legale all'invasione di Taiwan questo non lo è infatti Quote:
Ultima modifica di azi_muth : 09-05-2024 alle 21:44. |
|||
09-05-2024, 21:03 | #30 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 734
|
Quote:
Dal Comunicato di Shanghai: Quote:
Seriamente, se dovete discutere di qualcosa almeno le basi, va bene simpatizzare per una parte ma ignorare completamente ogni regola e trattato internazionale non fa fare una bella figura a voi stessi e al cosiddetto rules based international order. |
||
09-05-2024, 21:30 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9889
|
Quote:
Ma mi chiedo se tu seriamente abbia letto l'articolo che ho postato su "The Diplomat" che affronta il problema con un approccio più generale al diritto internazionale e specifico piuttosto che che dal punto di vista americano o cinese. Per favore leggi con attenzione prima di commentare. Ultima modifica di azi_muth : 09-05-2024 alle 21:43. |
|
09-05-2024, 21:48 | #32 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 734
|
Quote:
|
|
09-05-2024, 22:19 | #33 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9889
|
Quote:
Quindi si esiste un approccio più generale. La contestazione che muovono i tawainesi sull'articolo che evidentemente non hai letto è che il principio dell'unica Cina non soddisfa i criteri per essere considerato un principio generale di diritto, come definito nella Statuto della Corte Internazionale di Giustizia. Mentre la Cina sostiene che il principio sia ampiamente accettato, numerosi Paesi mantengono posizioni ambigue o neutre sulla questione di Taiwan, dimostrando che non c'è un consenso universale sulla questione. Inoltre, l'articolo evidenzia che il riconoscimento diplomatico non è l'unico fattore determinante nello stabilire lo status di uno stato. Infatti nonostante Pechino affermi che il suo principio sia ampiamente accettato, ci sono evidenze dimostrano il contrario: non è un principio riconosciuto da giudici internazionali o nazionali, né può essere seguito incondizionatamente da stati diversi dalla Cina perchè sentenze di tribunali in diversi Paesi hanno emesso sentenze che riconoscono lo status di Taiwan come stato cosa che sarebbe incompatibile con l'accettazione del principio giuridico dell'unica Cina. Questo per dire che la questione della sovranità di Taiwan rimane una questione politica complessa che è irrisolta a livello internazionale e figuriamoci se qualcuno puo' farlo qui. Ultima modifica di azi_muth : 09-05-2024 alle 23:19. |
|
09-05-2024, 23:14 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9889
|
Dallo stesso comunicato di Shangai
Quote:
Interessante leggere queste parole oggi. Ultima modifica di azi_muth : 09-05-2024 alle 23:17. |
|
09-05-2024, 23:36 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 734
|
Quote:
|
|
10-05-2024, 00:00 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 9889
|
Quote:
Infatti dicono che per essere un principio generale del diritto internazionale dovrebbe essere "applied between all nations belonging to the community of States.” e "Widely recognized general principles of law include the principles of reciprocity, equality of states, finality of awards and settlements, legal validity of agreements, good faith, etc" Di fatto Taiwan viene riconosciuto come stato indipendente non solo da alcuni stati ma anche nelle corti di giustizia di alcuni paesi che riconoscono il concetto di "Unica Cina". Inoltre perchè Taiwan dovrebbe essere considerata solo come una pedina nel gioco tra potenze, non ha forse il diritto come dice la Cina nel comunicato di Shanghai a "salvaguardare l’indipendenza, la sovranità e l’integrità territoriale dei propri paesi e si oppongono all’aggressione, all’ingerenza, al controllo e alla sovversione straniera"? E come si rapporta il diritto internazionale riguardo a questo? Se rimaniamo in campo del diritto probabilmente hanno ragione loro perchè è una situazione piena di ambiguità. Ma comunque sappiamo tutti che il diritto internazionale in queste questioni, ammesso che abbia mai avuto un peso, vale meno della carta su cui è scritto visto come siamo ormai tornati a un tempo in cui contano le logiche di egemonia, forza bruta e realpolitik. Ultima modifica di azi_muth : 10-05-2024 alle 00:30. |
|
10-05-2024, 00:41 | #37 |
Member
Iscritto dal: Mar 2018
Messaggi: 227
|
|
10-05-2024, 01:01 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 1319
|
Genova 2001 ti dice qualcosa, la conseguenza è che i bravissimi politici hanno fatto delocalizzare tutta la produzione, che consegue la distruzione della base dell'economia, e ora che sta per arrivare il saldo, che sarà negativo. Ecco che vogliono fare la guerra a tutti i costi, così i cittadini non capiscono che siamo nella merda per via che hanno distrutto le basi, e invece penseranno che è per colpa della guerra, che affibieranno ad altri, e nn a chi realmente la vuole.
|
10-05-2024, 01:03 | #39 |
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2020
Messaggi: 87
|
TSMC
Il succo del discorso e' piu' complesso di quel che sembra, TSMC E' UNA FOUNDRY NON COSTRUISCE UNA BELLA MAZZA NON HA SUOI PRODOTTI !! Ha le tecnologie per permettere ad aziende terze di creare i loro prodotti la proprieta' intellettuale e' nelle mani di altri . Il nodo a 3nm e 2nm sono prenotati da Apple da tempo ed e' al momento l'unica con la forza economica per poterlo chiedere , Nvidia usa il nodo TSMC N7 quindi 7nm per i suoi acceleratori A100 e sappiamo tutti quanto questa architettura sia performante gia solo avere accesso ad un livello di processo produttivo N7+ con litografia EUV (extreme ultraviolet) consentirebbe una maggiore densità del 18-20% avendo economie di scala diverse dall'utilizzo del processo inferiore immaginiamo la spesa per il top al momento. Intel sa bene cosa vuol dire e si sta' portando in casa sistemi a 8nm di cui ha il totale controllo (twinscan exe:5000). Per quelli che credono che TSMC sia padrone della tecnologia a 2nm si sbaglia di grosso , qui si parla di SOLDI TSMC ne ha e quindi si puo' permettere di "acquistare" tecnologia 'high tech EUROPEA' a cui noi non abbiamo accesso. Infatti ASML E' OLANDESE ha problemi a vendere questi prodotti a causa dei blocchi (embarghi) per l'esportazione delle tecnologie ma rendiamocene conto che non e' tech cinese come non lo e' nemmeno quella per i laser necessari a far funzionare questi apparati (Cymer e' americana) come tanti altri apparati presenti nella catena produttiva (dai giapponesi della Tel, agli italiani della microtest etc etc). La catena dei valori comprende di fatto tutto il mondo sviluppato TSMC ha una grande capacita' produttiva dalla loro hanno la materia prima il silicio su questo non si discute e un prezzo di produzione competitivo rispetto ad altre foundry tipo Global foundry che ha per esempio un nodo in Francia, ricordiamoci che anche Samsung ha linee produttive e contratti da Foundry a cui ci si puo' appoggiarsi alla bisogna.
Di certo i nodi piu' risoluti li trovi solo li a Taiwan da TSMC e questo e' un dato di fatto. Ma puntualizziamo che non tutti i chip necessitano di risoluzioni cosi alte !!! E con il clima che gira nel mondo entrano i gioco gli stati con il Chip Act che cerca di chiudere i cancelli adesso che i buoi son scappati ed e' comunque una casa buona: La legge europea sui chip rafforzerà l'ecosistema dei semiconduttori nell'UE, garantirà la resilienza delle catene di approvvigionamento e ridurrà le dipendenze esterne. Il chip act mira a raddoppiare la quota di mercato globale dell'Ue nel settore dei semiconduttori entro il 2030, dal 10 ad almeno il 20 per cento. L’European Chips Act mobiliterà 43 miliardi di euro in investimenti pubblici e privati, di cui 3,3 miliardi dal bilancio dell’Ue. Questo dovrebbe far capire le cifre per gli investimenti in questo settore TSMC lo ha capito da tempo e sono decenni che investe tutto qui. Il settore dei semiconduttori e' mondiale e gli attori sono tutto il mondo serve l'impegno di tutti ma l'uomo deve sempre far c!@#%$% !!! |
10-05-2024, 01:03 | #40 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 1319
|
Quote:
Quote:
Poi fra l'altro , entrambi i governi pensano di essere al potere della cina. Percui in qualsiasi caso è cinese. Ultima modifica di fabius21 : 10-05-2024 alle 01:06. |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:43.