[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Marko91

Ma perchè AMD lancia il qualcosa il 25, Crysis Demo esce il 25 e Halo 3 esce il 25?

E se AMD lanciasse.... R680 e Phenom insieme???

Non credo...
E' più probabile che il 25 venga presentato il chipset 790FX ( RD790 ) e la tecnologia Crossfire 2.0...

[TecnoWorld8]

purtroppo penso anche io che il "dark side" sarà ben poca cosa, dopotutto.

certo, se lanciasse R680 la comprerei il giorno stesso, ma è la cosa meno probabile al mondo.

[dagon1978]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ma ti devi fare una ws dual-cpu? Se non hai esigenze specifiche (memorie ECC, per esempio) ti conviene aspettare i Phenom FX, che saranno molto più spinti, sia in frequenza, sia in supporto ram, sia per l'ht3. Motivo per cui conviene non fossilizzarsi su queste cpu barcelona per immaginare le agena...

io ho attualmente un quad-fx (dual fx-70), ora capisci perché mi interessano le prestazioni del barcelona?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da dagon1978

mi sono accorto benissimo e se si parla del rapporto performance/W in quei test il barcelona è avanti del 4%, non mi sembra si possa gridare al miracolo

inoltre, vorrei farti presente, visto che i test di rendering ci sono (e ci sono per un motivo), che le cpu Xeon sono anche usate per le workstation e non solo per i server, quindi le performance contano eccome

Tutto verissimo, ma dipende cosa ci si deve fare con una workstation. Probabilmente con molti applicativi sarà meglio pendere uno Xeon, con altri invece no (es. per calcolo scientifico o simulazioni fluidodinamiche, se i dati presentati da AMD su FLUENT hanno una qualche parvenza di aderenza alla realtà). Ad esempio su alcune workstation che abbiamo in azienda vengono effettuate simulazioni agli elementi finiti con dataset dell'ordine di 1-2 Gbyte, e in quel caso vi dirò che avere un controller di memoria integrato è una bellissima cosa.

Originariamente inviato da mouse

Non ti offendere ma credo che mentre ci si sforza di seguire il tuo ragionamento tu non faccia altrettanto...una renderfarm su k10 va piano (i test di cinebench e POVray sembrerebbero chiari) e se non sei in grado di consegnare al cliente il render/animazione nelle ore di tempo che ti ha concesso sei fregato anche se hai risprmiato 100$ di bolletta...
Edit...Dagon abbiamo scritto in contemporanea!

Su una renderfarm non credo proprio si usino Cinebench o POVray, ergo non sappiamo quale sia il rapporto prestazionale in quegli ambiti.

[dagon1978]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Su una renderfarm non credo proprio si usino Cinebench o POVray, ergo non sappiamo quale sia il rapporto prestazionale in quegli ambiti.

cinebench si basa sul motore di rendering di cinema4d, chi lo usa può farci rendering distribuito, quindi perché no?
inoltre il motore di cinema4d non è altro che un riadattamento di finalRender della cebas, motore molto usato (e molto potente) soprattutto in campo architettonico
come ultima nota ti dico che difficilmente un test di render con vray, mental ray o anche renderman differisce molto da quelli che sono i risultati di cinebench o povray... ma potrei (e spero) di sbagliarmi...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da dagon1978

cinebench si basa sul motore di rendering di cinema4d, chi lo usa può farci rendering distribuito, quindi perché no?
inoltre il motore di cinema4d non è altro che un riadattamento di finalRender della cebas, motore molto usato (e molto potente) soprattutto in campo architettonico
come ultima nota ti dico che difficilmente un test di render con vray, mental ray o anche renderman differisce molto da quelli che sono i risultati di cinebench o povray... ma potrei (e spero) di sbagliarmi...

Può anche essere, ma "adattamenti di adattamenti" non è esattamente lo stesso software, nè è detto che giri sulle stesse piattaforme, il che HA la sua importanza (anche per Intel, che non a caso nei suoi bench di presentazione del Penryn non esita a sciorinare versioni beta di software per dimostrare gli incrementi prestazionali delle SSE4).

[dagon1978]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Può anche essere, ma "adattamenti di adattamenti" non è esattamente lo stesso software, nè è detto che giri sulle stesse piattaforme, il che HA la sua importanza (anche per Intel, che non a caso nei suoi bench di presentazione del Penryn non esita a sciorinare versioni beta di software per dimostrare gli incrementi prestazionali delle SSE4).

allora, per cinebench il core del motore è lo stesso di quello di cinema4d (quindi stessa velocità)
per fRender, da quello che so c4d si può considerare a tutti gli effetti una versione light dello stesso motore, poi che abbiano lo stesso core non lo so, cmq non ho mai visto grosse differenze di prestazioni tra un renderer e un altro (intendo grossi delta tra le prestazioni dei vrai processori)... e di benchmark ne ho visti (e fatti) parecchi da 5 anni a questa parte

in ogni caso appena avrò i miei due quad-fx da sostituire agli FX70 sicuramente li testerò a dovere

[dagon1978]

Originariamente inviato da Ratatosk

Appunto per questo dovrai aspettare per gli FX-80 che integreranno novità essenziali in ambito multi-cpu che barcelona non ha, ovvero HT3, oltre al fatto di eliminare ECC e limite ai 667MHz delle ram, oltre al nuovo controller sviluppato appositamente :>

il fatto è che io la mia mobo la tengo, quindi HT3, split power plane e via dicendo me le posso scordare, quindi ritengo i test del barcelona abbastanza affidabili (tranne per la questione ram, ma lo stesso dovrebbe valere per xeon vs core2 no?)

[dagon1978]

Originariamente inviato da Ratatosk

Allora auguri, in ogni caso i Phenom FX avranno frequenze decisamente più alte rispetto ai primi Opteron 83xx (a parte il discorso RAM già detto, nel qual caso il discorso approssimativamente vale allo stesso modo per xeon vs c2, sì)

quello che mi preoccupa è il gap rispetto alla concorrenza, cmq in ogni caso amen, se dovessi anche solo raddoppiare le prestazioni sarei contento, se fosse qualcosina in più però non mi farebbe schifo ecco...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da mouse

Non ti offendere ma credo che mentre ci si sforza di seguire il tuo ragionamento tu non faccia altrettanto...una renderfarm su k10 va piano (i test di cinebench e POVray sembrerebbero chiari) e se non sei in grado di consegnare al cliente il render/animazione nelle ore di tempo che ti ha concesso sei fregato anche se hai risprmiato 100$ di bolletta...
Edit...Dagon abbiamo scritto in contemporanea!

Mah, che vada piano è una grossa esagerazione...

E cmq per il discorso workstation bisogna attendere i phenom, delle piattaforme mature e dei bios che perlomeno riconoscano il nuovo procio nella sua interezza.

I test che si sono visti fino ad oggi, sono poco più che indicativi, per vedere le vere prestazioni del K10 dovremo attendere dicembre e i Phenom (purtroppo ci và ancora molto tempo).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da dagon1978

quello che mi preoccupa è il gap rispetto alla concorrenza, cmq in ogni caso amen, se dovessi anche solo raddoppiare le prestazioni sarei contento, se fosse qualcosina in più però non mi farebbe schifo ecco...

TUTTO dipende sempre dal prezzo..

[capitan_crasy]

Dopo il chipset RD790 e RS740 anche RX780 riceve il certificato PCI SiG per lo standard PCI-EXpress.



Questo significa che ormai il Chipset in questione è arrivato ( finalmente ) alla fine del suo sviluppo.
Ricordo che il chipset RX780 è pienamente compatibile all' Hyper Transport 3.0 e al PCI-Express 2.0, ma non al Crossfire...
Ormai mancano all'appello il chipset AMD RD780, previsto per fine anno e RS780 con grafica integrata DX10 previsto per il 2008...

[capitan_crasy]

[gi0v3]

evvai quella sarà la mia prossima mobo...quando esce cacchio? voglio tirare il collo al mio 5200EE, raggiungo lo stesso clock di quel 4800 ma con vcore 1,25

[mouse]

Originariamente inviato da Free Gordon

Mah, che vada piano è una grossa esagerazione...

Ma stai scherzando? Se, e dico se, quei test (e sto parlando dei cinebench) sono veri...va veramente molto, ma molto, piano....

[Grave Digger]

Originariamente inviato da mouse

Ma stai scherzando? Se, e dico se, quei test (e sto parlando dei cinebench) sono veri...va veramente molto, ma molto, piano....

allora sii meno criptico,da come lo dici sembra si stia parlando di un 8088 ....

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da mouse

Ma stai scherzando? Se, e dico se, quei test (e sto parlando dei cinebench) sono veri...va veramente molto, ma molto, piano....

ma parli di barcelona?

[mouse]

ma sto vaneggiando...se ho preso qualche cantonata scusatemi..
http://www.hardware.info/en-UK/artic..._Harpertown/14

[ninja750]

Originariamente inviato da capitan_crasy

[IMG]

ht link a 1450mhz???

[MaRtH]

Originariamente inviato da ninja750

ht link a 1450mhz???