LCD 20'-21' e 22' WIDESCREEN 1680x1050

[Althotas]

Originariamente inviato da jovetic

ciao a tutti.
volevo un consiglio su che monitor da 20'' comprare.
la spesa non deve essere eccessiva (Max. 180-200 meglio se meno se possibile) e lo utilizzerei per giocare.
io avevo visto qualche monitor della samsung (tipo 2032bw, 2043bw,2043nw) ma non me ne intendo molto e vorrei dei consigli sulla differenza tra i vari modelli. cmq vanno benissimo anche altre marche.

grazie.

Come 20" ti consiglio il samsung T200, oppure in alternativa l'LG L206WU. Vanno bene e adesso si trovano online a buoni prezzi. Puoi usare trovaprezzi.it per farti un'idea, oppure qua puoi selezionare una famosa catena alla volta (lato sinistro) e poi vedere un'estratto del volantino con le promozioni. Ieri, in quel sito, ma non mi ricordo selezionando quale catena, ho visto l'LG 206WU in offerta mi pare a 139 euro.

Dell'LG esiste anche la versione da 22", L226WU, e questa è la discussione dedicata. In un post troverai il riferimento alla versione da 20", con alcuni links a recensioni.

Originariamente inviato da NeoTheMatrix27

p.s. leggendo i vostri post ho visto che parlate di. wide color gamut ... cos'è? si mangia? xD

alternative per prestazione e fascia di prezzo sui Samsung T200/220?
thx

I monitor wide color gamut utilizzano un pannello che copre uno spettro più ampio dei colori, rispetto ai pannelli tradizionali.

Come alternativa al T220, a parte i wide color gamut che avevo indicato in precedenza, puoi guardare l'LG L226WU che ho citato qua sopra.

[jovetic]

Originariamente inviato da Althotas

Come 20" ti consiglio il samsung T200, oppure in alternativa l'LG L206WU. Vanno bene e adesso si trovano online a buoni prezzi. Puoi usare trovaprezzi.it per farti un'idea, oppure qua puoi selezionare una famosa catena alla volta (lato sinistro) e poi vedere un'estratto del volantino con le promozioni. Ieri, in quel sito, ma non mi ricordo selezionando quale catena, ho visto l'LG 206WU in offerta mi pare a 139 euro.

grazie.
in alternativa al lg l206wu (ai miei fratelli non mi piace molto il desing sopratutto il bianco del piedistallo) o al t200 (un po' troppo costoso nei negozi fisici) cosa ci potrebbe essere?

[Althotas]

Alternative valide in questo momento non mi sovvengono.

Al mediawor*d vendono l'LG 206WU a 149 euro. Mi risulta che esista anche una versione tutta nera (L206WU-PF), come il 226WU della discussione che ti avevo indicato. Ma anche se avessero solo quello col piedistallo bianco, guarda che quando hai la tastiera appoggiata davanti neanche te ne accorgi. E poi stà bene sia con tastiere bianche che nere .

[jovetic]

allora vado di LG grazie mille.

[Marilyn 52]

ciao ragazzi vorrei capire una cosa, in linea di massima senza paragonare due monitor in particolare, conviene prendere un 20" con risoluzione a1650 x .... nn mi ricordo quanto o un 22" con la stessa risoluzione???
Mi viene da pensare che i 20" con la stessa risoluzione dei 22" si vedano meglio a livello di qualità e costano anche qualcosa meno..
Che ne dite cosa mi consigliate???

[NeoTheMatrix27]

wow la stessa domanda che mi accingevo a fare xD
alcuni mi han consigliato il 22" (sono intenzionato a prendere il samsung T200). Analizzando bene le cose, i 2 monitor sono idendici ma, con l'unica differenza, che il T200 ha 0,258 dp mentre il T220 0,28 di dp, quindi pixel più grandi ... esperti ILLUMINATECI !!! xD

[grey.fox]

Io non sono un esperto, ma credo che a 1680*1050 su 20" i caratteri delle normali applicazioni di windows siano troppo piccoli.

[Althotas]

20" vs 22"

Dal momento che la risoluzione è la stessa, lo spazio fisico (in pixel) a disposizione sul desktop è identico. Quello che cambia è ovviamente il pixel pitch. Il pixel pitch del 20", pari a 0.258, è più piccolo rispetto a quello del 22" (0.282). Ciò comporta una maggior definizione delle immagini che vengono visualizzate. Lo svantaggio, se così vogliamo definirlo, è che la dimensione del carattere utilizzato di default dall'OS viene visualizzata più piccola. Per ovviare a questo inconveniente, qualora si riscontrasse che i caratteri fossero troppo piccoli per i propri "gusti", è possibile aumentare un pochino i DPI di windows. Li aumenti in percentuale, portandoli (per esempio) dal 100% di default al 105%, poi lo usi qualche giorno così e vedi come ti trovi. Nei programmi principali, tipo Word, Acrobat, i vari browsers etc, si ha inoltre la possibilità di aumentare la dimensione del carattere da dentro il singolo programma.

ps. io ho il T200 che è un 20", e (più che altro per prova) ho ottenuto per me un ottimo risultato settando per l'appunto i DPI al 105% (dopo qualche prova con valori leggermente diversi).

[NeoTheMatrix27]

Beh.. quindi in parole povere sarebbe meglio un 20" (che ha risoluzione più definita), e ne gioverei nei games (ho un clan multigaming) e nell'utilizzo di adobephotoshop. correggetemi se sbaglio.
Thx delle delucidazioni ;>

[Marilyn 52]

Originariamente inviato da Althotas

20" vs 22"

Dal momento che la risoluzione è la stessa, lo spazio fisico (in pixel) a disposizione sul desktop è identico. Quello che cambia è ovviamente il pixel pitch. Il pixel pitch del 20", pari a 0.258, è più piccolo rispetto a quello del 22" (0.282). Ciò comporta una maggior definizione delle immagini che vengono visualizzate. Lo svantaggio, se così vogliamo definirlo, è che la dimensione del carattere utilizzato di default dall'OS viene visualizzata più piccola. Per ovviare a questo inconveniente, qualora si riscontrasse che i caratteri fossero troppo piccoli per i propri "gusti", è possibile aumentare un pochino i DPI di windows. Li aumenti in percentuale, portandoli (per esempio) dal 100% di default al 105%, poi lo usi qualche giorno così e vedi come ti trovi. Nei programmi principali, tipo Word, Acrobat, i vari browsers etc, si ha inoltre la possibilità di aumentare la dimensione del carattere da dentro il singolo programma.

ps. io ho il T200 che è un 20", e (più che altro per prova) ho ottenuto per me un ottimo risultato settando per l'appunto i DPI al 105% (dopo qualche prova con valori leggermente diversi).

Quindi settando il DPI (è difficile??) si ottiene una visualizzazione classica per quanto riguarda i caratteri e una definizione maggiore per i giochi e dvd ecc..
Tra l'altro sono un appassionato anche io e cambierò monitor appositamente per giocare
Grazie per le delucidazioni

[LionelHutz]

Originariamente inviato da Marilyn 52

Quindi settando il DPI (è difficile??) si ottiene una visualizzazione classica per quanto riguarda i caratteri e una definizione maggiore per i giochi e dvd ecc..
Tra l'altro sono un appassionato anche io e cambierò monitor appositamente per giocare
Grazie per le delucidazioni

no
tasto destro sul desktop
proprietà
impostazioni
avanzate
generale
impostazione dpi
da qui puoi personalizzarlo

[DARIO-GT]

20" vs 22" con 0,024 pixel pitch di differenza è evidente all'occhio umano la definizione "maggiore" ?

Personalmente, a parità di risoluzione, preferisco un 22" e godermi i caratteri e i giochi con 2" in più, la goduria è maggiore

[NeoTheMatrix27]

Originariamente inviato da DARIO-GT

20" vs 22" con 0,024 pixel pitch di differenza è evidente all'occhio umano la definizione "maggiore" ?

Personalmente, a parità di risoluzione, preferisco un 22" e godermi i caratteri e i giochi con 2" in più, la goduria è maggiore

no, sono 0,2 dp di differenza, ad occhi la differenza è visibile (altrimenti nn avrebbe senso il discorso di comparazione).

quindi, se ben ho capito, non ci sarà una piena parità di risoluzione "025 vs 0,28 dp" e quindi, chi vuole avere maggior dettaglio prende il 20", chi vuole avere uno schermo + grande sacrifica x forza un pò di definizione dp

[DARIO-GT]

Originariamente inviato da NeoTheMatrix27

no, sono 0,2 dp di differenza, ad occhi la differenza è visibile (altrimenti nn avrebbe senso il discorso di comparazione).

quindi, se ben ho capito, non ci sarà una piena parità di risoluzione "025 vs 0,28 dp" e quindi, chi vuole avere maggior dettaglio prende il 20", chi vuole avere uno schermo + grande sacrifica x forza un pò di definizione dp

0.282 - 0.258 = 0.024

[NeoTheMatrix27]

sisi vero.
cmq resta il fatto che è una discreta differenza

[DARIO-GT]

Originariamente inviato da NeoTheMatrix27

sisi vero.
cmq resta il fatto che è una discreta differenza

Invece secondo me è irrisoria, se per es. vedi un film sei minimo a 2mt dal monitor, come si fà a cogliere la differenza?

Stesso discorso per i giochi, certo in questo caso la distanza sarà di circa mezzo metro, ma come si fà anche in questo caso, a notare la dfferenza mentre i frame scorrono via veloci da una scena all'altra in una miriade di colori?

In entrambi i casi, ripeto secondo me, è molto più piacevole godersi lo spettacolo su 2" in più.

Discorso office, internet, a parte, nettamente a favore dei 22".

Cmq alla fine si equivalgono, ed ognuno sceglie in base alle proprie esigenze

[Althotas]

Da 2 metri, un film su un monitor per pc di 20" o 22" non lo guarda nessuno, perchè sarebbe una follia. Da quella distanza va bene un TV da 32 pollici. Ed in ogni caso, i 2" in più da quella distanza non farebbero la differenza.. non te li "godi" di sicuro.

Dimentichi poi 2 aspetti importanti: un monitor da 22" non costa come la stessa identica versione da 20", e non tutti sono insensibili al fattore prezzo. La seconda cosa è che la dimensione ottimale di un monitor per pc, nelle normali applicazioni, è abbastanza soggettiva. Un monitor 20" wide non può essere considerato un monitor di piccole dimensioni, e per diverse persone (incluso il sottoscritto) un 22" posizionato sulla normale scrivania e utilizzato da una distanza media di circa 60 cm può sembrare troppo grande, e di conseguenza non molto congeniale.

Se uno vuol godersi un film non lo guarda su un monitor per pc, sia esso 20" o 22". Ci vuole ben altro .

[DARIO-GT]

Originariamente inviato da Althotas

Da 2 metri, un film su un monitor per pc di 20" o 22" non lo guarda nessuno, perchè sarebbe una follia. Da quella distanza va bene un TV da 32 pollici. Ed in ogni caso, i 2" in più da quella distanza non farebbero la differenza.. non te li "godi" di sicuro.

Dimentichi poi 2 aspetti importanti: un monitor da 22" non costa come la stessa identica versione da 20", e non tutti sono insensibili al fattore prezzo. La seconda cosa è che la dimensione ottimale di un monitor per pc, nelle normali applicazioni, è abbastanza soggettiva. Un monitor 20" wide non può essere considerato un monitor di piccole dimensioni, e per diverse persone (incluso il sottoscritto) un 22" posizionato sulla normale scrivania e utilizzato da una distanza media di circa 60 cm può sembrare troppo grande, e di conseguenza non molto congeniale.

Se uno vuol godersi un film non lo guarda su un monitor per pc, sia esso 20" o 22". Ci vuole ben altro .

E' ovvio che ognuno sceglie in base alle proprie esigenze, il fattore grandezza è appunto strettamente soggettivo, sono intervenuto per puntualizzare che 0,024 pixel pitch non fanno la differenza all'occhio umano, mentre i 2" portano ben altri benefici (prezzo a parte).

Di certo non guarderei un film su un 20", su un 22" già qualcosa cambia, ma cmq uso solo la tv per vederli

[Marilyn 52]

Credo che la differenza ci sia sopratutto nei giochi, tra l'altro tantissime case stanno facendo monitor full hd come ultime uscite , e penso che rapprasentino il futuro in questo campo.
Per quanto riguarda il dpi se i caratteri risultino troppo piccoli si puo risolvere aumentandolo semplicemente

[Sciarpi]

Al momento la mia scelta è tra l'Asus VW222U e il Samsung T220. Il primo costa di meno (dal mio rivenditore circa 40 euro) mentre il secondo ha (a mio avviso) un estetica migliore.

Che dite?