AMD gioca al raddoppio: Radeon HD3870x2

[Free Gordon]

Originariamente inviato da appleroof

quanto alle dx10.1, forse su una scheda come la 3870x2 cominciano ad acquistare un minimo senso (sulle altre Ati è fuffa commerciale al 100%), è vero, ma nel complesso non tale da risultare un elemento determinante della scelta (prezzo/prestazioni) rispetto ad una gts65, secondo me, perchè quando si avranno le dx10.1 sfruttate a pieno (se mai accadrà) la 3870x2 sarà già bella che dimenticata, molto probabilmente una fascia media (di prezzo, questa volta) della stessa Ati andrà meglio della 3870x2

Ultimemante leggo in giro di gente che paragona le schede per risoluzione (questa è per la 1280, quella per la 1900x1200.. ) e che pensa che le dx10 non sia semplicemente una nuova API grafica ma che siano esse stesse dei motori grafici molto pesanti da far girare..

I giochi dx10 (quando ci saranno), come i giochi dx9 attuali, avranno impostazioni e tweak per renderli più o meno digeribili dall'hw che si utilizza.
Le feature invece.. beh, quelle non si adattano/inventano. O le hai o non le hai (e bada bene, non sto parlando di dx10 vs dx10.1 ).

[ghiltanas]

Originariamente inviato da whitedream

come da titolo se prendo una 8800 ultra credete si ancora valida??

dove trovo una classifica delle schede video aggiornata cosi da vedere la situazione attuale??

primo sei pienamente OT, secondo edita che hai postato 2 volte il solito messaggio, 3 se ti fai un giretto nel thread vedi che casualmente è diviso in sezioni , vai nella sezione schede video\consigli per gli acquisti

[RICKYL74]

Originariamente inviato da RaptorX86

Però è scocciante sentire ogni volta che le schede ati non valgano nulla o quasi ed nvidia invece per quei pochi frame in più e prezzi a volte doppi deve invece avere tutta questa approvazione. Esistono per entrmabe le case pro e contro ma qui a dire che le soluzione odierne nvidia siano imbattibili e per sempre lo saranno mi sempre troppo estremisti, e non lo sto dicendo da fanboy di alcuna delle due..bensi come un perfetto estraneo alla quale interessa la situazione e gli sviluppi di mercato.

lo era anche quando ATI costava di più e nVidia costava meno

[Tecnopixel]

Allora ragà calmatevi un pò tutti quanti.

premetto che non sono il prof della situazione, ma da oltre 10 anni mi occupo ad altissimi livelli di computer animtion con server dedicati e customizzati con "schede grafiche con 32 GPU".
avete presente un cluster PC, stessa cosa ma dedicati alla computer animation. Detto questo, trovo la recensione stilisticamene ben fatta, ma un pò ingenua, e mi spiego, pensate che esistono sul mercato giochi customizzati e o programmati a 2 e n+ GPU? io ho i miei dubbi. Mi fa ridere il o.s. vista a 32 Bit chissà le Api dx 10.1 come si comportono in presenza di GPU x2 o Nx GPU? ma ne ho visto e sentito di tutti i colori. Il consumo poi una singola GPU invida di fascia alta quanto assorbe? Le specifiche AMD parlano di tecnologia crossfireX e i consumi non sono uguali come nel caso della tecnologia SLI dove le schede sono sempre alimentate al massimo assorbimento, al contraio di AMD dove solo se si sfrutterà la seconda GPU avremmo un carico di assorbimento massimo teorico dei 600W come evidenziati dalla rece. Per il resto mi trovo d'accordo con chi pensa che sicuramente questa è la strada da imboccare, poi chi vince o chi perde è una cosa del tutto secondaria
se ci saranno schede con 2 GPU al prezzo di una, tanto meglio e le previsioni future come ci dimostra il mercato sono sempre a scendere. Concludo facendovi osservare che la HD 3870 X2 è la prima scheda grafica consumer ad infrangere la barriera del teraFLOPS, ossia del trilione di operazioni in virgola mobile al secondo. Se pensate che nel mio settore per avere queste perfomance bisogna spendere almeno 2000/3000 euretti la cosa non è poi tanto male, vebbè che ai gamers interessano di più gli FPS ma questa è un altra storia perchè chi programma giochi non lo fà per il 10% del mercato ma per il 90% che come me hanno un PC con una GPU di fascia media...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da RICKYL74

lo era anche quando ATI costava di più e nVidia costava meno

Mai successo...
Anzi, molto più spesso è successo il contrario anche se in passato la situazione di vantaggio prestazionale di ATI, avrebbe portato al contrario in condizioni normali (ma nVidia vende di più da sempre e ha un nutrito gruppo di fan -e fanboy- al seguito che ATI non è mai riuscita ad intaccare).

[safendi]

non mi sembra sta grande scheda dato che va poco di + di una scheda di 1 anno e passa fa.

[D69]

Originariamente inviato da Free Gordon

ehmm.. è da quanto è uscito R600 a maggio che le schede di questa famiglia si possono collegare ad un tv con presa HDMI in 1920x1080, veicolando anche l'audio...

non vedo nessun connettore HDMI, vedo tanti DVI da far venire la nausea e non intendevo DVI to HDMI ma HDMI nativo che non vedo neanche col binocolo

Originariamente inviato da The Solutor

Sveglia ! qualsiasi HD2400 da 30 euro ha l'uscita hdmi, figuriamoci la X2

forse non sei al corrente ma questo è il thread della 3870x2 nella quale non vedo nessun connettore HDMI

[Cocco83]

una lancia per i consumi e rumori... nelle rece c'è scritto chiaramente che i 55db sono stati toccati poche volte quando il sistema era proprio al limite con i test quindi secondo me la ventola si può impostare anche che non giri o che non arrivi per forza al 100%..... e così quindi anche per i consumi, tenendo conto che non monterei mai una ati su un sistema Nvidia.....

[IlNiubbo]

Originariamente inviato da LZar

Domanda (anche per la redazione):

Osservando il grafico dei consumi mi sono spaventato e non solo per quanto riguarda il consumo di questa scheda ma in generale. Allora sono andato a rivedere la prova del QX9650 pubblicata il 12 novembre 2007, in cui si confrontava il nuovo Penryn con il QX6850 che è lo stesso processore di questa prova. La scheda montata era una 8800 GT, per cui ho provato a confrontare il consumo rilevato in quella circostanza con quello riportato in questa prova per la 8800 gt:

nella prova del 12 novembre il consumo era (idle/full CPU / full CPU + GPU) 155/196/268 (parlo del QX6850 ovviamente, per il QX9650 era significativamente più basso) . In questa prova per la 8800 GT si riporta 216/333/436 !!!!! A pari scheda e GPU, c'è un 60% in più di consumo usando (mi pare di capire) le stesse metodolgie di test!!!! L'unica differenza (molto) significativa che mi è parso di cogliere è il chipset, in particolare la Gigabyte della prova di novembre monta un P35 Express mentre la scheda di questa prova usa NVidia NForce 680i, inoltre nella prova di novembre non era specificato l'alimentatore usato. A parte quello nessuna differenza significativa, per cui mi piacerebbe capire da dove si origina questa enorme differenza (non per amore della precisione, ma per capire quanto longevo potrà essere il mio Corsair 520 ... ). 4 ipotesi:

1) Il chipset Nvidia, a confronto con il P35, è affamato quanto una Chevrolet Corvette del '70 (ma a giudicare dai test dei chipset che ho letto non sembrerebbe)
2) E' stato usato un alimentatore super-efficiente nella prova di novembre, mentre per questa prova l'alimentatore aveva un'efficienza pessima per lo meno a questi carichi di lavoro (mi sembra l'ipotesi più probabile).
3) La metodologia di test non era esattamente la stessa (da quanto leggo sembrerebbe di no ma potrei aver frainteso).
4) all of the above

Qualcuno mi aiuta a dissipare questo dubbio? Grazie in anticipo.

Quoto. E' possibile avere una risposta dalla redazione?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da D69

forse non sei al corrente ma questo è il thread della 3870x2 nella quale non vedo nessun connettore HDMI

Forse a qualcuno sfugge la differenza tra hdmi e dvi...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Tecnopixel

Allora ragà calmatevi un pò tutti quanti.

premetto che non sono il prof della situazione, ma da oltre 10 anni mi occupo ad altissimi livelli di computer animtion con server dedicati e customizzati con "schede grafiche con 32 GPU".
avete presente un cluster PC, stessa cosa ma dedicati alla computer animation. Detto questo, trovo la recensione stilisticamene ben fatta, ma un pò ingenua, e mi spiego, pensate che esistono sul mercato giochi customizzati e o programmati a 2 e n+ GPU? io ho i miei dubbi. Mi fa ridere il o.s. vista a 32 Bit chissà le Api dx 10.1 come si comportono in presenza di GPU x2 o Nx GPU? ma ne ho visto e sentito di tutti i colori. Il consumo poi una singola GPU invida di fascia alta quanto assorbe? Le specifiche AMD parlano di tecnologia crossfireX e i consumi non sono uguali come nel caso della tecnologia SLI dove le schede sono sempre alimentate al massimo assorbimento, al contraio di AMD dove solo se si sfrutterà la seconda GPU avremmo un carico di assorbimento massimo teorico dei 600W come evidenziati dalla rece. Per il resto mi trovo d'accordo con chi pensa che sicuramente questa è la strada da imboccare, poi chi vince o chi perde è una cosa del tutto secondaria
se ci saranno schede con 2 GPU al prezzo di una, tanto meglio e le previsioni future come ci dimostra il mercato sono sempre a scendere. Concludo facendovi osservare che la HD 3870 X2 è la prima scheda grafica consumer ad infrangere la barriera del teraFLOPS, ossia del trilione di operazioni in virgola mobile al secondo. Se pensate che nel mio settore per avere queste perfomance bisogna spendere almeno 2000/3000 euretti la cosa non è poi tanto male, vebbè che ai gamers interessano di più gli FPS ma questa è un altra storia perchè chi programma giochi non lo fà per il 10% del mercato ma per il 90% che come me hanno un PC con una GPU di fascia media...

Ci sono alcune imprecisioni in quello che scrivi: Sli o Crossfire, tutte le schede hanno sistemi che regolano la velocità tra 2D e 3D, e tutte hanno assorbimenti variabili a seconda del carico di lavoro. Quindi anche le schede Nvidia non hanno sempre l'assorbimento di picco. Poi è vero che il Powerplay dovrebbe aiutare un pò i consumi, ma al momento l'implementazione è ancora lontana dall'essere perfetta, per usare un eufemismo.

Originariamente inviato da D69

non vedo nessun connettore HDMI, vedo tanti DVI da far venire la nausea e non intendevo DVI to HDMI ma HDMI nativo che non vedo neanche col binocolo



forse non sei al corrente ma questo è il thread della 3870x2 nella quale non vedo nessun connettore HDMI

Il connettore HDMI dovrebe essere fornito come adattatore esterno da DVI a HDMI (come nelle 2900XT al debutto), mentre su alcune schede di fascia inferiore è integrato come uscita a sè. E' possibile che su alcuni in modelli commerciali venga comunque integrato a bordo.
Tuttavia l'adattatore non sembra essere "castrato" in termini di prestazioni in quanto si riesce a veicolare comunque tutti i segnali HDMI necessari e anche l'audio a causa del fatto che l'uscita DVI presente su queste schede è una versione "by ATI".
Alcuni modelli di HD34X0/3650 integrano invece una porta Displayport.

[Evangelion01]

Cmq dovrebbero esserci gli adattatori dvi -> hdmi da pochi €... certo il segnale non avrà la stessa qualità.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Tuttavia l'adattatore non sembra essere "castrato" in termini di prestazioni in quanto si riesce a veicolare comunque tutti i segnali HDMI necessari e anche l'audio a causa del fatto che l'uscita DVI presente su queste schede è una versione "by ATI".
Alcuni modelli di HD34X0/3650 integrano invece una porta Displayport.

questo è interessante, cmq io tifo per il displayport alla facciaccia dell'hdmi

[RICKYL74]

..doppio click!!! Sorry

[RICKYL74]

Originariamente inviato da Free Gordon

Mai successo...
Anzi, molto più spesso è successo il contrario anche se in passato la situazione di vantaggio prestazionale di ATI, avrebbe portato al contrario in condizioni normali (ma nVidia vende di più da sempre e ha un nutrito gruppo di fan -e fanboy- al seguito che ATI non è mai riuscita ad intaccare).

No, ma io mi riferivo al costo, nelle passate generazione di schede ATI costava di più di nVidia infatti se confrontavi per esempio una 5600 con una 9600 oppure una 9200 con una 5200 pagavi più ATI, infatti all'epoca scelsi nVidia che presentava costi inferiori a discapito di una maggiore qualità di ATI..

[theGiallo]

scusate ma la Zotac 8800 GT costa 250€ e la versione AMP! 270 e non è così tanto inferiore a questa mi sembra, no? Daccordo che è appena uscita ma non è meglio la 8800 GT in qualità/prezzo?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da theGiallo

scusate ma la Zotac 8800 GT costa 250€ e la versione AMP! 270 e non è così tanto inferiore a questa mi sembra, no? Daccordo che è appena uscita ma non è meglio la 8800 GT in qualità/prezzo?

Certo che è meglio, manco chiedere...

[carver]

Originariamente inviato da Tecnopixel

Allora ragà calmatevi un pò tutti quanti.

premetto che non sono il prof della situazione, ma da oltre 10 anni mi occupo ad altissimi livelli di computer animtion con server dedicati e customizzati con "schede grafiche con 32 GPU".
avete presente un cluster PC, stessa cosa ma dedicati alla computer animation. Detto questo, trovo la recensione stilisticamene ben fatta, ma un pò ingenua, e mi spiego, pensate che esistono sul mercato giochi customizzati e o programmati a 2 e n+ GPU? io ho i miei dubbi. Mi fa ridere il o.s. vista a 32 Bit chissà le Api dx 10.1 come si comportono in presenza di GPU x2 o Nx GPU? ma ne ho visto e sentito di tutti i colori. Il consumo poi una singola GPU invida di fascia alta quanto assorbe? Le specifiche AMD parlano di tecnologia crossfireX e i consumi non sono uguali come nel caso della tecnologia SLI dove le schede sono sempre alimentate al massimo assorbimento, al contraio di AMD dove solo se si sfrutterà la seconda GPU avremmo un carico di assorbimento massimo teorico dei 600W come evidenziati dalla rece. Per il resto mi trovo d'accordo con chi pensa che sicuramente questa è la strada da imboccare, poi chi vince o chi perde è una cosa del tutto secondaria
se ci saranno schede con 2 GPU al prezzo di una, tanto meglio e le previsioni future come ci dimostra il mercato sono sempre a scendere. Concludo facendovi osservare che la HD 3870 X2 è la prima scheda grafica consumer ad infrangere la barriera del teraFLOPS, ossia del trilione di operazioni in virgola mobile al secondo. Se pensate che nel mio settore per avere queste perfomance bisogna spendere almeno 2000/3000 euretti la cosa non è poi tanto male, vebbè che ai gamers interessano di più gli FPS ma questa è un altra storia perchè chi programma giochi non lo fà per il 10% del mercato ma per il 90% che come me hanno un PC con una GPU di fascia media...

+

e quindi?
puoi essere anche il creatore della gpu ati.... ma??
si sa tutti che e' inutile avere 4 core.. se i giochi son stati scritti x 1...
si sa tutti che avremmo delle prestaszioni esaltanti fossero stati scritti diversamente...
si sa tutti che lo sli o la seconda gpu da pochssimo in piu....:
quindi?
Abbiamo delle moto da corsa... ma in circuiti non adatti... pero' un pochino meglio vanno!
sarebbe l'ora che si diano una svegliata... con delle patch apposite... o magari proprio una scrittura x sistemi HIGH END... o presunt tali..

sfortunatamente noi gamers.. ci facciamo prendere x il naso.. e andiamo dietro a mode o necessita' che vanno dai 4 ai 20 frame in piu'... ma dopo tutto ognuno butta i soldi nello modo piu' opportuno....

[okorop]

ma i gamers non vogliono solo frame ora come ora vogliona avere la possibilita di giocare a giochi che hanno una grafica superiore alle console fluidamente vedi crysis........................quando infatti nvida produrra una scheda video che fara almeno 40 fps di media a crysis con risoluzione 1900x1600 tutto su ultra allora saro soddisfatto: si che i computer avranno una grafica migliore delle console aspettando ovviamente far cry 2..................................................................

[ghiltanas]

Originariamente inviato da okorop

ma i gamers non vogliono solo frame ora come ora vogliona avere la possibilita di giocare a giochi che hanno una grafica superiore alle console fluidamente vedi crysis........................quando infatti nvida produrra una scheda video che fara almeno 40 fps di media a crysis con risoluzione 1900x1600 tutto su ultra allora saro soddisfatto: si che i computer avranno una grafica migliore delle console aspettando ovviamente far cry 2..................................................................

allora devi aspettare un anno per quello