[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Tennic]

Originariamente inviato da Vash88

Ho fatto una prova con le 2 SD che ho una da 8 e una da 16 GB, classe 2 e classe 6, rispettivamente 10 in lettura e 6 in scrittura, 15 in lettura e 6,5 in scrittura Mi aspettavo qualcosa di meglio, che ci fosse più differenza almeno un paio di Mb.
Ho trovato la bassa velocità di scrittura fastidiosa solo quando scatto dei Bokehpanorama, per ora.

Non è detto che una Classe 6 vada per forza più veloce di una classe 2... La classe altro non è che la velocità minima (scrittura continua) garantita... Quindi, una classe 6 ti garantisce 6 MB/s, mentre una classe 2 garantisce 2 MB/s... Pertanto, una buona classe 2 potrebbe superare di molto i 2 MB/s, magari andando a raggiungere ed in certi casi superare i valori di una mediocre classe 6, che si limita invece a raggiungere a malapena il valore minimo garantito
Quindi, i numeri da te forniti non mi stupiscono minimamente

Nel sito che avevo fornito tempo fa

http://www.robgalbraith.com/bins/cam...cid=6007-12454

Si vede come certe schede Classe 6 si limitano a miseri 6MB/s, mentre altre analoghe sfiorano i 12 MB/s, superando addirittura lo standard minimo di una classe 10, e di conseguenza, superando certe Classe 10.

Quindi, quello che consiglio, è di non affidarsi ad un insignificante dato di targa, ma comprare una SD con coscienza di cosa si sta comprando... I prezzi, del resto, sono tutti analoghi, quindi l'acquirente può permettersi di poter scegliere il prodotto migliore senza preoccuparsi di significative variazioni di prezzo.
Ovviamente taglio fuori le SD "speciali", quali le 95MB/s e simili, che costano un occhio, e su una D7000 offrono prestazioni paragonabili alle SD (comunque eccellenti) che costano la metà, come le 45 MB/s

[Vash88]

Quali schede SD nei 16/32 GB hanno almeno 20 Mb/s e il miglior rapporto prezzo prestazioni?

[megthebest]

sandisk ultra 30mb/sec

[Tennic]

Originariamente inviato da megthebest

sandisk ultra 30mb/sec

Quoto, ce l'ho da 8GB e da 16GB (quest'ultima ora la sto usando su D800), stupende

[roccia1234]

Anche le sandisk extreme pro classe 10 45 mb/s sono ottime

[TigerTank]

Originariamente inviato da roccia1234

Anche le sandisk extreme pro classe 10 45 mb/s sono ottime

Io ne ho una da 16GB presa un'anno e mezzo fa, ora sono praticamente diventate le Extreme(come primaria ora ho giusto una Extreme 45Mb/s da 32GB) mentre le nuove Extreme Pro sono quelle da 95 MB/s (superflue per la nostra D7000).

[Vash88]

grazie mille a tutti, fantastica l'evoluzione delle SD!

[Josh87]

un parere:

ho scattato svariate (non molte) foto con il 35 1.8 e spesso ho avuto come la sensazione che la messa a fuoco non fosse ottimale. Poi ho provato ad aprire i file con ViewNX e aumentando la nitidezza ho ottenuto un risultato finale più che soddisfacente, come se non fosse stata la messa a fuoco a essere sbagliata ma semplicemente la foto troppo velata e poco nitida. Ho provato ad agire sui picture control e ne ho impostato uno con nitidezza +9, saturazione +1, contrasto +1, rilevando una differenza netta rispetto ad un picture control neutro. Poi ho aperto ancora le foto con ViewNX e mi sono accorto che aumentando "ulteriormente" la nitidezza di 3/4 punti riesco ad avere risultati ancora più consoni a quello che mi aggrada. La mia perplessità: credevo che impostando in macchina un PC con nitidezza massima e aprendo il file con ViewNX non mi fosse più data la possibilità di aumentare la nitidezza, perchè già al "massimo" in camera. Invece posso ulteriormente aumentarla ottenendo un virtuale +18. Qui di seguito vi metto un esempio, prima foto scattata con nitidezza massima in camera, fuoco esattamente al centro dell'occhio, a primo impatto mi sembra comunque leggermente velata, seconda foto ottenuta aumentando di 4/5 punti ulteriori la nitidezza con ViewNX





notate differenze? sbaglio qualcosa?

[cyboorg]

Ma scatti in Raw o JPEG ?
Se ascatti in Raw il PC non influisce sul risultato, va ad influire solo sul jpeg.

[Josh87]

sempre raw+jpeg. lo scatto qui sopra è un jpeg, il secondo jpeg modificato con viewnx.

forse dico un'eresia, ma un Raw aperto con ViewNx viene mostrato con le impostazioni del Picture Control con cui ho scattato. O sto toppando?

[megthebest]

Originariamente inviato da Josh87

un parere:

ho scattato svariate (non molte) foto con il 35 1.8 e spesso ho avuto come la sensazione che la messa a fuoco non fosse ottimale. Poi ho provato ad aprire i file con ViewNX e aumentando la nitidezza ho ottenuto un risultato finale più che soddisfacente, come se non fosse stata la messa a fuoco a essere sbagliata ma semplicemente la foto troppo velata e poco nitida. Ho provato ad agire sui picture control e ne ho impostato uno con nitidezza +9, saturazione +1, contrasto +1, rilevando una differenza netta rispetto ad un picture control neutro. Poi ho aperto ancora le foto con ViewNX e mi sono accorto che aumentando "ulteriormente" la nitidezza di 3/4 punti riesco ad avere risultati ancora più consoni a quello che mi aggrada. La mia perplessità: credevo che impostando in macchina un PC con nitidezza massima e aprendo il file con ViewNX non mi fosse più data la possibilità di aumentare la nitidezza, perchè già al "massimo" in camera. Invece posso ulteriormente aumentarla ottenendo un virtuale +18. Qui di seguito vi metto un esempio, prima foto scattata con nitidezza massima in camera, fuoco esattamente al centro dell'occhio, a primo impatto mi sembra comunque leggermente velata, seconda foto ottenuta aumentando di 4/5 punti ulteriori la nitidezza con ViewNX

notate differenze? sbaglio qualcosa?

il secondo è più nitido eccome... ma mi sa che se lo guardi bene ingrandendolo.. vedrai molta più grana del file originale...
mi sembra che tu abbia anche agito sella saturazione, nel secondo caso...

io, per jpg pronti uso un +6 nitidezza, +1 contrasto e saturazione.. i raw invece li gestisco tutti in pp con lightroom.

il 35ino cmq da il meglio di se sopra a 2.8... e non serve esagerare di nitidezza..

[Josh87]

probabile che abbia anche saturato un pò, non ricordo

il fatto è che la prima foto dovrebbe avere nitidezza +9, mi aspetterei qualcosa di meglio (se così si può dire)

[EXPEDITUS]

Salve a tutti ...
La mia è una semplice curiosità visto che non riesco a comprendere una cosa.
Sia nel battery grip originale (MB-D11) sia in quelli compatibili (vedi Meike) c'è necessità di inserire una o più batterie (originali e non), oppure almeno in quello originale NIKON la batteria è integrata ?
Nel primo caso quindi oltre al costo del grip c'è da tenere in conto anche il costo di una batteria aggiuntiva del tipo EN-EL15 ? Oppure è in bundle ?
I grip non originali (mi sembra di aver letto da qualche parte) hanno in dotazione una ulteriore slitta per batterie stilo. Vero?

Grazie

[SuperMariano81]

che senso ha impostare la nitidezza a +1.000

@EXPEDITUS: servono due batterie anche se alcuni (o quasi tutti) funzionano con una pila sola.

[EXPEDITUS]

Originariamente inviato da SuperMariano81

che senso ha impostare la nitidezza a +1.000

@EXPEDITUS: servono due batterie anche se alcuni (o quasi tutti) funzionano con una pila sola.

OK ... ma la/le Batteria/e sono in bundle o da acquistare a parte ?

[roccia1234]

ovviamente da acquistare a parte...

[EXPEDITUS]

Originariamente inviato da roccia1234

ovviamente da acquistare a parte...

Grazie mille per le info !!!

[cgnn]

Cosa può sostituire il mio tammy 17-50 Di II 2.8 ???
Lo sto usando principalmente tra i 24 ed i 35mm, a 50 lo uso solo quando vorrei arrivare intorno ai 70mm ... In pratica lo vorrei cambiare con un obiettivo luminoso che ma che arrivi almeno a 70mm, non vorrei spendere le cifre astronomiche del 24-70... oltre al tamron 28-75 che altro c'è che funzioni sulla nostra D7000 ?

[lovsky]

Originariamente inviato da cgnn

Cosa può sostituire il mio tammy 17-50 Di II 2.8 ???
Lo sto usando principalmente tra i 24 ed i 35mm, a 50 lo uso solo quando vorrei arrivare intorno ai 70mm ... In pratica lo vorrei cambiare con un obiettivo luminoso che ma che arrivi almeno a 70mm, non vorrei spendere le cifre astronomiche del 24-70... oltre al tamron 28-75 che altro c'è che funzioni sulla nostra D7000 ?

Sigma 17-70 2.8-4 stabilizzato Ci sono tantissime review e foto su flickr ne trovi a palate e' un ottima lente (circa 380€).

[megthebest]

Originariamente inviato da lovsky

Sigma 17-70 2.8-4 stabilizzato Ci sono tantissime review e foto su flickr ne trovi a palate e' un ottima lente (circa 380€).

ce l'ho avuto, ed ora ce l'ha cangia, che ogni tanto scrive sul forum.
lente buona, sicuramente superiore ai vari kit.... ma credo non troppo diversa dal 17-50 ... i 20mm che ti mancano li recuperi con un passetto in avanti o un lieve crop..
tienilo.. e se proprio devi fare il salto.. allora l'unica soluzione è il nikon 17-55.
io ho preso il 16-85 per la versatilità... e benchè buio lo uso moltissimo, alzando gli iso.
avere un equivalente 24mm a me fa comodo..e molto nei paesaggi..