[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[mtk]

Originariamente inviato da affiu

Tranquillo non preoccuparti, continuerai a ''non capire'' quando usciranno ryzen2! ....insomma io cerco di basarmi su quello che si è visto e faccio le ipotesi sul video del ces:

https://www.youtube.com/watch?v=bibZ...ab_channel=AMD ....al tempo: 1:28:53-54-55.

Io sento anche un ''win'' se non sbaglio, ma chissà cosa volle significare, ma ci sono dei punti di partenza validi:

Si ha un sample o qualsivoglia definire chip che totalizza un punteggio su cineb15 multi-thread; tale valore se si volesse immaginare con un ryzen 2700x associandolo a quel tdp visto sul video, mi sembra che c'è l'oceano pacifico, perchè un 2700x(lasciando da parte il consumo) deve andare più veloce, come frequenza, rispetto a qualsiasi frequenza turbo o meno che sia il ''max'' oggi, altrimenti quel valore non lo raggiungi, semplice!

Ora vedendo quel video, verrebbe da pensare che il 7nm possa concedere un consumo contenuto nonostante si possa ipotizzare un 4,5 ghz (tutti core) del sample visto sul video; ma chiaramente viene un pò difficile immaginarlo perchè all'aumentare della frequenza un 2700x consuma assai lontano dal quello del video del ces, quindi direi che il 2700x cede la mano da tutti i fronti per raggiungere quel punteggio, soprattutto vedendolo associato al tdp. ?

Da tutto questo non ti sembra logico pensare che la serie 3 gen. di ryzen, ovvero la ryzen2, e di un altro livello ..., cioè basta un default di tale serie per abbattere qualsiasi scenario(si intende con l'ausilio dell'overclock max di utilizzo) della serie precedente sia in punteggio single che multi(chiaramente intendo in questo discorso anche l'ipc di zen2)

Qualcosa che a default sta sopra qualsiasi oveclock e punteggio sia single che multi-thread rispetto a zen+(2 gen.)= un altro livello, semplice!

Se capace che non c'era il passaggio al 7nm le modifiche potevano essere più contenute, ma il salto ''fa'' fare tante cose che vedremo fra poco.

Se poi non si ''vedesse'' così lontano un 2700x di oggi nella scena ''performance global''-cpu allora la cosa si fa più semplice, se invece si vede come un ''bulldozer'', nel senso che pare che sia sempre lontano, allora cedo la spugna ed abbandono il discorso

...si...ora e' tutto chiaro

[Ubro92]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Ma non sei italiano?
No perché questa sarebbe l'unica ragione per perdonare un modo di scrivere simile.
Ma non vedi anche tu, leggendoti, la differenza fra quello che scrivono gli altri (comprensibile) e quello che scrivi tu?

L'ho riletto 5 volte, credo che volesse evidenziare come dai risultati raggiungi dall'ES è impossibile per l'attuale serie ryzen, raggiungere o avvicinarsi a quei valori considerando l'oc limitato e i consumi che salgono esponenzialmente all'incremento del vcore/clock.

Di conseguenza il distacco prestazionale dalla serie 2000 a 3000 è piuttosto marcato aldilà dell'incremento dei core.

[grey.fox]

Originariamente inviato da Ubro92

L'ho riletto 5 volte, credo che volesse evidenziare come dai risultati raggiungi dall'ES è impossibile per l'attuale serie ryzen, raggiungere o avvicinarsi a quei valori considerando l'oc limitato e i consumi che salgono esponenzialmente all'incremento del vcore/clock.

Di conseguenza il distacco prestazionale dalla serie 2000 a 3000 è piuttosto marcato aldilà dell'incremento dei core.

Ti ringraziamo!

[mtk]

si ma mettetelo un traduttore online

Originariamente inviato da Ubro92

L'ho riletto 5 volte, credo che volesse evidenziare come dai risultati raggiungi dall'ES è impossibile per l'attuale serie ryzen, raggiungere o avvicinarsi a quei valori considerando l'oc limitato e i consumi che salgono esponenzialmente all'incremento del vcore/clock.

Di conseguenza il distacco prestazionale dalla serie 2000 a 3000 è piuttosto marcato aldilà dell'incremento dei core.

Tranquillo Ubro...è solo una versione high-tech 4.0 di questo

https://youtu.be/IoEK2Z3-JH8


Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[affiu]

Originariamente inviato da Ubro92

L'ho riletto 5 volte, credo che volesse evidenziare come dai risultati raggiungi dall'ES è impossibile per l'attuale serie ryzen, raggiungere o avvicinarsi a quei valori considerando l'oc limitato e i consumi che salgono esponenzialmente all'incremento del vcore/clock.

Di conseguenza il distacco prestazionale dalla serie 2000 a 3000 è piuttosto marcato aldilà dell'incremento dei core.

Giusta interpretazione!....(direi sufficiente per dire di un ''altro'' livello il ryzen 3 gen.)

Comunque sono italiano tranquilli...non credo che ci voglia il tradutttore di sti tempi dove si ''personalizza'' tutto sia il pensare che il fare e perchè no, anche la lingua.

[antonioalex]

direi che è abbastanza normale, già con i ryzen serie 2000 hanno migliorato ipc, gestione dell'infinity fabbric e delle ram, vedendo l'es, con i 3000, grazie ai 7nm ed il chipone, hanno praticamente risolto tutti i problemi dell'if, sfondando agevolmente il muro dei 4GHz, bassi consumi, mitigato, se non addirittura eliminato il problema delle latenze troppo alte, portato al pari di intel, se non migliorato, l'ipc, ma sopratutto non dovrebbe + dare rogne con le ram

[conan_75]

Originariamente inviato da antonioalex

direi che è abbastanza normale, già con i ryzen serie 2000 hanno migliorato ipc, gestione dell'infinity fabbric e delle ram, vedendo l'es, con i 3000, grazie ai 7nm ed il chipone, hanno praticamente risolto tutti i problemi dell'if, sfondando agevolmente il muro dei 4GHz, bassi consumi, mitigato, se non addirittura eliminato il problema delle latenze troppo alte, portato al pari di intel, se non migliorato, l'ipc, ma sopratutto non dovrebbe + dare rogne con le ram

Da quando si ha il dono della preveggenza?

Io direi di essere cauti e attendere l'uscita.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da capitan_crasy

No dai...
Un 8 core Zen2 in questo contesto è un medio alto, fermo restando che il 12 core non è l'unica opzione, ma i 6/4 core sono comunque più che plausibili...
Ipoteticamente ci potrebbero essere anche i 10 core (6+4) e i 14 core (8+6); dipenderà molto dagli "scarti" della produzione...



Fra l'altro ci sono due versioni:
YD260XBCAFMAX (249) con dissi AMD Wraith Max e YD260XBCAFBOX (quello in offerta) con dissi da "pezzenti"...
Piccola curiosità:
AMD Wraith Max viene venduto separatamente sempre su Amazza a 34.99...

Se le pagine "die calculator" e simili fossero minimamente affidabili, potremmo aspettarci un numero relativamente basso di "scarti". Viste le dimensioni dei chippini, anche con un numero di difetti abbastanza elevato i chip scassati dovrebbero essere relativamente pochi.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da antonioalex

direi che è abbastanza normale, già con i ryzen serie 2000 hanno migliorato ipc, gestione dell'infinity fabbric e delle ram, vedendo l'es, con i 3000, grazie ai 7nm ed il chipone, hanno praticamente risolto tutti i problemi dell'if, sfondando agevolmente il muro dei 4GHz, bassi consumi, mitigato, se non addirittura eliminato il problema delle latenze troppo alte, portato al pari di intel, se non migliorato, l'ipc, ma sopratutto non dovrebbe + dare rogne con le ram

Coi 2000 hanno limato le inefficienze, ma l'ipc non so, cinebench scala solo per le frequenza all-core maggiori...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

No dai...
Un 8 core Zen2 in questo contesto è un medio alto, fermo restando che il 12 core non è l'unica opzione, ma i 6/4 core sono comunque più che plausibili...
Ipoteticamente ci potrebbero essere anche i 10 core (6+4) e i 14 core (8+6); dipenderà molto dagli "scarti" della produzione...

Intendevo dire che se ora il top desktop di entrambi i marchi ha 8 core, non sarà più il top ma un gradino sotto, magari ho esagerato a chiamarlo fascia bassa, ma indicativamente potrò comprare un 12 core allo stesso prezzo di un attuale 8 core...

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Coi 2000 hanno limato le inefficienze, ma l'ipc non so, cinebench scala solo per le frequenza all-core maggiori...

c'è un circa +1-3% a pari frequenza da 1X00 a 2X00, dipende dal software.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gioz

c'è un circa +1-3% a pari frequenza da 1X00 a 2X00, dipende dal software.

Appunto per guadagno di efficienza, ma in cinebench mi pare non ci sia guadagno di ipc, ed è una situazione dove ryzen rende al 100%

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Appunto per guadagno di efficienza, ma in cinebench mi pare non ci sia guadagno di ipc, ed è una situazione dove ryzen rende al 100%

migliorare latenze della cache e delle comunicazioni interne, ridurre cache miss o agire su altro si riflette direttamente sulle prestazioni con un margine su ipc/throughput, puoi anche definirla efficienza se vuoi perchè avere maggiore ipc/throughput a pari frequenza e pari o minor assorbimento migliora il rapporto prestazioni/potenza ma sono fattori correlati.

[Operapia]

Originariamente inviato da capitan_crasy

No dai...
Un 8 core Zen2 in questo contesto è un medio alto, fermo restando che il 12 core non è l'unica opzione, ma i 6/4 core sono comunque più che plausibili...
Ipoteticamente ci potrebbero essere anche i 10 core (6+4) e i 14 core (8+6); dipenderà molto dagli "scarti" della produzione...



Fra l'altro ci sono due versioni:
YD260XBCAFMAX (249) con dissi AMD Wraith Max e YD260XBCAFBOX (quello in offerta) con dissi da "pezzenti"...
Piccola curiosità:
AMD Wraith Max viene venduto separatamente sempre su Amazza a 34.99...

ahhh, ecco perchè la differenza di prezzo, però scusa, sono comunque 60 euro circa di gap tra le due versioni, a meno di 60 euro c'è (sempre su amazon) uno schyte fuma rev b che è mooolto meglio.

[antonioalex]

Originariamente inviato da conan_75

Da quando si ha il dono della preveggenza?

Io direi di essere cauti e attendere l'uscita.

nessuna preveggenza, semplicemente è ciò su cui amd ha lavorato, cioè, arginare i problemi noti di ryzen, certo, hanno dovuto aspettare i 7nm per incrementare le frequenze ed aggiungere un I/O esterno, ma è stata una furbata geniale per mitigare i problemi di latenza della cache

Coi 2000 hanno limato le inefficienze, ma l'ipc non so, cinebench scala solo per le frequenza all-core maggiori...

come giustamente ha detto Gioz, limare le inefficienze comporta anche un incremento di ipc, nulla di trascendentale per carità, ma un incremento c'è stato cmq, tra l'altro, la serie 2000, è decisamente di bocca + larga, accettando anche ram che sulla serie 1000 danno grattacapi

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ton90maz

Se le pagine "die calculator" e simili fossero minimamente affidabili, potremmo aspettarci un numero relativamente basso di "scarti". Viste le dimensioni dei chippini, anche con un numero di difetti abbastanza elevato i chip scassati dovrebbero essere relativamente pochi.

Vedremo, ma di DIE fallati prodotti "sempre meno" si era già sentito parlare con i 45nm; siamo ai 12nm e di modelli con 2/4 core spenti ce ne sono ancora (meno ma comunque ci sono) in commercio...

Originariamente inviato da Operapia

ahhh, ecco perchè la differenza di prezzo, però scusa, sono comunque 60 euro circa di gap tra le due versioni, a meno di 60 euro c'è (sempre su amazon) uno schyte fuma rev b che è mooolto meglio.

Dipende anche che la versione "normale" è in offerta...
Comunque il Wraith Max non è male come efficienza (meno sulla parte cotruttiva) ma allo stesso prezzo il Freezer 34 è secondo me decisamente migliore tra prezzo/prestazioni/rumore...

[FreeMan]

Originariamente inviato da ninety-five

Il 2600x a 189.99€ direi non male...

[edit]

no link eshop

>bYeZ<

[RatInACage]

Originariamente inviato da capitan_crasy

No dai...
Un 8 core Zen2 in questo contesto è un medio alto, fermo restando che il 12 core non è l'unica opzione, ma i 6/4 core sono comunque più che plausibili...
Ipoteticamente ci potrebbero essere anche i 10 core (6+4) e i 14 core (8+6); dipenderà molto dagli "scarti" della produzione...



Fra l'altro ci sono due versioni:
YD260XBCAFMAX (249) con dissi AMD Wraith Max e YD260XBCAFBOX (quello in offerta) con dissi da "pezzenti"...
Piccola curiosità:
AMD Wraith Max viene venduto separatamente sempre su Amazza a 34.99...

Ecco, questa cosa non la sapevo, e mi sono beccato il dissi pezzente, a prezzo pieno

p.s. io direi 5+5 e 7+7, finora non ne hanno fatti di asimmetrici (ma neanche dispari)

[Catan]

Ragazzi sto avendo un problema con la build del treadripper.
Asus strix x399-e, 1920x (questo lo avuto gratis, per questo mi so buttato sulla build e funzionava sulla macchina montata in precedenza, macchina upgradata a 2950x)8x4 g.skilltriden Z.

Semplicemente, se metto un banco di ram nello slot A1, la mobo di blocca e va in errore di ram con i seguenti code Ad o 0d.

Se popolo gli altri slot la cosa funziona (tradotto se metto ram nello slot b1+c1+d1 quindi 24gb va si avvia senza problemi).

Il problema me lo da sia se metto il banco su A2 (mentre se faccio b2+c2+d2) mi da error code 16 (ma mi pare di aver capito che era normale).

Ovviamente ho provato a far ruotare i banchi di ram ed ho aggiornato all'ultimo bios...

Voi che dite, ram da mandare in rma? o mobo arrivata sfigata?

Risolto magri interessa ad altri...
ovviamente avevo dimenticato che è un pinless quindi molto dipendente dal contatto tra i pin della mobo e la cpu. Praticamente è bastato stringere nuovamente le 3 viti della gabbia e tutto è tornato apposto.

Adesso ho il mio x1920 accoppiato al 2600 sulla mini itx