Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[katoble]

ma il samsung 830 64gb esiste solo con il desktop kit? nulla per il notebook?

[illidan2000]

sono alquanto indeciso se prendere o meno un vertex2 da 180gb da mettere su un netbook (fra l'altro nemmeno mio...).
quanto lo paghereste voi, usato garantito?

Originariamente inviato da katoble

ma il samsung 830 64gb esiste solo con il desktop kit? nulla per il notebook?

che problema c'è... lo ficchi così come è nel notebook. la staffa è comunque a parte, da montare nel caso la vuoi mettere su slot 3.5" (di un desktop) ! non credo che faranno mai una versione liscia, non ce ne è motivo (così come fa ocz, che con tutti i suoi prodotti regala la staffa)

[Dart81]

Originariamente inviato da XatiX

@chrono & dart:

1) aggiornate il firmware se vi arriva non aggiornato;
2) modalità AHCI da impostare nel bios;
3) installate w7;
4) installate inf+ intelrapidstorage se avete chipset intel o la controparte amd;
5) fate partire un WEI (punteggio di windows), dovrebbe rilevare l'ssd e disattivare deframmentazione ecc;
6) se non lo fa da solo dovete farlo manualmente (), potete guardare il thread del crucial M4 (pubblicità inside ) per info e per un eventuale ramdisk;

Grazie mille!!!

Ehm...come si chiamano i driver storage della controparte AMD? che devo cercare?

E siamo sicuri che valga la pena rischiare un aggiornamento firmware? (considera che non ho UPS...).

P.S. perchè mai dovrei fare ramdisk? Ho un SSD apposta...!!!

[AlexMil]

Originariamente inviato da causeperse

Ragà confermate che gli Intel® Rapid Storage Technology ver. 10.8.0.1003 usciti da pochi gg sono meno performanti dei precedenti????
A me sembra strano, però ho letto di qualcuno che afferma una cosa del genere.

Io confermo che mi ha aumentato le prestazioni di 15MB in scrittura (ma non noto nessun miglioramento nell'uso del PC) però occorre tenere presente che:
> ho l'SSD su un laptop
> l'SSD non mi ha mai raggiunto le prestazioni che ho visto in questo forum sui PC desktop (non ha mai superato i 490MB in lettura)

Velocità misurate con CrystalDiskMark 3.0.1 x64 su Win7

[katoble]

Originariamente inviato da illidan2000

che problema c'è... lo ficchi così come è nel notebook. la staffa è comunque a parte, da montare nel caso la vuoi mettere su slot 3.5" (di un desktop) ! non credo che faranno mai una versione liscia, non ce ne è motivo (così come fa ocz, che con tutti i suoi prodotti regala la staffa)

dato che è un ssd sottile potrebbe ciottolare in alcuni notebook perciò hanno fatto il kit notebook con una staffa da 9,5mm, solo che sembra che tale kit sia disponibile solo per i formati 128-256gb.

Comuqnue ho controllato il mio notebook e sembra che abbia già una specie di adattatore quindi posso prendere anche quello per il desktop

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Macco26

Ti dirò una cosa che ti farà rosicare: il vertex2 si può aggiornare anche se primario, con qualsiasi ocz toolbox!!
E, se sei temerario, se scarichi una vecchia versione del toolbox (precisamente la 2.35), puoi fare anche SE del disco anche se primario!!
Nel v3 queste cose le hanno vietate, invece.
Spassosissimo il SE del v2 primario: Pigi il bottone SE, non ti chiede nulla. Sembra non sia successo niente, ma come esci.. BOOOM! BSOD di win che non trova più niente sotto i piedi
Quella versione del toolbox era x temerari!

Ripeto: fai prima fw upgrade poi riavvia (mi sa che te ne fa fare un paio), poi SE, poi riavvia. Così eviti rallentamenti post-SE..

Ah, se ripristini un'immagine dopo il SE é tutto ok. Non rallenta!

Ma pensa te!!!! ma non gli crea danni? certo che è pazzesco!!!
cmq sempre riguardo al firmware dicevamo prima che si può verificare con toolbox quale firmware ha attualmente l'ssd, la mia domanda è:
esistono altri software che lo dicono?

ad esempio su aida 64 ho trovato che nel menu ARCHIVIAZIONE->ATA selezionando il vertex 3 esce fuori questo:



Uploaded with ImageShack.us

c'e la voce revisione, 2.11 che mi fa pensare che possa essere il firmware dato che attualmente stanno al 2.15.

Qualcuno che utilizza aida 64 e che ha un ssd può controllare?

[causeperse]

Originariamente inviato da causeperse

Ragà confermate che gli Intel® Rapid Storage Technology ver. 10.8.0.1003 usciti da pochi gg sono meno performanti dei precedenti????
A me sembra strano, però ho letto di qualcuno che afferma una cosa del genere.

installati e subito rimossi i 10.8.0.1003
le prestazioni del mio ssd risultavano inferiori rispetto ai driver precedenti 10.6.0.1022
mah...

[SteFerrari]

Ragazzi sono un pochino preoccupato per il mio M4...
Oggi mi sembra un pò meno reattivo del solito.
Mi spiego meglio: i bench sono come prima, il boot è sempre velocissimo ma mi sembra che abbia perso un pò di reattività nell'aprire i vari programmi...

Non capisco perchè...

Windows 7 è installato da circa tre mesi, quindi non è un'installazione così vecchia.
L'SSD gira su Sata 2, AHCI è abilitato...
Ho aggiornato poco fa gli Intel Rapid Storage: leggo ora che sono meno performanti della versione vecchia ma questa perdita di reattività l'avevo notata anche prima di aggiornare.
Il firmware dell'M4 è lo 0009...

L'allineamento è ok...
L'indice prestazioni di Windows (rifatto oggi) segna 7.8...
CrystalDiskInfo segna stato buono e 100%...

Insomma tutto sembrerebbe nella norma, quindi non mi spiego sta cosa.

[Dart81]

O steFerrari, ma quanti bench e bench fate, godetevi il disco punto e basta

Secondo me la tua perdita di reattività è dovuta semplicemente alla degradazione del sistema operativo che ogni tanto necessita una formattata. Lo so, tre mesi sono relativamente pochi, ma io, che non ho un SSD per adesso, ma comunque formatto molto molto spesso, mi rendo conto che anche tre mesi di utilizzo normale sono sufficienti per degradare le prestazioni di un S.O.

[Dart81]

Io volevo un chiarimento su un fatto che non mi è stato ancora tolto.

Io sono abituato a ripristinare il mio PC mediante immagine, piuttosto che formattazione.
Quando mi arriverà l'SSD, effettuerò invece una bella installazione manuale. Quando tutto è a posto mi faccio un immagine del sistema per i successivi ripristini.

La domanda è questa: mi piacerebbe fare un'unica deframmentazione dell'SSD subito prima di creare l'immagine, così da avere una bella immagine non frammentata, da utilizzare sempre.
Questa procedura è per qualche motivo sconsigliata? rovinerei l'SSD per un'unica deframmentazione fatta come dio comanda?

Grazie per la conferma.

[__miche__]

Originariamente inviato da Dart81

O steFerrari, ma quanti bench e bench fate, godetevi il disco punto e basta

Secondo me la tua perdita di reattività è dovuta semplicemente alla degradazione del sistema operativo che ogni tanto necessita una formattata. Lo so, tre mesi sono relativamente pochi, ma io, che non ho un SSD per adesso, ma comunque formatto molto molto spesso, mi rendo conto che anche tre mesi di utilizzo normale sono sufficienti per degradare le prestazioni di un S.O.

questo perchè windows purtroppo non è ancora ben fatto da questo punto di vista, ma comunque Seven si degrada meno rispetto ai suoi predecessori

mi auguro che con un SSD il degrado si noti molto meno, viste le velocità che offre..

Originariamente inviato da Dart81

Io volevo un chiarimento su un fatto che non mi è stato ancora tolto.

Io sono abituato a ripristinare il mio PC mediante immagine, piuttosto che formattazione.
Quando mi arriverà l'SSD, effettuerò invece una bella installazione manuale. Quando tutto è a posto mi faccio un immagine del sistema per i successivi ripristini.

La domanda è questa: mi piacerebbe fare un'unica deframmentazione dell'SSD subito prima di creare l'immagine, così da avere una bella immagine non frammentata, da utilizzare sempre.
Questa procedura è per qualche motivo sconsigliata? rovinerei l'SSD per un'unica deframmentazione fatta come dio comanda?

Grazie per la conferma.

secondo me è inutile, perchè se ripristini l'immagine su un SSD non importa che sia frammentata, tanto la frammentazione su un SSD non ha rilevanza

[katoble]

Originariamente inviato da __miche__

questo perchè windows purtroppo non è ancora ben fatto da questo punto di vista, ma comunque Seven si degrada meno rispetto ai suoi predecessori

Con linux il problema non dovrebbe sussistere, giusto?

[__miche__]

Originariamente inviato da katoble

Con linux il problema non dovrebbe sussistere, giusto?

non ti so dire..

[Nick.sf]

Ho fatto l'aggiornamento firmware del mio vertex 3 da 120gb passando dal firmware 2,11 al 2,15!
successivamente ho fatto il SE, e ho rimontato l'immagine senza fare nessuna formattazione, passando da non allocato all'immagine!!!

il problema è che ho avuto un netto peggioramento delle performance del disco:

CDM(50M) prima:

seq: 501.5 - 134.4
512K: 444.1 - 136.2
4k: 31.72 - 90.93
4k qd32: 178.4 - 125.0

CDM(50M) dopo:

seq: 484.7 - 111.0
512K: 429.9 - 102.5
4k: 29.41 - 17.51
4k qd32: 86.84 - 45.48

alcuni valori tipo il 4k in scrittura sono meno di 1/4 rispetto a prima... altri sono circa 1/3 come il 4kqd32 in scrittura, o dimezzati come il 4k qd32 in lettura come è possibile?

eppure ho fatto solo l'aggiornamento e poi l'erase, ho rimontato la stessa precisa immagina... cosa è cambiato?

qualcuno mi sa spiegare?


P.S: per la cronaca ho verificato dopo l'aggiornamento, con aida64 è possibile visualizzare il firmware del disco solido!!!!

P.S: mentre aggiornavo il firmware, dal toolbox dopo aver selezionato il drive andando nella pagina di tool oltre alla voce aggiorna firmware c'era anche un aggiorna bios, io non lo ho cliccato, ma nella guida dell'ocz nello screen quel tastino non è presente... qualcuno sa dirmi di che bios si tratta? gli ssd hanno un bios?

[Dart81]

Ma la più antica regola dei PC, ovverosia "mai aggiornare un firmware se le cose funzionano e se non esiste un reale bisogno", pare non seguirla più nessuno, da quando sono usciti gli ssd?

Ogni due o tre pagine si legge di qualcuno di voi che, dopo un aggiornamento firmware, ha avuto un calo di prestazioni....ma perchè aggiornate se le cose funzionano?

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Dart81

Ma la più antica regola dei PC, ovverosia "mai aggiornare un firmware se le cose funzionano e se non esiste un reale bisogno", pare non seguirla più nessuno, da quando sono usciti gli ssd?

Ogni due o tre pagine si legge di qualcuno di voi che, dopo un aggiornamento firmware, ha avuto un calo di prestazioni....ma perchè aggiornate se le cose funzionano?

beh tecnicamente un firmware piu nuovo dovrebbe equivalere ad una gestione migliore... almeno così dovrebbe essere!!!
ma possibile che questo calo sia per via di un firmware?

come faccio a tornare indietro per vedere se è realmente quello? dove trovo la guida?

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da Nick.sf

eppure ho fatto solo l'aggiornamento e poi l'erase, ho rimontato la stessa precisa immagina... cosa è cambiato?

Hai ripristinato l'immagine sul disco non più allineato visto che hai fatto l'erase...

[Mparlav]

Recensione del Samsung 830 128GB (google translate qui)

Molto interessante, ci sono anche test pratici ed il funzionamento del sw Magician, oltre ad una tabella di confronto con diversi altri ssd.

Qualche test:





Di "atipico" rispetto agli altri ssd, ha una temperatura di funzionamento nonchè un picco di consumo più elevati rispetto alla media.

[Macco26]

Originariamente inviato da Nick.sf

cmq sempre riguardo al firmware dicevamo prima che si può verificare con toolbox quale firmware ha attualmente l'ssd, la mia domanda è:
esistono altri software che lo dicono?

Windows stesso, anche se è bello difficile e nascosto. Sta in Gestione Dispositivi, Proprietà dell'SSD e poi nella tabella che trovi con la tendina (dove c'è ID Hardware etc.). Là trovi SEMPRE i fw di ogni cosa (SSD, masterizzatore, etc.)

Sennò AS-SSD appena aperto (senza lanciare nemmeno il test)

Originariamente inviato da Dart81

La domanda è questa: mi piacerebbe fare un'unica deframmentazione dell'SSD subito prima di creare l'immagine, così da avere una bella immagine non frammentata, da utilizzare sempre.

Tu deframmenti la RAM? No. Bene, fregatene della deframmentazione anche degli SSD. Tanto più che quello che CREDI che sia messo sequenzialmente, in realtà l'SSD controller lo avrà messo nei posti più disparati, semplicemente per cercare di usurare in maniera "equilibrata" tutte le celle.

Originariamente inviato da Nick.sf

Ho fatto l'aggiornamento firmware del mio vertex 3 da 120gb passando dal firmware 2,11 al 2,15!
successivamente ho fatto il SE, e ho rimontato l'immagine senza fare nessuna formattazione, passando da non allocato all'immagine!!!

il problema è che ho avuto un netto peggioramento delle performance del disco:

[...]

eppure ho fatto solo l'aggiornamento e poi l'erase, ho rimontato la stessa precisa immagina... cosa è cambiato?

Allora, prima di tutto hai fatto bene ad aggiornare a 2.15. È un firmware risolutivo per i problemi di BSOD che i controller SandForce 22xx hanno avuto in questi mesi.
Testimonianze di rallentamenti tra questo e il 2.11 non ci sono, dunque sei un caso atipico e va risolto.
Mi sembra strano che tu abbia le partizioni disallineate se partivi dall'immagine fatta da un SSD, però potrebbe anche essere: lancia AS-SSD. Se vedi qualcosa in rosso in alto a sx riportacelo. Capace che è disallineato.

Sia se fosse allineata che non fosse allineata:
Fossi in te sai cosa farei? Un bel S.E. (ancora? ) e poi installazione da zero di W7 da DVD/USB. Terminata quella (anche il WEI, indice prestazioni di Win), installerei gli Intel RST driver e piccolo bench da 50 MB. E riporterei come va.

Forse ti tocca dimenticarti l'immagine. Non chiedermi perché ma mi puzza che qualcosa "dentro" non gli vada a genio..

PS: in via teorica c'è il metodo di tornare indietro di fw, sui Vertex3 (usando versioni speciali della distro linux), però lo lascerei come ultima spiaggia (e non credo che sia stato il fw 2.15 a causare questa penalty)

[illidan2000]

Originariamente inviato da Nick.sf

beh tecnicamente un firmware piu nuovo dovrebbe equivalere ad una gestione migliore... almeno così dovrebbe essere!!!
ma possibile che questo calo sia per via di un firmware?

come faccio a tornare indietro per vedere se è realmente quello? dove trovo la guida?

io proverei ad installare tutto da capo (a sto punto rifai l'SE) e fare un bench veloce. tanto l'immagine te la tieni da parte.
cmq, prova ad allinearlo con diskpar prima

edit: ops non mi ero accorto che Macco26 aveva già risposto (come ieri fra l'altro, evidentemente abbiamo gli stessi orari, hihi)