[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[360secondfastboot]

Originariamente inviato da Gyammy85

Tutti fortunelli so, solo Intel ti dà i 6.4 GHz facili facili basta alzare due slider

Ciao sgommy, io ho un fx 4150 e una 7900xtx, volevo chiederti come mai a te tombreyder fa solo 203 FPS quando io in 4k ne facevo 223.
Sarà mica che avevo tre moduli di RAM da 2 e uno da 8? Le ho settate a 1066 come i giorni di quasi tre anni.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Gyammy85

Tutti fortunelli so, solo Intel ti dà i 6.4 GHz facili facili basta alzare due slider

Il mio 8350 @5ghz non voleva starci neanche a oltre 1.5v quindi preferivo tenerlo a 4.8ghz con 1.472v
X6 invece murava pesantemente sui 4ghz come tutti quei modelli di cpu 😉

[Spoiker]

Originariamente inviato da vmarv

Quando AMD ha tirato fuori gli FX, i sistemi operativi e i giochi non erano ottimizzati per il multithreading, pertanto la prestazione in single threading era ancora fondamentale.
Quindi nelle recensioni venivano surclassati da Intel in tutti i benchmark e giochi che non erano ottimizzati per le cpu multicore, e vincevano solo nei test di multitasking: tipo giocare e fare streaming insieme.
AMD aveva visto giusto e aveva dimostrato di non stare a dormire sugli allori, come invece aveva fatto Intel fino a quel momento. Se gli FX avessero avuto la stessa prestazione single core dei Sandy Bridge, avrebbero spazzato via Intel, anche perché costavano meno della metà.
Nelle recensioni, inoltre, li si bastonava per un presunto eccessivo consumo energetico, ma in realtà non consumavano una cippa: c'era una differenza di 5€ all'anno in bolletta.
Logan su Teksyndicate aveva fatto un paio di recensioni sull'FX, mostrandone i pregi nel multitasking e facendo i conti dell'energia consumata su base annua, e aveva dimostrato che le critiche erano tutte minchiate. Fango buttato da youtubers, che evidentemente avevano interesse a farlo.
HardwareUnboxed e GamerNexus ne hanno sempre e solo parlato male.

I ho avuto AMD e Intel: Athlon, Phenom, FX, Celeron, Pentium, e due Core i7 Extreme. Gli ultimi anni con Windows 10 64 bit l'FX 8320E era molto veloce. Mostrava i suoi limiti solo nei giochi e nei programmi che preferivano un solo core. Se non si hanno molte pretese, vanno ancora bene, ma servono un SSD, almeno 16GB di ram e una scheda video giusta. Poi dipende sempre da quello che uno deve fare col computer.

Questo comunque è il periodo giusto per fare il salto e cambiare sistema, perché il mercato è pieno di processori AM4 e Intel di 12a generazione.

[edit]
Due pagine prima di questa ho postato i risultati in overclock con l'FX 8320E.
Facendo il conronto con il mio attuale core i7-5960X, questa è la differenza in Cpuz:
FX 8320E @4.5GHz con 1,368V - score 1809/272
FX 8320E @5.0 GHz con 1,500V - score 2011/302
i7-5960X @4.5GHz con 1,250V - score 5000/500
L'intel è una cpu a 8 cores e 16 threads, venduta a più di $1000 al day one. L'FX l'avevo pagato 130€.
Con frequenze stock sta sui 4000/400 in cpuz. Come si vede ci sono 200 punti di differenza nella prestazione single core. Con il Sandy Bridge mi pare fossero 100 punti. Nell'utilizzo di tutti i giorni significa che si aprono browser e programmi un pelino più velocemente: una frazione di secondo usando un SSD Sata III. Probabilmente questa differenza sarebbe meno percettibile usando un NVME M.2.

concordo in tutto; infatti il mio con 16gb e una 6500xt va benissimo per un uso normale (inteso a 360 gradi e non gioco)

[Roland74Fun]

Il mio 8350 negli ultimi anni si è passato Odyssey, Valhalla, Orizon zero Dawn, Forza Orizon 5 e tanti altri belli tosti. Ora lo aspetta Death stranding speriamo nonnsi accorga di non essere all'altezza...
Ormai il mio limite è la RX 480 visto che i giochi diventano sempre più pesanti ed il processore dorme.
Mi secca buttare via un sistema sempre funzionantente e spendere 1000 euro per fare qualche fps in più.

Non siamo più nei primi anni 2000 dove compravi un PC spendendo 3 milioni di lire e dopo un anno non girava più nulla.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Il mio 8350 negli ultimi anni si è passato Odyssey, Valhalla, Orizon zero Dawn, Forza Orizon 5 e tanti altri belli tosti. Ora lo aspetta Death stranding speriamo nonnsi accorga di non essere all'altezza...
Ormai il mio limite è la RX 480 visto che i giochi diventano sempre più pesanti ed il processore dorme.
Mi secca buttare via un sistema sempre funzionantente e spendere 1000 euro per fare qualche fps in più.

Non siamo più nei primi anni 2000 dove compravi un PC spendendo 3 milioni di lire e dopo un anno non girava più nulla.

Mah, con poca spesa puoi passare ad am4, mica 1000 euro

[Catan]

stavo per scrivere "oh è ancora attivo sto tread".
Cmq in termini assoluti, l'idea di amd era sicuramente buona sulla carta, ma a livello di sfruttamento sia dell'epoca, sia attuale, no (non credo che un 8350 sia migliorato molto rispetto al passato, visto che anche amd è dovuta passare all'smt con ryzen alla fine).
Però che bello ancora ricordare 8350 che sotto liquido con un un v-core quasi a default faceva i 5ghz e con poco poco di overvoltage faceva i 5.2.
Veramente un procio da grand soddisfazione.
Onestamente lo metto tra quei processori del cuore con i quali mi ci sono divertito tantissimo nell oc (un athlon xp thoro b 1700+, un barton 2500+, un a64 whincester 3200+, un phonom II deneb x6 , un i7 920 , un q6600 e l'8350, so stati i processori con i quali mi ci sono divertito di più, quasi tutti su schede dfi fino a quando le hanno fatte...e 8350 su una bellissima asus crosshair.)

[gsep2]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Il mio 8350 negli ultimi anni si è passato Odyssey, Valhalla, Orizon zero Dawn, Forza Orizon 5 e tanti altri belli tosti. Ora lo aspetta Death stranding speriamo nonnsi accorga di non essere all'altezza...
Ormai il mio limite è la RX 480 visto che i giochi diventano sempre più pesanti ed il processore dorme.
Mi secca buttare via un sistema sempre funzionantente e spendere 1000 euro per fare qualche fps in più.

Non siamo più nei primi anni 2000 dove compravi un PC spendendo 3 milioni di lire e dopo un anno non girava più nulla.

Anche io ho il tuo stesso dilemma nel senso che anche a me scoccia "dismettere" il pc dato che i giochi con cui gioco mi vanno tranquillamente senza problemi, inoltre è già da un bel pò che gioco pochissimo causa mancanza di tempo, ma se vuoi l'upgrade lo puoi fare tranquillamente riciclando ssd e psu, con meno di 400 euro prendi cpu, mobo e ram, su amazon c'è il 5600x a 180 euro oppure se vuoi spendere qualcosa in più c'è il 5700X a 200 euro ma senza dissipatore, la scheda video alla fine se non maxi tutto ci sta ancora

Originariamente inviato da Gyammy85

Mah, con poca spesa puoi passare ad am4, mica 1000 euro

Eh ma se cambi anche scheda video non arrivi a 1000 ma quasi

[Alekx]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Il mio 8350 negli ultimi anni si è passato Odyssey, Valhalla, Orizon zero Dawn, Forza Orizon 5 e tanti altri belli tosti. Ora lo aspetta Death stranding speriamo nonnsi accorga di non essere all'altezza...
Ormai il mio limite è la RX 480 visto che i giochi diventano sempre più pesanti ed il processore dorme.
Mi secca buttare via un sistema sempre funzionantente e spendere 1000 euro per fare qualche fps in più.

Non siamo più nei primi anni 2000 dove compravi un PC spendendo 3 milioni di lire e dopo un anno non girava più nulla.

Capisco il rodimento di ma oggi con poca spesa riesci a stravolgere le prestazioni del tuo PC.

Io iniziai con un 1700X usato a 80€ + mobo asus 150+ ram 100 e tenni SSD e RX580 alla fine con poca spesa riuscii a far tirare avanti la RX ancora per 3 anni. Attualmente ho cambiato ad ottobre la Rx580 con una fiammante RX6700XT e l'anno prossimo sta di mira un 5700x o un 5800X3d vediamo le finanze.

Chiarmente l'FX con cui mi sono divertito per molti anni e con cui ho giocato a TUTTO senza farmi 2000 pippe mentali e' diventato oramai obsoleto ma per un pc da "salotto" senza troppo chiedere lo vedo ancora ottimo.

[Spoiker]

Io invece ho fatto un buon upgrade, ma l'FX lo tengo eccome!