Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da Macco26

Unico consiglio è di abilitare il POST "VERBOSE" se possibile, così che ci metta di più all'avvio, e dia il tempo al V2 di inializzarsi e dire che è ready al sistema. Altrimenti non vedo scappatoie.

Grazie! Se pensi che la cosa possa aiutare a risolvere, mi diresti come devo fare? Non so bene cosa sia il post verbose... Non credo di aver fisto una simile voce nel bios.
Centra qualcosa col delay degli HDD? Pensavo che fosse per ritardarne la partenza per differenziare il momento in cui richiedono le correnti di spunto...

[Wolfhask]

Originariamente inviato da Macco26

Be', capiscilo in fretta, perché quei valori che hai, specie nei 4K e 4K32Q consigliano un veloce Secure Erasing del disco. Usando una distro Linux. Fatti un giro sul forum OCZtechnology sezione download oppure qualcuno che ti linka un thread qua su hwup..
PS: ma è un PC Desktop? Perché 4K così bassi sono indice (anche) di max risparmi energetici del chipset, alle volte.

Si ho un desktop....beh chiarmalo desktop è troppo, diciamo che è un assieme di pezzi sulla scrivania , vuoi dirmi che può essere causato dall'epu? bene a sapersi questa cosa, beh ho visto che nel toolbox c'è la secure erase e che mi farà una bella perdita di dati ma non me ne importa tanto devo fare una installazione nuova e liscia per cui non me ne preoccupo. Che sia per quello che non riesco ad aggiornare il firmware? proverò dopo aver fatto tutto.
Ti ringrazio delle info.

[papafoxtrot]

Purtoppo ho spulciato bene il bios... pare che la mia mobo non abbia niente di simile...
A uesto punto pare che l'unica sia aggiornare il firwmare sulla rom... Qualcuno l'ha mai fatto?

[VitOne]

Originariamente inviato da Pess

La risposta è sempre la stessa: Crucial M4...
Ormai il mio "lavoro" nel thread è ricordare questa verità a tutti quelli che lo chiedono...

Grazie! Dato il numero di pagine direi che è impossibile pretendere che qualcuno abbia seguito tutta la discussione.

Me lo consigli sia su SATA II che su SATA III?

[System Shock]

Originariamente inviato da Macco26

Scusa ma non sono d'accordo. E' come dire che WinRAR o 7Zip sono ridicoli perché non riescono a comprimere un AVI. Dipende. Nel mio caso ha compresso 704 GB facendone diventare 320 nelle NAND. Pari a 45% di compressione. E questo comprensivo di vari reimaging di Windows, installazione giochi e programmi oltre all'uso quotidiano moolto tranquillo.
3.2% è il tuo caso specifico. Così come il mio è 45%. Dipende cosa gli si dà in pasto.
Ovvio che se scaricassi tutte le ISO sul Desktop magari andrebbe un tantinello peggio..

Premetto :se ti faccio tutte queste repliche e solo per capire come mai abbiamo dati cosi discordanti
Se qualche altro utente potesse postare dati come i nostri , sarebbe molto interessante . http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=36245

Win rar e 7zip utilizzano potenze di calcolo anche 100 volte superiori , i controllers SF usano cpu ARM (o equivalenti) da pochi W di tdp http://www.7-cpu.com/
Altrimenti il consumo del drive non sarebbe più adatto per uso notebbok.
Poi W-rar e 7zip non devono comprimere per forza entro il tempo di scrittura del file , possono metterci anche molto piu tempo.

Io ho usato l'F60 solo per il sistema operativo non ho mai usato per iso , rar , mp3 ,avi , mkv , (pochissimi CdM) ecc. , anche perché con 60 gb non rimane tanto spazio

Presumo che anche tu lo utilizzi allo stesso modo come il 99% dei possessori di SSD .

Quindi per la medesima tipologia di utilizzo non capisco come la compressione possa passare dal 48% tuo al 3.2% mio

Non è che magari il tuo Vertex 2 aveva già dei test fatti dal produttore i contatori in questione sono partiti da zero , li hai seguiti fin dall'inizio ?

[Bestio]

Il Micron RealSSD C400 non è altro che un Crucial M4 rimarchiato giusto?
I prezzi sembrano interessanti...

[NonnoMag]

Originariamente inviato da VitOne

Grazie! Dato il numero di pagine direi che è impossibile pretendere che qualcuno abbia seguito tutta la discussione.

Me lo consigli sia su SATA II che su SATA III?

non serve leggere tutta il 3d... basterebbero anche solo le ultime 5 pagine! ma che dico! le ultime 2!!

comunque sì anche per sataII

[Macco26]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Centra qualcosa col delay degli HDD? Pensavo che fosse per ritardarne la partenza per differenziare il momento in cui richiedono le correnti di spunto...

Be', amplia pure quel ritardo, aiuta moltissimo! Cmq VERBOSE è il contrario di QUIET. Dunque se hai qualcosa tipo BOOT: QUIET, disabilitalo. Ci metterà più tempo a fare la sequenza di POST.

Originariamente inviato da System Shock

Se qualche altro utente potesse postare dati come i nostri , sarebbe molto interessante . http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=36245

Win rar e 7zip utilizzano potenze di calcolo anche 100 volte superiori , i controllers SF usano cpu ARM (o equivalenti) da pochi W di tdp http://www.7-cpu.com/
Altrimenti il consumo del drive non sarebbe più adatto per uso notebbok.
Poi W-rar e 7zip non devono comprimere per forza entro il tempo di scrittura del file , possono metterci anche molto piu tempo.
[...]
Non è che magari il tuo Vertex 2 aveva già dei test fatti dal produttore i contatori in questione sono partiti da zero , li hai seguiti fin dall'inizio ?

Guarda l'unica cosa che posso averci fatto è un paio di ATTO, che mettono una valanga di GB comprimibili e sicuramente sono valsi ad un elevata compressione. Pure uno o due CDM 0xFill tanto per vedere (ma sempre a capacità "ridotta").
Comunque se sei interessato ad altri valori, vai a vedere nel thread dell'Endurance Test di XtremeSys.

Sia Anvil che Christopher stanno usando due SF-22xx e pure loro hanno quei parametri SMART E9 ed F1 in vista ad ogni aggiornamento. Loro però stanno dando in pasto ai dischi roba "comprimibile" solo al 46% - stabilita da quanto RAR sia riuscito a comprimerla -. Mi pare che la compressione al-volo SF sia peggiore (non riesce a stare al pari di WinRAR) ma comunque sta totalizzando un buon 22%-25% in meno di scritture.
Non stupirti che un chippetto ultraottimizzato possa fare bene una sola cosa. Una CPU X86 fa mille cose, ma di sicuro non le parallelizza come farebbe un chip dedicato. E il SandForce non è un semplice ARM. Sicuro ci sarà una parte del chip DEDICATA a questa roba..

[Wolfhask]

Originariamente inviato da Wolfhask

Ragazzi vi potrei chiedere una cosa che non comprendo? ieri sera ho fatto un pò di test ma non trovo corrispondenze...

Io ho questa attuale configurazione.
I7 860
Maximus formula III
2x2 dd3 2000
570 gtx
ssd agility 3

Macco26 ti ringrazio dopo la tua dritta appena son rientrato ho messo tutto a default, fatto partire HDD secondario e da li ho fatto il tutto poi ho reinstallato l'os tramite pen... che dire grazie mille ancora ecco il risultato, anche se le ram non sono alle loro frequenze.. ora tocca al procio salire

[VitOne]

Originariamente inviato da NonnoMag

non serve leggere tutta il 3d... basterebbero anche solo le ultime 5 pagine! ma che dico! le ultime 2!!

comunque sì anche per sataII

Gentilissimo, grazie!

[Macco26]

Originariamente inviato da Wolfhask

Macco26 ti ringrazio dopo la tua dritta appena son rientrato ho messo tutto a default, fatto partire HDD secondario e da li ho fatto il tutto poi ho reinstallato l'os tramite pen...

Ottimo.
Però rimane che stai in SATA2 oppure qualcosa non va. 203 MB/s in lettura su SATA3 non si sono mai visti..

PS: chissà che gli era successo che era così "incatarsiato"..
Era nuovo, vero? Forse era un RMA di qualcun altro? Dai un'occhiata ai dati SMART tramite Toolbox, magari, così vedi quanto ha scritto fino ad ora, etc..

[antosa]

Originariamente inviato da System Shock

Qui ho fatto un riassunto :

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...4#post36028254

Il vertex 2 , non al top delle prestazioni ma sempre svariate volte piu veloce di un HDD da 2.5

Beh come minimo ti meriti un GRAZIE!!! e i complimenti.

[aldogdl]

mi registro.

[frafelix]

Originariamente inviato da maxmax80

era solo per rincuorare un po' i possessori di vertex 3
sì, ma per abilitare l' ahci (o il raid) a me risulta che gli intel RST devono essere installati per forza, no?

Per abilitare ide ahci o raid non si deve installare nessun driver. Se li installi per ide e ahci puoi avere degli aumenti di prestazione in alcuni casi, mentre per il raid hai una migliore gestione dell'array e altre utility dedicate a quello

[Pakko]

Salve ragazzuoli, ho bisogno di qualche consiglio.

- ho un vetusto ssd Intel x-25 G2 su porta intel sata2 dove risiede l'os.

- sulle 2 porte intel sata3 ho un RAID 0 di Corsair Force 3 da 120gb che uso per steam.

- su altre due porte intel sata 2 ho un RAID 0 di WD Re3 da 1tb che uso per dati e programmi.

Mi rimane una porta intel sata2 e 2 porte marvel sata3.

Se dovessi comprare 2 crucial m4 da 128gb, cosa mi conviene fare? Mi spiego meglio:

sostituire i due crucial ai due corsair e mettere i due corsair sulle porte marvel sata3? (singoli o raid? è affidabile il marvel? so che è più lento rispetto all'intel..)
L'intel sata2 nel complesso è meglio o peggio di una marvel sata3?

L'idea era di avere un raid0 per steam + due nuovi ssd per giochi fuori da steam e qui non è detto che mi servano in raid o meno..

Grazie!

[illidan2000]

Originariamente inviato da Pakko

Salve ragazzuoli, ho bisogno di qualche consiglio.

- ho un vetusto ssd Intel x-25 G2 su porta intel sata2 dove risiede l'os.

- sulle 2 porte intel sata3 ho un RAID 0 di Corsair Force 3 da 120gb che uso per steam.

- su altre due porte intel sata 2 ho un RAID 0 di WD Re3 da 1tb che uso per dati e programmi.

Mi rimane una porta intel sata2 e 2 porte marvel sata3.

Se dovessi comprare 2 crucial m4 da 128gb, cosa mi conviene fare? Mi spiego meglio:

sostituire i due crucial ai due corsair e mettere i due corsair sulle porte marvel sata3? (singoli o raid? è affidabile il marvel? so che è più lento rispetto all'intel..)
L'intel sata2 nel complesso è meglio o peggio di una marvel sata3?

L'idea era di avere un raid0 per steam + due nuovi ssd per giochi fuori da steam e qui non è detto che mi servano in raid o meno..

Grazie!

i marvel sata lasciali stare. là ho collegato il masterizzatore dvd e la porta eSata...al limite ci metti i dischi meccanici; per quelli non farà differenza

cmq al tuo posto installerei il gioco "del momento" su ssd, invece che sui meccanici; inoltre io non cambierei i corsair per i crucial se non hai problemi di bsod, non te ne accorgeresti neanche della differenza. aspetta magari la prox generazione di dischi...

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da Macco26

Be', amplia pure quel ritardo, aiuta moltissimo! Cmq VERBOSE è il contrario di QUIET. Dunque se hai qualcosa tipo BOOT: QUIET, disabilitalo. Ci metterà più tempo a fare la sequenza di POST.

Sigh... purtroppo non ho ne la voce delay, ne quella quiet boot.
Ora provo a collegarlo al controller ausiliario.
Essendo unico, senza raid, non dovrebbe cambiare poi molto...

[Pakko]

Originariamente inviato da illidan2000

i marvel sata lasciali stare. là ho collegato il masterizzatore dvd e la porta eSata...al limite ci metti i dischi meccanici; per quelli non farà differenza

cmq al tuo posto installerei il gioco "del momento" su ssd, invece che sui meccanici; inoltre io non cambierei i corsair per i crucial se non hai problemi di bsod, non te ne accorgeresti neanche della differenza. aspetta magari la prox generazione di dischi...

ok, ma eventuali nuovi ssd, mi conviene metterli sulle porte marvel sata 3 o su quelle intel sata2??

[antosa]

Ho letto nei consigli forniti da System Shock che non bisogna fare la deframmentazione nei dischi ssd, io per i normali hard disk ho sempre usato perfect disk trovandomi molto bene.
Nelle ultime versioni ho visto che tale programma supporta anche gli ssd, è meglio evitare lo stesso? O con questo programma si "può" fare lo stesso?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Pakko

ok, ma eventuali nuovi ssd, mi conviene metterli sulle porte marvel sata 3 o su quelle intel sata2??

su intel sata2 hai meno sul sequenziale, ma più sul random. sul marvell sata3, il contrario. in entrambi i casi sono sprecati
visto che li usi in raid, li metterei su intel sata2 (è il male minore)