[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Efic]

Originariamente inviato da Ratatosk

No, niente problemi su quelle che venderanno, solo performance migliori sugli step successivi (come sempre è accaduto), sia per quanto riguarda l'incremento di resa produttiva in alte frequenze sia riguardo il profilo termico.

E cmq non sarebbe la prima CPU in commercio con problemi. I Pentium 90 facevano errori di calcolo, gli attuali Core 2 hanno visto un bios fix per un bug di recente. In sostanza si possono risolvere, basta sapere che ci sono :>

Non sono miglioramenti a livello di rese e di consumo....
il BA risolve dei problemi a livello di prestazioni che sono presenti nella B1... e poi in commercio ci sarà solo la BA non la B1.LA differenza è che la BA è più veloce del 5%.
LA cosa strana è che nei test hanno usato la B1


In entrambi i casi non ci sono errori di calcolo come nel Pentium 90 ma solo prestazioni maggiori....anche perchè presentare una cpu con bug pesanti, come quello del penrium 90, in ambiente server è da pazzi.

[capitan_crasy]

Secondo xbitlabs l'attuale famiglia a 65nm del K10 Phenom sarebbe compatibile con le memorie DDR3.
La tesi del sito sarebbe avvalorata in un documento ufficiale ( Clicca qui ) sulla creazione dei Bios per la nuova CPU Quad core desktop AMD.
Secondo i dati ufficiali però il supporto alle DDR3 sarebbe impiegato soltanto con l'arrivo delle CPU a 45nm previste per la meta del 2008.
Se la notizia fosse confermata l'attuale K10 Phenom sarebbe in grado di gestire sia le DDR2, sia le DDR3 e quindi manterrebbe la compatibilità sulle schede mamme socket AM3 di prossima uscita.

Clicca qui...


Nota personale.
Può darsi che le prime CPU K10 a 45nm socket AM2+ abbiano il doppio controller DDR2 e DDR3, ma AMD aspetta i produttori di memorie:
quando la produzione di memorie DDR3 supererà le DDR2 AMD passerà al socket AM3, non prima ( passaggio previsto per la fine 2008/inizio 2009 )...

[Soulman84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

MSI annuncia la lista delle nuove schede mamme socket AM2+ con chipset AMD RD790, RD780 e [b]Nvidia Nforce 780a, 750a e MCP78D

gran bella notizia finalmente si inizia a vedere il nuovo nforce

[viscm]

Originariamente inviato da Ratatosk

Una differenza è quella, non credo si smazzino uno stepping nuovo solo per prendere il 5% di prestazioni.

Beh ti sembra poco un 5% di prestazioni?

[voffi]

Beh ti sembra poco un 5% di prestazioni?

in effetti non pare poco nemmeno a me, anche perchè la concorrenza è forte ed un 5% può fare la differenza

[MonsterMash]

Ma le ddr3 sono già in vendita? Ho visto un paio di shop online che vendevano un kit 2gb di ddr3, io pensavo che non fossero ancora supportate da nessun sistema, ne' intel ne' amd.
In caso i moduli di memoria saranno meccanicamente compatibili con le ddr2? E quindi magari montabili anche sulle prime schede madri am2+? Sempre ovviamente che sia vera la notizia che vuole i phenom compatibili con le ddr3.

Ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da viscm

Beh ti sembra poco un 5% di prestazioni?

più o meno quella che cè fra un core Winchester e un Venice...
E poi non sono sicuro che i K10 Barcelona provati siano un B1...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma le ddr3 sono già in vendita?

si...

Ho visto un paio di shop online che vendevano un kit 2gb di ddr3, io pensavo che non fossero ancora supportate da nessun sistema, ne' intel ne' amd.

Intel con i chipset P35 e i futuri X38...

In caso i moduli di memoria saranno meccanicamente compatibili con le ddr2?

no...

E quindi magari montabili anche sulle prime schede madri am2+?

NO...

Sempre ovviamente che sia vera la notizia che vuole i phenom compatibili con le ddr3.

Ciao

lo saranno per forza a partire dai 45nm...

[casey's dungeon]

ottimo

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da Ratatosk

Annuncio importante qui

Scusa ma 30% in più rispetto a cosa?

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Dove scusa?

Scusa... O hanno corretto, o mi sono sbagliato io... Ora dice 2MB (512KB per core)...

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da Ratatosk

C'è scritto :>

Ma non riesco a capire....entro nel sito e poi???

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da Ratatosk

Rispetto a quelli che trovi qui: http://www.topcrunch.org/benchmark_results.sfe

Madonnina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Denghiù!
Corre come un dannato sto Barcelona.....

[zerothehero]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Scusatemi ma cosa cavolo dicono?Da dove escono questi 10000 $?
Ma che so cretini?
La dell commercializza i suoi modelli di punta a 5000 $+ e ci siamo entro quel prezzo.
4 hd 2900 fanno 2400 $, due processori (frequenza circa 2.2 ghz) fanno 900 $.....la ram la considero a 800 $ (un abboffo esagerato) e la scheda madre quanto cavolo può costare?
Considerando che Phenom scalerà in coppia come una bestia visto l'ht 3.0, sarà un sistema che surclasserà a morte tutti i sitemi di punta Intel.
Ci si giocherebbe una favola.....

Ne dubito...non esistono giochi in grado di sfruttare 8 core (spesa inutile) e immagino gli enormi problemi di driver per far andare 4 schede in parallelo...una piattaforma del genere imho più che una favola sarebbe un incubo (al massimo è utile solo come pubblicità per le aziende al pari del quad sli invidia).
8 core van bene per i server o per codifiche.

Cmq la cosa diventa sempre più strana...gli oem e aziende come hp, dell, etc,etc sono piene di soluzioni server per queste cpu e nonostante questo benchmark quasi 0.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da zerothehero

Ne dubito...non esistono giochi in grado di sfruttare 8 core (spesa inutile) e immagino gli enormi problemi di driver per far andare 4 schede in parallelo...una piattaforma del genere imho più che una favola sarebbe un incubo (al massimo è utile solo come pubblicità per le aziende al pari del quad sli invidia).
8 core van bene per i server o per codifiche.

Be', io con 8 core saprei comunque cosa farci!

[zerothehero]

Originariamente inviato da MonsterMash

Be', io con 8 core saprei comunque cosa farci!

Anch'io...codifiche...
Per i giochi però allo stato attuale è perfettamente inutile.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da viscm

Tutto dipende dal fatto se siano errori o mancate ottimizzazioni.
Se il procio fa un errore di calcolo non lo mettono in commercio , se invece la differenza è che per avere il risultato giusto prende una via + tortuosa e quindi spreca cicli di clock e basta lo mettono in commercio lo stesso.

a nn lo sapevo, pensavo che i processori che venissero messi in commercio, fossero perfetti.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Ratatosk

No, niente problemi su quelle che venderanno, solo performance migliori sugli step successivi (come sempre è accaduto), sia per quanto riguarda l'incremento di resa produttiva in alte frequenze sia riguardo il profilo termico.

E cmq non sarebbe la prima CPU in commercio con problemi. I Pentium 90 facevano errori di calcolo, gli attuali Core 2 hanno visto un bios fix per un bug di recente. In sostanza si possono risolvere, basta sapere che ci sono :>

mi avete scioccato nn sapevo che una azienda si potesse permettere di fare cose di questo tipo

[Efic]

Originariamente inviato da M4R1|<

a nn lo sapevo, pensavo che i processori che venissero messi in commercio, fossero perfetti.

infatti sono perfetti


B1 = bassa potenza with errata
B2 = alta potenza (+ 2.5 ghz) with errata

BA = bassa potenza with errata fixed (in commercio)
B3 = alta potenza with errata fixed

i test sono stati fatti con la B1 utilizzando un bios che aggirava l'errore...penalizzando le prestazioni..... se ne sta parlando su anandtech

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Efic

infatti sono perfetti


B1 = bassa potenza with errata
B2 = alta potenza (+ 2.5 ghz) with errata

BA = bassa potenza with errata fixed (in commercio)
B3 = alta potenza with errata fixed

i test sono stati fatti con la B1 utilizzando un bios che aggirava l'errore...penalizzando le prestazioni..... se ne sta parlando su anandtech

ho capito, quindi nn ci sono diciamo errori nel eseguire i calcoli? cioè gli unici errori presenti sono risolvibili aggiornando le bios se nn ho capito male.
va be, meglio così.

cmq Grazie