[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[overclock80]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Nelle applicazioni streaming teoricamente la cache L3 dovrebbe contare ben poco, e soprattutto non al punto di avere praticamente 0-10% di incremento prestazionale a fronte di un raddoppio delle risorse disponibili (e se fosse così, gli ingegneri che hanno proposto l'utilizzo di quella cache L3 sarebbero da mandare subito a casa, IMHO).



Sicuro sicuro che si riferisca ad un K10? Guarda un attimino il link "correlato".

Non più, infatti poi mi sono corretto poco dopo, visto che dal 18 al 20 settembre a san francisco c'è l'IDF....

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da overclock80

Non più, infatti poi mi sono corretto poco dopo, visto che dal 18 al 20 settembre a san francisco c'è l'IDF....

Ah, OK, scusa, non avevo visto l'altro post

[Efic]

per il primo non so...sono 16 core

il secondo riguarda un K10 a 2 ghz in configurazione dual socket....
SPECInt_rate2006=88.3
SPECInt_rate_base2006=77.3

ho trovato un test di uno Xeon quad core @2.33 ghz in configurazione dual socket
http://www.spec.org/cpu2006/results/...0319-00637.pdf

SPECInt_rate2006=76.5
SPECInt_rate_base2006=74.2

cmq riguarda il calcolo con numeri interi ... e l'opteron sembra avanti


ps=ho dimenticato il quote di roccodifilippo
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3568

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Efic

per il primo non so...sono 16 core

il secondo riguarda un K10 a 2 ghz in configurazione dual socket....
SPECInt_rate2006=88.3
SPECInt_rate_base2006=77.3

ho trovato un test di uno Xeon quad core @2.33 ghz in configurazione dual socket
http://www.spec.org/cpu2006/results/...0319-00637.pdf

SPECInt_rate2006=76.5
SPECInt_rate_base2006=74.2

cmq riguarda il calcolo con numeri interi ... e l'opteron sembra avanti


ps=ho dimenticato il quote di roccodifilippo
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3568

I risultati SPECFP sono ancora più eclatanti, tuttavia in genere la suite SPEC dice poco sul comportamento delle CPU nelle applicazioni desktop generiche.

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da leoneazzurro

I risultati SPECFP sono ancora più eclatanti, tuttavia in genere la suite SPEC dice poco sul comportamento delle CPU nelle applicazioni desktop generiche.

Ma su quelle server?

[Efic]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Ma su quelle server?

sono test per sistemi server

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Ma su quelle server?

Dipende da quali si considerano e su quale OS ci si appoggia.
Non a caso AMD ha eseguito i test sotto piattaforma Linux e con compilatore gcc. Tuttavia credo anche a giudicare dai pirmi risultati che in ambito server K10 sia molto competitivo.
In ambito desktop/workstation le ottimizzazion "ad hoc" per la piattaforma di elezione sono rare, per cui si dovrà vedere in quel caso come i nuovi processori si comporteranno con i programmi CAD/modellazione 3D/simulazione (workstation), giochi e programmi di encoding (desktop) una volta risolti i problemi di gioventù.

[bjt2]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Nelle applicazioni streaming teoricamente la cache L3 dovrebbe contare ben poco, e soprattutto non al punto di avere praticamente 0-10% di incremento prestazionale a fronte di un raddoppio delle risorse disponibili (e se fosse così, gli ingegneri che hanno proposto l'utilizzo di quella cache L3 sarebbero da mandare subito a casa, IMHO).



Sicuro sicuro che si riferisca ad un K10? Guarda un attimino il link "correlato".

Vabbeh... Sappiamo tutti che la cache L3 serve principalmente per far comunicare i 4 cores evitando il più possibile l'uso del crossbar switch per lo snooping delle caches degli altri core... Per due cores i conflitti erano ancora gestibili, ma per 4 sarebbe stato un casino...

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

perdonami se ti faccio una domanda che sicuramente ti hanno fatto 10000000 volte, ma i prezzi dell'fx-80 più o meno si sanno? O meglio, gli fx-80 fanno parte della categoria premium, da 500$ in sù?

grazie

Facciamo categoria dei 1000€, come tradizione FX e Extreme.

[Soulman84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nettamente più preoccupante è la situazione del Phenom X2; rimane un oggetto misterioso ( niente notizie, niente sample )....

proprio quello che interessa di più a me

[bjt2]

Originariamente inviato da Efic

per il primo non so...sono 16 core

il secondo riguarda un K10 a 2 ghz in configurazione dual socket....
SPECInt_rate2006=88.3
SPECInt_rate_base2006=77.3

ho trovato un test di uno Xeon quad core @2.33 ghz in configurazione dual socket
http://www.spec.org/cpu2006/results/...0319-00637.pdf

SPECInt_rate2006=76.5
SPECInt_rate_base2006=74.2

cmq riguarda il calcolo con numeri interi ... e l'opteron sembra avanti


ps=ho dimenticato il quote di roccodifilippo
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3568

Ancora più impressionante se si considera che il test in quel PDF è stato fatto con compilatore INTEL!!! Quindi di meglio non c'è...

[galvo]

Scusate ma quindi da quel che ho capito non ci sono ancora bench che mostrino gli scores con applicativi CAD/modellazione o sbaglio?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da bjt2

Vabbeh... Sappiamo tutti che la cache L3 serve principalmente per far comunicare i 4 cores evitando il più possibile l'uso del crossbar switch per lo snooping delle caches degli altri core... Per due cores i conflitti erano ancora gestibili, ma per 4 sarebbe stato un casino...

Vero, tuttavia effettivamente fatta in quel modo tende un pò a penalizzare le prestazioni. Questo però nel caso di applicazioni streaming dovrebbe essere un non-problema, sempre che gli algoritmi di prefetching facciano il loro dovere...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da galvo

Scusate ma quindi da quel che ho capito non ci sono ancora bench che mostrino gli scores con applicativi CAD/modellazione o sbaglio?

Ci sono i test di Anandtech e Techeport, con incrementi di prestazioni che vanno dal 30% di 3DStudio Max all'1.8% di Lightwave, passando per il 4.6% di Cinebench, rispetto al K8. C'è da dire tuttavia che su questi test il mio sospetto è che accada qualcosa di "strano".

[appleroof]

Originariamente inviato da Defragg

Facciamo categoria dei 1000€, come tradizione FX e Extreme.

già me lo aspettavo...se voglio phenom quad devo aspettare dopo Natale...

[Defragg]

Originariamente inviato da appleroof

già me lo aspettavo...se voglio phenom quad devo aspettare dopo Natale...

Purtroppo. :|

[Grave Digger]

Originariamente inviato da appleroof

Tutta colpa della fretta, certo che conroe li ha proprio spiazzati, come cavolo è potuto succedere che si sono fatti infinocchiare così, come se Intel fosse una ditta individuale?? Perchè secondo me è a monte che dobbiamo andare per capire la situazione odierna, si sono troppo seduti sugli allori con il K8 (dopo gli xp), questa è la verità, e adesso rincorrono affanosamente cacciando fuori prodotti immaturi con il grosso e vero rischio di cannare sul serio (onore al coraggio cmq)....bah, come abbiamo giustamente ribadito più volte, continuamo ad aspettare bench seri con piattaforme leggermente più mature, poi ne riparliamo

AMD è crollata finanziariamente non tanto per il C2D di intel,quanto per l'acquisizione di ati(azienda che storicamente detesto e che mi fa venir fuori un odio dal profondo quando la sento pronunciare col nome di AMD...se non altro speriamo che adesso con cpu,chipset e vga fatti in casa,la qualità e la solidità intrinseche delle piattaforme migliorino )......forse ha un po' peccato di presunzione dopo K8,ma chi se lo aspettava che intel facesse uscire come un fulmine a ciel sereno dei prodotti così all'avanguardia??l'unica spiegazione è che con netburst hanno lavorato e insistito sulla frequenza,trasponendo questa tecnologia sul silicio dei C2D,in modo da avere successo su tutti i fronti,altro non so ......

imho AMD in questo frangente ha fatto bene a battere un colpo e a tirar fuori questa architettura,meglio far parlare di sè che crearsi intorno terra bruciata/darsi per morta o spacciata(e si sa,gli investitori che hanno capitali di milioni di dollari in bilico,ci stanno niente a mollarti e a farti fare la fine dell'appestato ).....in quel caso farebbe la felicità dei suoi detrattori ....

ergo,meglio così che niente,attendiamo che i processi vengano affinati e soprattutto che venga completato l'intero sviluppo della piattaforma....se la piattaforma non è all'altezza del processore,c'è poco da fare,non li vendi i processori ....attualmente infatti la piattaforma di test non ha nulla a che vedere con i lavori di AMD,è abbastanza di ripiego come soluzione ....

[voffi]

ati(azienda che storicamente detesto e che mi fa venir fuori un odio dal profondo quando la sento pronunciare col nome di AMD

e che è? degli ingegneri Ati ti hanno stuprato il cane e/o ucciso un parente e/o picchiato da piccolo?

questi primi test non mi sembrano molto incoraggianti, speravo in una superiorità più schiacciante. anche se è presto per sapere come vanno i phenom credo che comprerò un q6600 ora, se barcellona era fenomenale forse avrei aspettato e avrei cambiato più avanti.
al max se i phenom andranno bene me ne prenderò uno più avanti a 45nm...

forza amd/ati non mollare. per ora mi tocca usare intel/nvidia e la cosa nn mi garba

[Grave Digger]

Originariamente inviato da voffi

e che è? degli ingegneri Ati ti hanno stuprato il cane e/o ucciso un parente e/o picchiato da piccolo?

questi primi test non mi sembrano molto incoraggianti, speravo in una superiorità più schiacciante. anche se è presto per sapere come vanno i phenom credo che comprerò un q6600 ora, se barcellona era fenomenale forse avrei aspettato e avrei cambiato più avanti.
al max se i phenom andranno bene me ne prenderò uno più avanti a 45nm...

forza amd/ati non mollare. per ora mi tocca usare intel/nvidia e la cosa nn mi garba

ma stica... hai un 6600 !!!!

aspetta un altro po' ......

secondo me a questo giro non ci sono i presupposti per apprezzare completamente le potenzialità del progetto...al prossimo giro con i phenom sarà ben diverso ....

p.s.:mi sta sul cavolo ati,perchè oltre ad inzozzare AMD,sia come nome che finanziariamente,ha sempre fatto fornetti rumorosi......solo che i prescott erano considerati fornetti,ma quelle vga no...per me erano entrambi fornetti,e tali rimanevano ...dopo R600 non ne parliamo và,che mi sono pure venduto una GTX per comprare la mia prima ati.......che di fatto non ho mai comprato a causa delle prestazioni deludenti ....

AMD è un'azienda che andava benone così ed aveva un'ottima salute,non c'era bisogno di prendersi ati,quel maledetto cancro metastatico ....

scusatemi,ma ati mi fa incavolare non poco ....

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Jeff037

Non se se è stata postata:

beh,dire che the inquirer non è da prendere minimamente in considerazione mi sembra il minimo ....

a me sembra di sentire in giro puzza di detrattori,su internet se ti fai un giro,vedi solo previsioni nefaste ......con l'unica differenza che molti un sistema barcelona non l'hanno visto manco col binocolo ....

p.s.:ma non abiti nel paese di Rocco ????