[FEDORA] Hwupgrade Clan

[ezln]

Originariamente inviato da Hwupgr

E continuano a non essere risorti i problemi di PulseAudio e Audacious in Fedora 10.

Ciao.

Audacious non lo uso, però oggi ho ravanato con vlc perchè mi apriva i file audio come se fossero corrotti, pieni di interruzioni e nelle preferenze, come output audio ho provato pulse: risultato ---> lettore inchiodato per di più inkillabile; sto su KDE4 che gira ok, ctrl+esc e ti esce il gestore dei processi, l'avrò ammazzato mille volte e dopo tre ore ce l'ho ancora nella barra delle applicazioni.......mah....
Comunque ho aperto un'altra istanza per un .avi e ho scelto uscita ALSA e funzia bene, pure con i file audio, ora.
L'istanza bloccata morirà quando spegnerò e riavvierò il pc...poco male...però i problemi restano. Anche se devo dire che la 10 64bit che uso nel complesso è una bella release.

[Hwupgr]

Se uso Alsa molti scricchiolii non compaiono, però quando fun introdotto PulseAudio questi problemi macroscopici non c'erano, sono andati come i gamberi, hanno risolto i problemi di Xine (non partiva più) ma si sono dimenticati di Audacious.
Comunque io uso la versione 32 bit.

[ezln]

Originariamente inviato da Hwupgr

Se uso Alsa molti scricchiolii non compaiono, però quando fun introdotto PulseAudio questi problemi macroscopici non c'erano, sono andati come i gamberi, hanno risolto i problemi di Xine (non partiva più) ma si sono dimenticati di Audacious.
Comunque io uso la versione 32 bit.

Boh....speriamo risolvano...forse son presi dalla smania delle novità a tutti i costi....non so se hai visto cos'hanno introdotto con la prima alpha della 11: roba da matti, è appena disponibile ext4 come fs stabile e questi stan già sviluppando un altro fs, btrfs, mi pare, già disponibile in fase di installazione test della alpha citata digitando icantbeliveisnotbtrfs, mi pare o qualcosa di simile!!!

Però kde 4.2 intanto, già disponibile da tempo sulle distro maggiori, qui non c'è, almeno mantenendo i repo "base" + rpmfusion, senza abilitare, cioè, repo aggiuntivi....mah....per carità, ripeto, la versione che ho su io, penso la 4.1.3 o similia gira ok, manca di qualche features, però è stabile, o perlomeno, io non ho ravvisato comportamenti strani, freeze o crash (a parte un problema che ho risolto alla radice togliendo dal pc una scheda wifi che mi freezava tutto random).

Boh...io non sono un dev, però non li capisco, quelli di Fedora.... ci son dei bachi irrisolti da tempo immemorabile e questi mi vengon fuori con novità da fantascienza...

[Hwupgr]

Beh se si guarda a cosa stanno facendo per l'audio, cioè unificare i volumi di Gnome-Alsa-PulseAudio, spero che non combinino boiate.
Per il discorso FS spero che Btrfs (Oracle) sia al livello di ZFS (Sun), Ext4 per ora non mi convince (utilizza come Ext3 il 10% dello spazio per cavoli suoi?), uso XFS che ha principalmente limiti di corruzione in caso di spegnimento improvviso del sistema, anche se per ora non ho perso dei dati importanti.
Fedora è usata come "cavia" per RHEL ma anche per tutto il mondo Linux e a volte esagerano.
KDE 4.2 è presente nei repository di testing, se uno usa un disco rigido per cose non importanti può abilitarli e provarlo, con tutte le cautele del caso.

http://download.fedora.redhat.com/pu...sting/10/i386/

http://download.fedora.redhat.com/pu...ing/10/x86_64/

[ezln]

Originariamente inviato da Hwupgr

Beh se si guarda a cosa stanno facendo per l'audio, cioè unificare i volumi di Gnome-Alsa-PulseAudio, spero che non combinino boiate.
Per il discorso FS spero che Btrfs (Oracle) sia al livello di ZFS (Sun), Ext4 per ora non mi convince (utilizza come Ext3 il 10% dello spazio per cavoli suoi?), uso XFS che ha principalmente limiti di corruzione in caso di spegnimento improvviso del sistema, anche se per ora non ho perso dei dati importanti.
Fedora è usata come "cavia" per RHEL ma anche per tutto il mondo Linux e a volte esagerano.
KDE 4.2 è presente nei repository di testing, se uno usa un disco rigido per cose non importanti può abilitarli e provarlo, con tutte le cautele del caso.

http://download.fedora.redhat.com/pu...sting/10/i386/

http://download.fedora.redhat.com/pu...ing/10/x86_64/

Grazie per la risposta e i link.

Ti dirò, mi trovo assai bene così, per cui non mi và di abilitare repo per fare esperimenti....dato che ho il "formatta" facile, non mi fido....invece di smanettare per sistemare le cose, se qualcosa non mi convincesse, và a finire che poi piallo, anche perchè il mio è puro hobby e col pc (purtroppo) non ci lavoro.
In quanto al discorso sui filesystems, io sto ancora con ext3 (a parte una partizione di prova con ubuntu jaunty beta in ext4) che non mi ha mai dato grattacapi.....xfs non l'ho mai provato per una semplicissima ragione: non permette l'installazione del bootloader sulla root partition e, dato che ho una macchina con una cifra di distro diverse e mi piace (troppo) scaricare iso e provarle su hd, mi ritrovo con GAG in MBR da cui avvio poi i vari os con il loro loader nel primo settore della root appunto.
Se e quando mi deciderò a fermarmi su una distro in particolare, ho paura che xfs sarà obsoleto.....
Concordo con te sul fatto che a far da cavie ogni tanto "ci si rimette"....comunque per ora 'sta 10 me la tengo, come os a 64bit gira meglio di altre distribuzioni, imho.

[zeromega]

Ciao a tutti.
Vorrei sentire la vostra opinione su un problema che mi capita sulla mia Fedora 9.
Ho il router (un ASUS WL-500GP con kernel linux) che mi mette in condivisione un hd con samba; il suo smb.conf è:

[global]
        interfaces = br0
        bind interfaces only = yes
        workgroup = WORKGROUP
        server string = WL500gp
        guest account = nobody
        security = share
        browseable = yes
        guest ok = yes
        guest only = yes
        log level = 1
        max log size = 100
        encrypt passwords = no
        preserve case = yes
        short preserve case = yes
        client code page = 852
        character set = utf8

[share]
        path = /tmp/harddisk

[share$]
        path = /tmp/harddisk
        browseable = no
        writable = yes
        force user = admin

Se accedo da windows tutto ok, mentre Fedora mi da problemi; in fstab ho messo:

//192.168.1.1/share    /media/netdisk        cifs    rw,username=admin,password=pwd,noauto,user 0 0

Se lo monta root tutto ok, l'utente standard invece ha un errore:

mount error: permission denied or not superuser and mount.cifs not installed SUID

Non dipende dal router, dato che ho lostesso problema anche con condivisioni su pc Windows, e in realtà neanche da Fedora, visto che ho provato anche con una live di Ubuntu 8.04.
L'errore si ripete anche settando mount.cifs SUID.
Sapreste darmi qualche indicazione?
Grazie a tutti in anticipo.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Hwupgr

Se uso Alsa molti scricchiolii non compaiono, però quando fun introdotto PulseAudio questi problemi macroscopici non c'erano, sono andati come i gamberi, hanno risolto i problemi di Xine (non partiva più) ma si sono dimenticati di Audacious.
Comunque io uso la versione 32 bit.

a me l'audio nn va proprio,l'ho dovuta togliere subito,xché nn ho trovato soluzioni al problema,hd audio intel,ma chissà quante varianti...sempre i soliti casini..ora ho ubuntu,e sidux x avere alcune novità di fedora,ma con meno casini(spero)

[Hwupgr]

Originariamente inviato da unnilennium

a me l'audio nn va proprio,l'ho dovuta togliere subito,xché nn ho trovato soluzioni al problema,hd audio intel,ma chissà quante varianti...sempre i soliti casini..ora ho ubuntu,e sidux x avere alcune novità di fedora,ma con meno casini(spero)

Avendo i repository testing attivati ho installati su Fedora 10 gli ultimi aggiornamenti sulla parte audio, dei miglioramenti ci sono stati e forse hanno sistemato anche i problemi con l'audio Intel (che non posso confermare non avendolo).
Anche se credo che risolveranno in via definitiva solo con Fedora 11 (almeno spero).
Potresti provare la versione 11 Alpha se ti interessa ed hai tempo.

http://fedoraproject.org/en/get-prerelease

[unnilennium]

Originariamente inviato da Hwupgr

Avendo i repository testing attivati ho installati su Fedora 10 gli ultimi aggiornamenti sulla parte audio, dei miglioramenti ci sono stati e forse hanno sistemato anche i problemi con l'audio Intel (che non posso confermare non avendolo).
Anche se credo che risolveranno in via definitiva solo con Fedora 11 (almeno spero).
Potresti provare la versione 11 Alpha se ti interessa ed hai tempo.

http://fedoraproject.org/en/get-prerelease

grazie mille,anche se credo aspetterò almeno la beta,prima di azzardare qualcosa..praticamente son dalla 8che nn riesco a tenermi una release fuori da virtualbox...

[ezln]

Originariamente inviato da unnilennium

grazie mille,anche se credo aspetterò almeno la beta,prima di azzardare qualcosa..praticamente son dalla 8che nn riesco a tenermi una release fuori da virtualbox...

Ciao.

Strano che tu abbia tutti 'sti problemi con l'audio e una scheda intel....io ho una scheda del genere (modulo snd-hda-intel) e, francamente, a parte le bestemmie con pulseaudio, i suoni li sento e posso tranquillamente regolare i volumi con alsamixer o similia...boh
Avevo dei problemi con la 8 e la 9 di Fedora in quanto ad audio, ma ravanando in /etc su qualche file che ora neanche ricordo, riuscivo a far andare l'audio stesso....
Adesso con la 10, fermi restando i bugs del server pulse, gli unici fastidi li avevo con vlc ma ho risolto, come detto sopra, smanettando nelle preferenze-->output audio.

[Hwupgr]

Originariamente inviato da unnilennium

grazie mille, anche se credo aspetterò almeno la beta, prima di azzardare qualcosa..praticamente sono dalla 8 che non riesco a tenermi una release fuori da Virtualbox...

Beh esistono le versioni live per non installare niente su disco ....

[unnilennium]

Originariamente inviato da ezln

Ciao.

Strano che tu abbia tutti 'sti problemi con l'audio e una scheda intel....io ho una scheda del genere (modulo snd-hda-intel) e, francamente, a parte le bestemmie con pulseaudio, i suoni li sento e posso tranquillamente regolare i volumi con alsamixer o similia...boh
Avevo dei problemi con la 8 e la 9 di Fedora in quanto ad audio, ma ravanando in /etc su qualche file che ora neanche ricordo, riuscivo a far andare l'audio stesso....
Adesso con la 10, fermi restando i bugs del server pulse, gli unici fastidi li avevo con vlc ma ho risolto, come detto sopra, smanettando nelle preferenze-->output audio.

io ho una scheda con chipset nvidia,il chip audio nn é intel,ma rientra in quelli che vanno con il driver intel,solo con la 10nn va nulla,ho cercato in giro soluzioni,ed ho visto che é un problema diffuso ad alcuni tipi di periferica,parlavano di ricompilare alsa,ed ho lasciato stare,x mancanza d tempo.forse ora coi testing avrei risolto,ma ormai ho sistemato il pc con altre distro e nn voglio ricominciare..virtualbox giusto x vedere com'é.e aspetto la prossima sempre meglio della 9che proprio nn installava sul mio pc

[ezln]

Originariamente inviato da unnilennium

io ho una scheda con chipset nvidia,il chip audio nn é intel,ma rientra in quelli che vanno con il driver intel,solo con la 10nn va nulla,ho cercato in giro soluzioni,ed ho visto che é un problema diffuso ad alcuni tipi di periferica,parlavano di ricompilare alsa,ed ho lasciato stare,x mancanza d tempo.forse ora coi testing avrei risolto,ma ormai ho sistemato il pc con altre distro e nn voglio ricominciare..virtualbox giusto x vedere com'é.e aspetto la prossima sempre meglio della 9che proprio nn installava sul mio pc

Capisco. Nel mio caso la macchina è un core2 duo E6420 con chipset ICH7 della motherboard e audio intel. Qiundi si tratta di hardware diverso dal tuo....mah...mi auguro per te che tu riesca ad installare la prossima versione....

Ciao.

[unnilennium]

Originariamente inviato da ezln

Capisco. Nel mio caso la macchina è un core2 duo E6420 con chipset ICH7 della motherboard e audio intel. Qiundi si tratta di hardware diverso dal tuo....mah...mi auguro per te che tu riesca ad installare la prossima versione....

Ciao.

grazie x l'augurio,ma tanto virtualizzo sempre prima,quindi un giro con la alfa se ho tempo questo fine settimana lo farei pure

[Hwupgr]

Originariamente inviato da unnilennium

grazie x l'augurio,ma tanto virtualizzo sempre prima,quindi un giro con la alfa se ho tempo questo fine settimana lo farei pure

E magari fare una mini (macro?) recensione qui.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Hwupgr

E magari fare una mini (macro?) recensione qui.

tempo permettendo,volentieri

[Hador]

dopo l'ultimo aggiornamento ufficiale di pulseaudio/alsa sono comparsi anche a me i salti-gracchi dell'audio, che non avevo mai avuto prima ne con la 9 ne con la 10.
Ho testato poco ma mi PARE che il problema sia risolto, o comunque molto limitato, facendo così:

Il metodo che ho trovato più efficace consiste nel disabilitare il timescheduling in pulse audio, che di fatto è una delle maggiori differenze con la vecchia versione presente in Fedora 9. Per farlo bisogna editare da root il file /etc/pulse/default.pa modificando la riga

load-module module-hal-detect

in

load-module module-hal-detect tsched=0

Poi riavviate pulse audio NON DA ROOT con il seguente comando

pulseaudio -k

[alex783]

Ciao a tutti!
è da tanto tempo che non installo Fedora (se non ricorda male l'ultima fu la 7), quindi avrei qualche domandina da porvi. Vi ringrazio anticipatamente.

- appena installata, riesce a leggere e a scrivere su partizioni NTFS? oppure, per motivi ideologici, è necessario ancora installare manualmente il modulo NTFS per il kernel (e quindi anche NTFS-3g)?

- ho un portatile con scheda video ATI e tempo fa lessi su dei forum che non era possibile installare i driver ATI su Fedora. E' ancora così? oppure ora non ci sono problemi?

- sui repository ufficiali è possibile ancora trovare le ultime versioni dei pacchetti? un tempo Fedora era famosa per fornire sempre le ultime versioni, in particolare mi interessa sapere se Mono e Monodevelop sono aggiornati alle ultime versioni (2.2 e 2.0 beta rispettivamente).

Grazie a chi sarà così gentile da dedicarmi qualche minuto.

P.S:
per quanto riguarda i filesystem, ho sempre usato JFS, il filesystem che IBM usa (e usava) su A/IX. Ha prestazioni molto simili a XFS e non ha i suoi problemi (e GRUB funziona, non è necessaria una partizione /boot dedicata).
L'unica pecca è che il porting su Linux non ha un deframmentatore, a differenza di XFS, ma comunque la frammentazione è un problema molto marginale anche su questo FS.

Saluti.

Originariamente inviato da alex783

1) appena installata, riesce a leggere e a scrivere su partizioni NTFS? oppure, per motivi ideologici, è necessario ancora installare manualmente il modulo NTFS per il kernel (e quindi anche NTFS-3g)?

2) ho un portatile con scheda video ATI e tempo fa lessi su dei forum che non era possibile installare i driver ATI su Fedora. E' ancora così? oppure ora non ci sono problemi?

3) sui repository ufficiali è possibile ancora trovare le ultime versioni dei pacchetti? un tempo Fedora era famosa per fornire sempre le ultime versioni, in particolare mi interessa sapere se Mono e Monodevelop sono aggiornati alle ultime versioni (2.2 e 2.0 beta rispettivamente).

1) sì

2) se è vecchio basta il driver open "radeon", non dovresti avere problemi, verifica un po' con google se la tua scheda il driver e la versioen di X11 vanno d'accordo. Fedora in quanto tale c'entra ben poco.

3) basta spluciare nei repo base e updates
http://fedora.mirror.garr.it/mirrors...4/os/Packages/
http://fedora.mirror.garr.it/mirrors...tes/10/x86_64/
c'è la 2.0.1
e la 2.2 è in testing

[Brigante]

Originariamente inviato da ezln

Ciao.

Provare ad aggiungere il comando in /etc/rc.d/rc.local? Non son sicuro che funzi, però potrebbe....aspettiamo un guru della distro che possa confermare o smentire...

Finalmente ci sono riuscito! Grazie!