Aspettando Le cpu di 13th gen. RaptorLake - Intel 7

[scorpion73]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

A beh per chi ha già una serie 12th sono soldi sprecatissimi, le mobo con chipset 700 non apportano grandi novità, l'unico dubbio ora rimane se cambiare cpu o meno (aggiornando il bios delle mobo con chipset 600). Scartando, allo stato attuale, l'ipotesi amd (che conti alla tasca, con un cambio totale di piattaforma, verrebbe a costare dai 1.500 a salire) l'unico processore sensato per chi vuole tenere a bada i consumi ed evitare di cambiare il proprio aio con un custom loop, sarebbe il 13600k (in effetti, però, come dicevate, cambio poco sensato per chi proviene, come me, da un 12700), però sono curioso di vedere i test del 13700k.


Per chi come te ha un procio della serie 8xxx o 9xxx il cambio potrebbe avere un senso, ma lo è molto di più se l'idea è quella di aspettare meteorlake.

Tu dici che un aio da 360 o 280 non lo tiene a bada il 13700k? Manco a stock? Mi parrebbe molto strano.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ubro92]

Originariamente inviato da scorpion73

Tu dici che un aio da 360 o 280 non lo tiene a bada il 13700k? Manco a stock? Mi parrebbe molto strano.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma credo che stock grossi problemi non ci sono neanche ad Aria con dissi di fascia alta.

Ma è ovvio che se inizi a mettere mano al PL, consumi e calore salgono, va considerato che è pur sempre un 10nm con 16c/24t

Penso che il più bilanciato rimanga il 13600K, ma se si è famelici di core e frequenze conviene attendere AM5 per vedere come scalano 7900/7950X con i 5nm e se sono più gestibili anche in OC.

Ma senza review alla mano è impossibile fare una stima.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da scorpion73

Tu dici che un aio da 360 o 280 non lo tiene a bada il 13700k? Manco a stock? Mi parrebbe molto strano.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Credo proprio di no. Stock si dai.



Asrock svela la sua lista di schede madri z790: https://www.guru3d.com/news-story/as...uncovered.html

[teox85]

Scusate ma c'è qualche conferma sulle frequenze?
A me le tabelle sembrano tutte sbagliate...Per fare un esempio, danno il 13700k 5.3 all core e 5.4 single core, ma non si è mai vista una differenza di soli 100mhz fra all core e single core.
Tralasciando questo fatto, guardando il geekbench leakato io vedo "maximum frequency 5300mhz", se provo a fare un geekbench io a qualsiasi frequenza da 4700 all core a 5500 all core, quello che leggo alla voce "maximum frequency" è sempre "4900mhz" che è la frequenza massima della mia cpu senza il boost massimo (5000mhz) da specifiche intel.

Ora...il 12700k ha le frequenze distribuite in questo modo:
5000 1 core
4900 4 core
4800 6 core
4700 8 core

Quindi a rigor di logica le frequenze del 13700k reali dovrebbero essere queste:
5400 1 core
5300 4 core
5200 6 core
5100 8 core

Il discorso fila o mi sono perso qualcosa io?

[s12a]

Originariamente inviato da teox85

Scusate ma c'è qualche conferma sulle frequenze?
A me le tabelle sembrano tutte sbagliate...Per fare un esempio, danno il 13700k 5.3 all core e 5.4 single core, ma non si è mai vista una differenza di soli 100mhz fra all core e single core.[...]

Le slide ufficiali trapelate non indicano la frequenza massima all-core.
5.4 GHz è la frequenza massima in single core con i core "migliori" (Turbo Boost Max 3.0), 5.3 GHz è la frequenza massima in single sugli altri core.

https://www.techpowerup.com/img/mcqv62Rhy6iuOaTo.jpg

[Ubro92]

Ma tanto sono cpu K, cioè andranno tutti tarati a manina per aver il miglior compromesso tra temperature, prestazioni e consumi.

La questione dei boost clock è più importante sulle varianti lisce, dove a parte modificare il PL non hai molti margini.

[Nive]

Scusate le mie lacune, con questa generazione Raptor lake non ne vale la pena per via delle ddr5 ?

Edit: nel senso che la mobo che dovrei comprare per la 13esima generazione non sopporterebbe le ram ddr5?

[Ubro92]

Originariamente inviato da Nive

Scusate le mie lacune, con questa generazione Raptor lake non ne vale la pena per via delle ddr5 ?

Edit: nel senso che la mobo che dovrei comprare per la 13esima generazione non sopporterebbe le ram ddr5?

Raptor lake è compatibile sia con i chipset 600 che i nuovi 700, e integra un controller che supporta sia DDR4 che DDR5.

A seconda del budget puoi valutare sia mobo ddr4 che ddr5 e sia chipset 600 che 700.

[Nive]

Originariamente inviato da Ubro92

Raptor lake è compatibile sia con i chipset 600 che i nuovi 700, e integra un controller che supporta sia DDR4 che DDR5.

A seconda del budget puoi valutare sia mobo ddr4 che ddr5 e sia chipset 600 che 700.

Per potersi portare più avanti possibile, ovviamente con le possibilità economiche, sarebbe meglio la 700 che è adatta alle ddr5 ?

[Ubro92]

Originariamente inviato da Nive

Per potersi portare più avanti possibile, ovviamente con le possibilità economiche, sarebbe meglio la 700 che è adatta alle ddr5 ?

Le ddr5 sono supportate anche dal chipset 600.
Le uniche differenze tra 600 e 700 riguardano la configurazione delle linee pcie 3.0 e 4.0:

[Telstar]

Originariamente inviato da Ubro92

Le uniche differenze tra 600 e 700 riguardano la configurazione delle linee pcie 3.0 e 4.0:

Ufficialmente

[mikael84]

Hanno rivisto i bus della cache.



https://wccftech.com/intel-core-i9-1...gaming-uplift/

[Gello]

Anche se l'articolo rimane sul vago sembra abbiano aumentato il ring come mi auspicavo, buono dai, ah qua vedo 46x, se si riuscisse a fare anche 49/50 E core compresi ci si diverte.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/first-re...ke-cpu-emerges

Non è un alder lake refresh come dicono alcuni, però ragazzi, mettersi dentro al case una cpu che può papparsi quasi 350w non è cosa.

[Gello]

Anche consumasse la meta', ti servono 32 threads ? C'e' il 5950x che per produttivita' va benissimo.

Per tutto il resto basta un i5

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Gello

Anche consumasse la meta', ti servono 32 threads ? C'e' il 5950x che per produttivita' va benissimo.

Per tutto il resto basta un i5

Se il 13600k avesse le performance leakkate nelle ultime settimane mantenendo lo street price del 12600k, non servirebbe neanche il 5950x.

[Gello]

Originariamente inviato da OrazioOC

Se il 13600k avesse le performance leakkate nelle ultime settimane mantenendo lo street price del 12600k, non servirebbe neanche il 5950x.

Per lo stesso motivo per cui 12600k/13400 etc sono gia' oro colato per il 99% dell utenza

[amon.akira]

Originariamente inviato da OrazioOC

Se il 13600k avesse le performance leakkate nelle ultime settimane mantenendo lo street price del 12600k, non servirebbe neanche il 5950x.

esatto 24k cbr23 e ci giochi pure

ho paura però che lo vedremo a 350€

[Gello]

Si' un +50 ci sta tutto anche soltanto per come sara' posizionato Vs la concorrenza, rendendo il midrange AMD quasi incomprabile.

L'anno scorso i prezzi piu' bassi si ebbero praticamente al lancio, qua la situazione potrebbe essere diversa.

Dipendera' anche se il 7600x verra' scontato da subito o se tenteranno di deprezzare ulteriormente AM4 per mettere due pezze sulle fasce piu' basse.

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

esatto 24k cbr23 e ci giochi pure

ho paura però che lo vedremo a 350€

Originariamente inviato da Gello

Si' un +50 ci sta tutto anche soltanto per come sara' posizionato Vs la concorrenza, rendendo il midrange AMD quasi incomprabile.

L'Anno scorso i prezzi piu' bassi si ebbero praticamente al lancio, qua la situazione potrebbe essere diversa.

Immaginate se fosse a pari nanometria (meteor). Gli e core per MT sono azzeccatissimi. Avere una fascia ben sopra le righe con un nodo in meno, non è semplice.