Configurazione di Sicurezza: valutazioni e software - Pagina 166

lupin87 · 15-09-2008, 19:44

Quote:

Originariamente inviato da cloutz

@leo:
non credo si possa postare un link diretto ai risultati...

cito dal loro sito:

@lupin87:

OnDemand vuol dire che mettono i virus, fanno la scansione manuale e vedono il rating. Proactive/Retroespective vuol dire che vedono quanti virus individuano gli antivirus con la protezione in tempo reale, senza richiedere la scansione.
Sono le due caratteristiche principali dell'antivirus.

grazie della spiegazione:a questo punto tolgo avast e metto avira antivir

murack83pa · 15-09-2008, 19:44

Quote:

Originariamente inviato da lupin87

quella che hai postato era la Retrospective/ProActive Test oppure la On-demand comparative?che cosa cambia tra le 2?

quello che ha postato Leo (ciao leo

) è l'ultimo test di av-comparatives (di Agosto)

si tratta di "On Demand Test"

la differenza con Proactive/Retrospective test sta nel fatto, credo, che quest'ultimo si concentra nella capacità degli av di rilevare le nuove minacce

per questa ragione, a mio avviso, per meglio valutare le nuove versioni di av (infatti i precedenti test di av comparatives si basavano ancora sulle vecchie versioni) è meglio aspettare il test di novembre

EDIT: che scemo, solo ora ho visto il post di cluotz,

cmq quello suo credo sia piu corretto

leolas · 15-09-2008, 19:46

Quote:

Originariamente inviato da lupin87

leolas a te è rivolta la domanda

con calma, eh!!!

Quote:

Originariamente inviato da cloutz

@leo:
non credo si possa postare un link diretto ai risultati...

cito dal loro sito

thnx
tolgo subito il link

cloutz · 15-09-2008, 19:46

@lupin87:
guarda che avast si è comportato molto bene..lo rivaluterei

'mazza oh che scambi veloci di postaggio, faccio fatica a scrivere a momenti

murack83pa · 15-09-2008, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da Holy455

ma spybot s&d no?
di questi 2 qual'è il migliore? sono entrambi free?
lo uso nel wind msi e non volevo appesantirlo

spybot sembra migliorato nell'ultima versione

Asquared e Superantispyware però rimangono i migliori nella capacità di rilevamento

Se te lo puoi permettere in termini di consumo, puoi lasciarti spybot (che ha la protezione in tempo reale), ma lo devi affiancare necessariamente a uno dei due che ho citato sopra

ciao

Zilloboch · 15-09-2008, 19:49

Quote:

Originariamente inviato da _MaRcO_

prova Comodo ma da configurare è molto più "difficile"

CiAo

io seguendo la GUIDA non ho faticato per niente

lupin87 · 15-09-2008, 19:49

Quote:

Originariamente inviato da cloutz

@lupin87:
guarda che avast si è comportato molto bene..lo rivaluterei

'mazza oh che scambi veloci di postaggio, faccio fatica a scrivere a momenti

si ma avira con il 99,2% è stato migliore di avast con il 97,3%

inoltre,se vedi la Retrospective/ProActive Test di maggio antivir ha il 72%,avast il 28

murack83pa · 15-09-2008, 19:50

Quote:

Originariamente inviato da cloutz

@lupin87:
guarda che avast si è comportato molto bene..lo rivaluterei

'mazza oh che scambi veloci di postaggio, faccio fatica a scrivere a momenti

quoto:

ho provato sulla mia vm avast e devo dire con i recenti campioni di malware li ha rilevati tutti....

alcune cose nn le ha rilevate, però ripeto: mi ha dato una buona impressione

mi stupisce Avg.....credo che dovrebbero cambiare piani aziendali: invece di aumentare il numero di risorse, farebbero bene ad aumetare il numero di rilevamenti...

murack83pa · 15-09-2008, 19:50

Quote:

Originariamente inviato da lupin87

si ma avira con il 99,2% è stato migliore di avast con il 97,3%

inoltre,se vedi la Retrospective/ProActive Test di maggio antivir ha il 72%,avast il 28

c'è poco da dire: quest'anno Avira è risultato il migliore antivirus in circolazione

_MaRcO_ · 15-09-2008, 19:51

Quote:

Originariamente inviato da Zilloboch

io seguendo la GUIDA non ho faticato per niente

che ti devo dire, Bravo ma non siamo tutti uguali!

CiAo

cloutz · 15-09-2008, 19:52

Quote:

Originariamente inviato da lupin87

si ma avira con il 99,2% è stato migliore di avast con il 97,3%

inoltre,se vedi la Retrospective/ProActive Test di maggio antivir ha il 72%,avast il 28

si lo so..ma comunque non è così male..bisognerebbe vedere il prossimo Retro/Proactive di questo novembre...può essere che stia migliorando...
personalmente benchè antivir sia migliore, penso di provare avast in un imminente futuro..per curiosità

poi semmai la licenza Avira ce l'ho

lupin87 · 15-09-2008, 19:52

Quote:

Originariamente inviato da _MaRcO_

che ti devo dire, Bravo ma non siamo tutti uguali!

CiAo

io manco la guida ho seguito pensa un pò

Zilloboch · 15-09-2008, 19:53

Quote:

Originariamente inviato da _MaRcO_

che ti devo dire, Bravo ma non siamo tutti uguali!

CiAo

si beh...era solo una precisazione

lupin87 · 15-09-2008, 19:56

Quote:

Originariamente inviato da cloutz

si lo so..ma comunque non è così male..bisognerebbe vedere il prossimo Retro/Proactive di questo novembre...può essere che stia migliorando...
personalmente benchè antivir sia migliore, penso di provare avast in un imminente futuro..per curiosità

poi semmai la licenza Avira ce l'ho

a me interessa molto la scansione in tempo reale in quanto quella manuale la faccio raramente

tuttavia controllo le cose in esecuzione automatica tramite autoruns

http://technet.microsoft.com/en-us/s.../bb963902.aspx

se appena formatti crei un file con le cose attuali che carichi,nel caso ti arriva un virus basta fare un confronto e le cose nuove vengono evidenziate in verde..il virus si troverà sicuramente tra le cose in verde

_MaRcO_ · 15-09-2008, 19:57

Quote:

Originariamente inviato da lupin87

io manco la guida ho seguito pensa un pò

non per fare il "figo" ma neppure io l'ho seguita

Quote:

Originariamente inviato da Zilloboch

si beh...era solo una precisazione

l'avevo capito!

riazzituoi · 15-09-2008, 20:20

Retrospective/ProActive sono test eseguiti con lo stesso setting del precedente test on demand (in questo caso il test di novrembe sarà esegito con gli AV "bloccati" a Settembre).

In pratica vengono usate le firme antivirali vecchie, per le scansioni.

cloutz · 15-09-2008, 20:23

Quote:

Originariamente inviato da riazzituoi

Retrospective/ProActive sono test eseguiti con lo stesso setting del precedente test on demand (in questo caso il test di novrembe sarà esegito con gli AV "bloccati" a Settembre).

In pratica vengono usate le firme antivirali vecchie, per le scansioni.

scusa, ma questo a che pro?
e poi perchè nel Proactive test allora raggiungono ratings molto più bassi? non dovrebbero avere punteggi più alti?
oppure le definizioni sono uguali, ma cambiano i sample? (cosa che metterebbe molto in difficoltà gli antivirus)

scusa, ma sai è per capire

riazzituoi · 15-09-2008, 20:53

Ovviamente i sample cambiano.

Il test proactive serve per valutare l'efficacia di un AV nell'individuare minacce sconosciute, cioè che non ha ancora nelle firme. In pratica viene testata l'euristica degli antivirus.

cloutz · 15-09-2008, 20:55

ma certo è così ovvio

non lo sapevo comunque, grazie della spiegazione

lupin87 · 15-09-2008, 21:21

Quote:

Originariamente inviato da riazzituoi

Ovviamente i sample cambiano.

Il test proactive serve per valutare l'efficacia di un AV nell'individuare minacce sconosciute, cioè che non ha ancora nelle firme. In pratica viene testata l'euristica degli antivirus.

Quote:

Originariamente inviato da cloutz

ma certo è così ovvio

non lo sapevo comunque, grazie della spiegazione

ricapitolando:
i Retrospective/ProActive test servono per valutare la capacità di un antivirus di rilevare virus non presenti nelle definizioni ma esaminandone il comportamento(euristica);

gli on-demand valutano quanti virus sono capaci di rilevare gli antivirus presenti nelle definizioni

giusto?

15-09-2008, 19:46	#3304
cloutz Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 2000	@lupin87: guarda che avast si è comportato molto bene..lo rivaluterei 'mazza oh che scambi veloci di postaggio, faccio fatica a scrivere a momenti __________________ "Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122

15-09-2008, 20:55	#3319
cloutz Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 2000	ma certo è così ovvio non lo sapevo comunque, grazie della spiegazione __________________ "Sei fortunato che non sei un mio studente. Non prenderesti un buon voto per un tale progetto" [Andrew Stuart Tanenbaum a Linus Torvalds nel 1991, sul kernel linux] Linux user number 534122

15-09-2008, 20:20	#3316
riazzituoi Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 3847	Retrospective/ProActive sono test eseguiti con lo stesso setting del precedente test on demand (in questo caso il test di novrembe sarà esegito con gli AV "bloccati" a Settembre). In pratica vengono usate le firme antivirali vecchie, per le scansioni.

15-09-2008, 20:53	#3318
riazzituoi Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 3847	Ovviamente i sample cambiano. Il test proactive serve per valutare l'efficacia di un AV nell'individuare minacce sconosciute, cioè che non ha ancora nelle firme. In pratica viene testata l'euristica degli antivirus.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email