[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[M0rd0r]

Prendi il 18-105VR in kit.

[walter89]

salve a tutti.
ho acquistato la d7000 a gennaio col 18-105 e ne sono pienamente soddisfatto.

1° DOMANDA
ora vorrei passare al 18-200 zoom (800 €) oppure farmi una focale fissa.
per quanto riguarda la scelta delle focali fisse (faccio per lo più ritratti e primi piani a bambini)
nelle focali fisse il fatto è che si passa da
85mm nital 1.8g a 450 €
a oltre 1000 € per il 135mm

sul range > 100mm a focale fissa qualcuno sa consigliarmi qualcosa di buono ma meno esoso del nikkor f2?

2° DOMANDA
secondo voi contando che il 18-105 è nital ed è perfettamente nuovo e che si trova a 330 online garanzia nital dite che a 240 riesco a rivenderlo?

grazie

[torgianf]

le ottiche kit gia si fa fatica a rivenderle a poco prezzo, se poi cerchi di tirarci su ben 240€... il mio l' ho preso usato qui sul forum a 170€ praticamente come nuovo e gia siamo al limite come prezzo. piuttosto che spendere 800€ per un 18/200, completa il corredo con un 85 afd 1.8 e un tamron 70 300 vc usd, il tutto circa 550€ sul mercato dell' usato o 700€ nuovo, oppure puoi rimanere sul classico 35mm f1.8 o 50 f1.8 a circa 170 o 180€ l' uno

[cgnn]

Originariamente inviato da EXPEDITUS

Salve a tutti.
...
Considerando che, come ampiamente detto, sono un neofita-niubbo ed inizialmente vorrei fare esperienza con un obiettivo "tuttofare" per impratichirmi, al posto del kit con 18-105mm Nikon (scelta iniziale), prendendo solo il body NITAL che ottica mi consigliate di prendere ???
Grazie mille

Ma guarda se già non ti sta proprio simpatico il 18-105 evita di prenderlo... per mia esperiena di giorno nulla a che dire specie se stai intorno a f/5.6 ottima lente... ma come cala il buio... non mi piace per niente... al saggio di mia nipote l'ho subito smontato e sostituito col 70-300 VC.
Recentemente ho preso il tammy 17-50 2.8 (non VC) da allora non ho più montato il 18-105 (che a 18mm distorce più dei 17mm del Tamron...).
Il 18-105 se non hai le idee chiare e money per prendere 2 obiettivi (nuovi 600€) è di sicuro la scelta migliore per il range da 18 a 105mm...

[Dural]

@walter89:
Se sei disposto a spendere fino ad 800€, io sinceramente cercherei un 135DC F2 (o il fratellino "minore" 105, che forse su DX è pure più adatto) usato in buone condizioni.

Dubito che per i ritratti tu possa trovare di meglio..

[EXPEDITUS]

Originariamente inviato da cgnn

Ma guarda se già non ti sta proprio simpatico il 18-105 evita di prenderlo... per mia esperiena di giorno nulla a che dire specie se stai intorno a f/5.6 ottima lente... ma come cala il buio... non mi piace per niente... al saggio di mia nipote l'ho subito smontato e sostituito col 70-300 VC.
Recentemente ho preso il tammy 17-50 2.8 (non VC) da allora non ho più montato il 18-105 (che a 18mm distorce più dei 17mm del Tamron...).
Il 18-105 se non hai le idee chiare e money per prendere 2 obiettivi (nuovi 600€) è di sicuro la scelta migliore per il range da 18 a 105mm...

Figurati!!!
Nessuna simpatia o antipatia!!! E' x un consiglio !!! Magari dato che non sono addentro alla questione obiettivi ... poteva uscire un acquisto + mirato!

Cmq se non ci sono altre obiezioni ... che 18-105 sia !!!

Ultima curiosità ... ma non esisteva una volta un 18-135mm ?

[cgnn]

Originariamente inviato da EXPEDITUS

Figurati!!!
Nessuna simpatia o antipatia!!! E' x un consiglio !!! Magari dato che non sono addentro alla questione obiettivi ... poteva uscire un acquisto + mirato!

Cmq se non ci sono altre obiezioni ... che 18-105 sia !!!

Ultima curiosità ... ma non esisteva una volta un 18-135mm ?

Per i miei gusti, (venuti fuori fotografando col 18-105 ) un'acquisto mirato potrebbe essere il tamron 24-70 usd da poco uscito, ma da solo costa quasi quanto la d7000 Body... il 18-105 è un buon tuttofare... Non farti mancare un fisso 35 o 50 mm 1.8G quelli da ~180,00€...

[Dural]

Come ti hanno consigliato, comincia col 18-105 in kit, poi una volta che ti sei impratichito, puoi tranquillamente rivenderlo e prenderti appunto il 35 o il 50 F1.8 che per quello che costano sono ottimi.

Quando poi ti vorrai svenare, pensa ad un bel grandangolo

[Danielg45]

Il 18-105 che ho e' un buon tuttofare ma buio. Il vr aiuta ma è' limitante nei ritratti con persone non immobili. Meglio un ottica più' luminosa tanto ti aiuterebbero gli iso della d7000. Il 18-105 non lo Prenderei ma andrei su ottiche diverse. Questo per esperienza. Per te ti consiglio guardando al portafoglio: tamron 17-50 sp f2.8 non vc che puoi anche prendere usato. Tamron 70-300 vc che come resa e velocità af e' come il corrispettivo Nikon ma costa meno. Un best buy. Ti prendi un bel fisso tipo 35 o 50mm F1.8 afs e sei a cavallo . Se sei patito di ritratti ti consiglio un fisso tipo Nikon 105 f2 Dc, oppure usato per primissimi piani ma non solo, l' eccezionale Nikon 180 mm f2.8. Una delle migliori ottiche Nikon oltreché storiche.

[Tennic]

Originariamente inviato da Danielg45

Il 18-105 che ho e' un buon tuttofare ma buio. Il vr aiuta ma è' limitante nei ritratti con persone non immobili. Meglio un ottica più' luminosa tanto ti aiuterebbero gli iso della d7000. Il 18-105 non lo Prenderei ma andrei su ottiche diverse. Questo per esperienza. Per te ti consiglio guardando al portafoglio: tamron 17-50 sp f2.8 non vc che puoi anche prendere usato. Tamron 70-300 vc che come resa e velocità af e' come il corrispettivo Nikon ma costa meno. Un best buy. Ti prendi un bel fisso tipo 35 o 50mm F1.8 afs e sei a cavallo . Se sei patito di ritratti ti consiglio un fisso tipo Nikon 105 f2 Dc, oppure usato per primissimi piani ma non solo, l' eccezionale Nikon 180 mm f2.8. Una delle migliori ottiche Nikon oltreché storiche.

Sicuramente esistono ottiche specializzate e più luminose, ma gli è stato consigliato il 18-105 in quanto buon tuttofare, come lui ha richiesto, ed è pure economico, se preso in kit costa 100 euro
Un 17-50 non è sicuramente un tuttofare, anche se luminoso, idem il 70-300 Tantomeno i fissi
Sicuramente, varie lenti specializzate come tu hai consigliato, sono l'ideale, poco ma sicuro
Piuttosto, esistono alternative al 18-108 ma ad esempio F/2.8? Se ci fossero, però costerebbero un occhio

P.S. Gli iso della D7000 aiutano con ottiche meno luminose, non "più luminose"... Se le ottiche sono luminose, automaticamente gli iso sono inferiori, quindi la buona resa ad alti ISO della D7000 è meno utile rispetto all'utilizzo con ottiche poco luminose

[Mastino76]

Piuttosto del 18 105 (che non è altro che un 18-55 più lungo e lo dico perchè l'ho avuto qualche giorno), meglio un 18-70 3.5 - 4.5,usato. Costruito meglio, più luminoso e non di poco.(il modello successivo 16-85 è più buoi ed infinitamente più caro, a parità di qualità costruttiva, anche se ha il VR).
Con i soldi risparmiati ti prendi un fisso 35mm f1.8 che ti permette di scattare con poca luce, da usare come "normale".
Tra tutti e 2, sull'usato, spendi meno di 300 euro ed hai 2 ottiche più che discrete per fare, "quasi", tutto. E intanto capisci cosa ti piace fotografare e di cosa hai bisogno.

[Tennic]

Originariamente inviato da Mastino76

Piuttosto del 18 105 (che non è altro che un 18-55 più lungo e lo dico perchè l'ho avuto qualche giorno), meglio un 18-70 3.5 - 4.5,usato. Costruito meglio, più luminoso e non di poco.(il modello successivo 16-85 è più buoi ed infinitamente più caro, a parità di qualità costruttiva, anche se ha il VR).
Con i soldi risparmiati ti prendi un fisso 35mm f1.8 che ti permette di scattare con poca luce, da usare come "normale".
Tra tutti e 2, sull'usato, spendi meno di 300 euro ed hai 2 ottiche più che discrete per fare, "quasi", tutto. E intanto capisci cosa ti piace fotografare e di cosa hai bisogno.

Non conosco il 18-70, ma ho avuto il 35 F/1.8... Un'ottica dal rapporto prezzo/qualità eccellente, mi ha dato tantissime soddisfazioni

[Danielg45]

Originariamente inviato da Tennic

Sicuramente esistono ottiche specializzate e più luminose, ma gli è stato consigliato il 18-105 in quanto buon tuttofare, come lui ha richiesto, ed è pure economico, se preso in kit costa 100 euro
Un 17-50 non è sicuramente un tuttofare, anche se luminoso, idem il 70-300 Tantomeno i fissi
Sicuramente, varie lenti specializzate come tu hai consigliato, sono l'ideale, poco ma sicuro
Piuttosto, esistono alternative al 18-108 ma ad esempio F/2.8? Se ci fossero, però costerebbero un occhio

P.S. Gli iso della D7000 aiutano con ottiche meno luminose, non "più luminose"... Se le ottiche sono luminose, automaticamente gli iso sono inferiori, quindi la buona resa ad alti ISO della D7000 è meno utile rispetto all'utilizzo con ottiche poco luminose

in parte vero ma non tutto. es. un ottica con vr e non parlo di tele a 200mm puoi scattare max ma proprio max a 1/10 per cose assolutamente immobili. Con un'ottica luminosa guadagni da 1 a 2 stop dipende dalla focale e dal diaframma es se f1.8 o f2.8 cambia. Però con un luminoso puoi fare sfuocati che un obiettivo buio se li sogna per un fatto fisico. Ecco che anche con profondità di campo limitata es 1.8 alzando gli iso riesci ad avere tempi di sicurezza anche con poca luce su cose non perfettamente immobili. Poi per me meglio luminoso che stabilizzato. Cosa che per un obiettivo buio come il 18-105 se lo sogna.

[Tennic]

Originariamente inviato da Danielg45

in parte vero ma non tutto. es. un ottica con vr e non parlo di tele a 200mm puoi scattare max ma proprio max a 1/10 per cose assolutamente immobili. Con un'ottica luminosa guadagni da 1 a 2 stop dipende dalla focale e dal diaframma es se f1.8 o f2.8 cambia. Però con un luminoso puoi fare sfuocati che un obiettivo buio se li sogna per un fatto fisico. Ecco che anche con profondità di campo limitata es 1.8 alzando gli iso riesci ad avere tempi di sicurezza anche con poca luce su cose non perfettamente immobili. Poi per me meglio luminoso che stabilizzato. Cosa che per un obiettivo buio come il 18-105 se lo sogna.

Quoto tutto
Ma tra i tuttofare (come richiesto dall'utente), non credo si possano prendere focali così flessibili (18-105), con diaframmi luminosi, senza svenarsi
Come detto prima, la soluzione è abbandonare il tuttofare ed orientarsi su 2 ottiche separate e luminose

[megthebest]

Originariamente inviato da Tennic

Quoto tutto
Ma tra i tuttofare (come richiesto dall'utente), non credo si possano prendere focali così flessibili (18-105), con diaframmi luminosi, senza svenarsi

no.. è che proprio non esistono... almeno su DX ..

tutto quello che si trova va da min 16mm a max 70mm (però non la stessa ottica).. mai visto un ottica che ad esempio copra da 16 a 85 mm F/2.8 o F/4 ( a dire il vero il 16-85 f/4 l'ha brevettata Nikon.. ma ancora non l'ha presentata ufficialmente)

[Tennic]

Originariamente inviato da megthebest

no.. è che proprio non esistono... almeno su DX ..

tutto quello che si trova va da min 16mm a max 70mm (però non la stessa ottica).. mai visto un ottica che ad esempio copra da 16 a 85 mm F/2.8 o F/4 ( a dire il vero il 16-85 f/4 l'ha brevettata Nikon.. ma ancora non l'ha presentata ufficialmente)

Allora ricordavo bene

[TigerTank]

Originariamente inviato da megthebest

no.. è che proprio non esistono... almeno su DX ..

tutto quello che si trova va da min 16mm a max 70mm (però non la stessa ottica).. mai visto un ottica che ad esempio copra da 16 a 85 mm F/2.8 o F/4 ( a dire il vero il 16-85 f/4 l'ha brevettata Nikon.. ma ancora non l'ha presentata ufficialmente)

Ottiche luminose (f2,8/f4) con escursioni focali elevate sarebbero enormi e costosissime. Inoltre si sa che più escursione c'è e più di solito si va a discapito di altro (qualità, ecc...), mentre il vantaggio è la comodità di non dover cambiare lente. Io sono partito con una D3100 e un sigma 18-200(che però ho ancora perchè può sempre tornare utile), poi però con la D7000 ho preferito fare 24-70 f2.8 + 70-200 f2.8(sostituendo il precedente 70-300) + 10-24 f3.5-4.5 (oltre che un tamron macro 90mm, una piccola fissa, cioè il 35mm f1.8G e un moltiplicatore 2x per trasformare il 70-200 in un 140-400 f5.6).

[EXPEDITUS]

Ringrazio tutti per i consigli !!!

Prendere ora più ottiche non penso sia utile ... devo farmi un pò le ossa e capire cosa mi piace realmente fare ... magari tra qualche mese lo capirò !!!

Nel frattempo andrò di 18-105 kit dato che la differenza è esigua tra solo body e kit (circa 100€) ed ho visto che la versione NITAL ormai si trova a 1000€ (euro + euro -) !!!

Le vostre indicazioni sono state preziose ... e me ne servirò sicuramente !!!

Intanto maledico "Gruppo Acceso" che ancora non mi ha ribonificato !!!
Maledetti !!!
Lesti a prendere ... bradipi a restituire !!!

[TigerTank]

Sì devi costruirti il tuo corredo con calma e in base alle esigenze che maturi con l'esperienza, io quello che ho scritto sopra l'ho messo insieme in più di un anno e mezzo

[joy79]

Ciao a tutti, sto optando per l'acquisto di una nikon d7000, sono indeciso tra nuovo e usato, ovviamente più riesco a risparmiare meglio è, ma come siti di usati che siano affidabili me ne sapreste consigliare qualcuno? o darmi delle dritte per l'acquisto? grazie mille a tutti