[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[principe Vlad]

Continuo ad approfondire il discorso OC, trovo curioso che tenere la cpu a frequenza di 4600 (FX 8350 su Cross V Formula Z + 32GB di ram), posso eseguire da bios 2 tipi di impostazioni, la prima ha come impostazioni del VCORE a 1.440V ( 0.093750) e CPU/NB a 1.200v (0.025000).
Per la seconda conf. da bios ho alzato di uno step il VCORE quindi 1.452v (0.100000) ma il CPU/NB è a 1.175v (AUTO) che è i valore di default.
Entrambe le impostazioni hanno superato il test di IBT- AVX di 5 cicli che con ram di 32 gb sono circa 30 minuti per ciclo, quindi circa 2 ore e 30 minuti.
Le due configurazioni sono uguali per quanto riguarda le impostazioni generali del bios e sono entrambe perfettamente stabili, la domanda è la seguente: conviene impostare la prima o la seconda? grazie Vlad.

[TheBestFix]

Originariamente inviato da principe Vlad

Continuo ad approfondire il discorso OC, trovo curioso che tenere la cpu a frequenza di 4600 (FX 8350 su Cross V Formula Z + 32GB di ram), posso eseguire da bios 2 tipi di impostazioni, la prima ha come impostazioni del VCORE a 1.440V ( 0.093750) e CPU/NB a 1.200v (0.025000).
Per la seconda conf. da bios ho alzato di uno step il VCORE quindi 1.452v (0.100000) ma il CPU/NB è a 1.175v (AUTO) che è i valore di default.
Entrambe le impostazioni hanno superato il test di IBT- AVX di 5 cicli che con ram di 32 gb sono circa 30 minuti per ciclo, quindi circa 2 ore e 30 minuti.
Le due configurazioni sono uguali per quanto riguarda le impostazioni generali del bios e sono entrambe perfettamente stabili, la domanda è la seguente: conviene impostare la prima o la seconda? grazie Vlad.

Quella con la quale rilevi temp inferiori.... suppongo la prima

[kean3d]

Originariamente inviato da Grizlod®

Ho Win10 aggiornato da 8.1, se hai l'aggiornamento (di sicurezza) KB3140768, prova a disinstallarlo e riavviare...

Naturalmente se ti fidi a togliere un aggiornamento di sicurezza, ma per una prova credo si possa fare. Eventualmente, cercalo prima sul web e scaricalo per poterlo reintegrare.
Personalmente, cioè sul mio sistema, il comportamento del trasferimento dati USB è più lineare e costante.

P.S. potrebbe non essere l'unico aggiornamento "incriminato"; da ulteriori test, sembra efficace togliere pure KB3140743.

provo a vedere
ho notato che nell update win10 di ieri è presente un fantomatico fix per usb

[principe Vlad]

Originariamente inviato da TheBestFix

Quella con la quale rilevi temp inferiori.... suppongo la prima

Avendo eseguito i due test in orari diversi della giornata e con temperature ambiente diverse, mi è difficile stabilire quale delle due soluzioni sia la più congeniale, credo comunque che la differenza sia minima nell'ordine di qualche grado.
Purtroppo non ho salvato i due test, mea culpa.. proverò di nuovo a farli tempo permettendo, mi servono praticamente 5 ore per questi due test e il tempo a mia disposizione è molto limitato. Saluti Vlad

[sgrinfia]

Ciao. Domanda: Per un fx 8320E, è meglio un accoppiata di ram di 8gb x 1866 mhz, oppure 12gb a 1333mhz ?.

[Jhonny weed]

ciao raga, sono un felice possessore di un fx 8320e, su internet non sono riuscito a trovare una risposta, quant'è la frequenza max della ram che può gestire la cpu? alcuni dicono che il max è 1866mhz altri 2133mhz, sto pensando di aggiungere un po di ram e vorrei capire su quale frequenza è meglio andare?

[Korn]

1866

[Jhonny weed]

ok grazie, quindi sarebbe del tutto inutile quelle a 2133mhz, giusto?

come temperature voi come state messi, nei giorni scorsi la cpu era sui 56-57° e usavo solo internet, musica e qualche cartella aperta, come dissipatore ho un arctic freezer rev 2, sto pensando di comprare qualche ventola per il case (corsair spec 3) che dite potrebbero aiutare ad abbassare un po?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da sgrinfia

Ciao. Domanda: Per un fx 8320E, è meglio un accoppiata di ram di 8gb x 1866 mhz, oppure 12gb a 1333mhz ?.

Su FX, rende molto di più la velocità della RAM rispetto al quantitativo...

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Grizlod®

Su FX, rende molto di più la velocità della RAM rispetto al quantitativo...

[kean3d]

Originariamente inviato da Jhonny weed

ciao raga, sono un felice possessore di un fx 8320e, su internet non sono riuscito a trovare una risposta, quant'è la frequenza max della ram che può gestire la cpu? alcuni dicono che il max è 1866mhz altri 2133mhz, sto pensando di aggiungere un po di ram e vorrei capire su quale frequenza è meglio andare?

dipende dal chipset della mobo e anche dalla cpu (alcune hanno il controller ram meno tollerante)
su chipset 990 molti riescono a tenerle anche oltre i 2133
su 970 in media si riescono ad impostare un pelo sotto i 2000, in qualche caso anche a 2133

se prendi le 1866 le puoi in caso tirare e viceversa le 2133 le scali

[FedeGata]

Domandone, ho una 990fx ud3 rev 3, ufficialmente non supporta gli fx 9****.
La rev 4.1 sì.
Posso montare un fx9370 o mando arrosto tutto?
Stessa cosa per una asrock 970 extreme 4, non è ufficilamente presente ma posso montarlo?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da FedeGata

Domandone, ho una 990fx ud3 rev 3, ufficialmente non supporta gli fx 9****.
La rev 4.1 sì.
Posso montare un fx9370 o mando arrosto tutto?
Stessa cosa per una asrock 970 extreme 4, non è ufficilamente presente ma posso montarlo?

Arrosto, non credo proprio, a meno che non gli monti il dissipatore o lo monti malamente
Nella peggiore delle ipotesi, non partirà, cioè niente bootstrap...
Al limite, potrebbe partire, ma non verrà riconosciuto il processore (Unknown CPU/ Modello astruso).
La frequenza potrebbe, in tal caso, essere corretta, come no.
Su eventuale overclocking non mi pronuncio...

[Roland74Fun]

Mod. Tom's HW. ON.

"Attento perché c'avrai la stufa sotto la scrivania eh! Fai la grigliata.
E guarda che bottlenecki!
Piuttosto prendi un Pentium G3220 che va più forte"....

[al17]

Originariamente inviato da Jhonny weed

ok grazie, quindi sarebbe del tutto inutile quelle a 2133mhz, giusto?

come temperature voi come state messi, nei giorni scorsi la cpu era sui 56-57° e usavo solo internet, musica e qualche cartella aperta, come dissipatore ho un arctic freezer rev 2, sto pensando di comprare qualche ventola per il case (corsair spec 3) che dite potrebbero aiutare ad abbassare un po?

Ultimamente sono usciti diversi test in cui viene provato come ad alcuni giochi recenti giovi enormemente sugli fps minimi avere ram a frequenza alta. Sugli i3 skylake c'è un aumento pazzesco, quasi un 50% in più. Anche sugli fx, seppur in maniera ridotta, c'è un qualche miglioramento. Purtroppo però ci sono ben poche persone disposti a perdere tempo per un test completo sugli obsoleti fx. Io comunque per 5 euro di differenza ho preferito prendere delle 2400.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da FedeGata

Domandone, ho una 990fx ud3 rev 3, ufficialmente non supporta gli fx 9****.
La rev 4.1 sì.
Posso montare un fx9370 o mando arrosto tutto?
Stessa cosa per una asrock 970 extreme 4, non è ufficilamente presente ma posso montarlo?

Dovrebbe andarti perfettamente anche se non supportato. Più che altro abbassa il vcore default e/o settati anche tu le frequenze in manuale, visto che 9370 e 9590 hanno un vcore di fabbrica settato alla cazzum a valori elevatissimi. Il mio 9370 a 4.7 vdef andava ad 1.5v quando ne servivano tipo 1.44 rs se non meno.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[isomen]

Originariamente inviato da FedeGata

Domandone, ho una 990fx ud3 rev 3, ufficialmente non supporta gli fx 9****.
La rev 4.1 sì.
Posso montare un fx9370 o mando arrosto tutto?
Stessa cosa per una asrock 970 extreme 4, non è ufficilamente presente ma posso montarlo?

Ho avuto una 990FXA UD3 rev 1.2 ed ho ancora una 970 extreme4... al di là del funzionamento (per il quale, anche io, penso non ci siano problemi), credo che il reparto d'alimentazione della giga (a default) può reggerlo... su quello dell'asrock nutro forti dubbi.

ciauz

[Jhonny weed]

Originariamente inviato da al17

Ultimamente sono usciti diversi test in cui viene provato come ad alcuni giochi recenti giovi enormemente sugli fps minimi avere ram a frequenza alta. Sugli i3 skylake c'è un aumento pazzesco, quasi un 50% in più. Anche sugli fx, seppur in maniera ridotta, c'è un qualche miglioramento. Purtroppo però ci sono ben poche persone disposti a perdere tempo per un test completo sugli obsoleti fx. Io comunque per 5 euro di differenza ho preferito prendere delle 2400.

che marca di ram hai preso? sto vedendo le crucial ballistix
su quale hwhai messo quella ram?

vabbe per il gaming "serio" intel a prescindere dalla ram va meglio, personalmente per come gioco io mi va piu che bene,gioco sempre meno, gta 5 per quanto mi riguarda settato al max sia in fhd che con piu risoluzione mi va una favola, non ho visto gli fps pero va fluido e questo mi basta, poi ho giochi piu leggeri...

certo l amento delle prestazioni con solo della ram farebbe comodo, però vabbe io ho scelto amd per via dei programmi che uso, poi sta cpu mi sembra un po come il vino, piu invecchia piu è buona, i giochi e l os riescono a gestire sempre meglio piu core

[al17]

Originariamente inviato da Jhonny weed

che marca di ram hai preso? sto vedendo le crucial ballistix
su quale hwhai messo quella ram?

vabbe per il gaming "serio" intel a prescindere dalla ram va meglio, personalmente per come gioco io mi va piu che bene,gioco sempre meno, gta 5 per quanto mi riguarda settato al max sia in fhd che con piu risoluzione mi va una favola, non ho visto gli fps pero va fluido e questo mi basta, poi ho giochi piu leggeri...

certo l amento delle prestazioni con solo della ram farebbe comodo, però vabbe io ho scelto amd per via dei programmi che uso, poi sta cpu mi sembra un po come il vino, piu invecchia piu è buona, i giochi e l os riescono a gestire sempre meglio piu core

Fino a poco tempo fa avrei detto affermato anch'io l'inutilità di ram oltre 1866 (forse anche 1600), però ho scovato qualche test in cui parrebbe che una frequenza più alta aiuti in qualche caso gli fps minimi. Per quel che mi riguarda, data la risibile differenza di prezzo tra ram a 1600 e quelle >2000, se anche ci fosse un miglioramento del 10% in un gioco su cinque ne varrebbe la pena.

Mobo gigabyte 970 ud3p
Ram Corsair vengeance pro 2400 c11 2x8gb

Di certo non le terrei a 2400 neanche se la mobo reggesse a causa della tensione eccessiva, punterei su un 2000-2133 a cl10 e 1.55.

Ho solo un po' di timore per il marchio; in 15 anni non ho mai voluto nulla di corsair perché mi ha sempre dato l'impressione di vendere prodotti poco affidabili. Se poi penso alle sue psu cx mi viene voglia di annullare l'ordine.

[Jhonny weed]

insieme ad un amico stavamo per comprare 32gb di quella ram in offerta sugli 80 euro se non ricordo male, poi non l abbiamo presa piu io piu che altro per i CL un po alti, per le psu vabbe ormai so tutte la stessa schifezza o quasi, se non si spende molto non te ne porti una buona a casa, che dissipatore usi per la cpu? sto quasi pensando di togliermi quello che ho anche se non è tanto male...