Giochi di rilievo usciti/in uscita in questo mese, nessuno ne parla.

[DJurassic]

Originariamente inviato da goma76

E' un po' un pastrocchio questo thread, opinione personale, si salta da un gioco all'altro e si finisce con perdere il filo e le informazioni sono troppo disperse.

Vero, ma considerato che nessuno si prende più la briga di aprire un thread per ogni singolo gioco questa è una valida alternativa per discutere di titoli che altrimenti non verrebbero mai trattati.

[Zappz]

Originariamente inviato da DJurassic

Refund istantaneo senza pensarci 2 volte. Dammi retta, non umiliare il tuo PC facendoci girare porcherie simili e non pensare nemmeno lontanamente che possano sistemare a breve un disastro simile.

E' un consiglio da amico.

Si, ho chiesto il rimborso, era veramente indecente.

[DJurassic]

Originariamente inviato da Zappz

Si, ho chiesto il rimborso, era veramente indecente.

Le betoniere sono arrivate a destinazione. Si comincia

[Cutter90]

Si rasenta davvero l'assurdo. Ma poi bellissima la dichiarazione: "il target è 30 fps". Detto da... uno sviluppatore. Cioè, solo per queste dichiarazioni ci sarebbe davvero da aprire un inchiesta.
Come se una casa costruttrice di auto di dicesse: il target di questa auto è 60 km/h. Ma che cavolo significa? Il target lo decido IO cliente in base ai MIEI gusti e al mio hardware. Siamo alla follia più totale. Queste cose davvero mi fanno imbestialire

[Lollauser]

Fosse per me tutti i giochi dovrebbero essere cappati a 75 fps (e le auto a 130km/h)

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Lollauser

Fosse per me tutti i giochi dovrebbero essere cappati a 75 fps (e le auto a 130km/h)

Io mi accontento dei 60fps, ogni gioco dovrebbe uscire che gira a 60fps con una qualche modalità su console/impostazione su PC, su PC dovrebbe proprio esserci un bechmark automatico che ti imposta i settings migliori per girare a 60fps. Frega una mazza della grafica, voglio i 60fps fissi.

Le auto dovrebbero essere cappate al limite di velocità del tratto di strada su cui stanno girando e bona (anche 30km/h), con possibilità di brevi accelerazioni improvvise se necessario per sicurezza.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Cutter90

WD2 eccelso? E' osceno sotto tutti i punti di vista. Unico caso nella storia in cui il secondo capitolo è peggio del primo.

Dark Souls 2

[floyd2]

Originariamente inviato da Cutter90

Si rasenta davvero l'assurdo. Ma poi bellissima la dichiarazione: "il target è 30 fps". Detto da... uno sviluppatore. Cioè, solo per queste dichiarazioni ci sarebbe davvero da aprire un inchiesta.
Come se una casa costruttrice di auto di dicesse: il target di questa auto è 60 km/h. Ma che cavolo significa? Il target lo decido IO cliente in base ai MIEI gusti e al mio hardware. Siamo alla follia più totale. Queste cose davvero mi fanno imbestialire

Vabbè, però che questa tipologia di giochi, quasi immagini statiche, non abbiano bisogno di alti fps è un ragionamento che ci può stare.
Cioè, se a me interessasse questo genere e mi fosse offerto un gioco che va a 30 fps, bello ottimizzato, non griderei allo scandalo.
A parte ruotare velocemente la visuale a 120 fps, cosa otterresti di più dall'andare ad alti frame rate? E' un gioco in cui devi guardare una città crescere...appunto è poco di più che immagini statiche.

Poi, se mi dici che quella è una dichiarazione un po' da paraculo...sono d'accordo. Se mi dici che è una software house fatta da sviluppatori incompetenti e il cui unico scopo è infarcire il titolo di dlc a pagamento per mungere al massimo possibile...sono perfettamente in linea con te.

Ma rimane un gioco che se va a 30fps sta nel suo ambiente ideale.

Poi mi pare di capire che anche il predecessore dopo una vita (e una pletora di dlc a pagamento) sia ancora poco ottimizzato. Sono proprio scarsi...

[GoFoxes]

Originariamente inviato da cronos1990

Dark Souls 2

Se vuole gliene elenco 50 di seguiti che son peggio dell'originale.

Che poi non è che WD2 sia migliore, è meglio come stealth hacking, dato che è finibile senza mai entrare in combat, a differenza del primo e di Legion, il resto è peggio (ambientazione, storia, personaggi), ma ha una marea di cose in più che permettono un notevole emergent gameplay. Se ti piace cazzeggiare hackerando la città, WD2 è il top, così come è il top se ti piace risolvere il tutto da hacker, standotene seduto in un bar col portatile sulle ginocchia, piuttosto che da vigilante a spaccare teste e sforacchiare giubbotti.

[cronos1990]

Originariamente inviato da GoFoxes

Se vuole gliene elenco 50 di seguiti che son peggio dell'originale.

Anche io, ma non ho scelto un titolo a caso

[FrancoBit]

Originariamente inviato da DJurassic

Provato al volo e nel menù principale segna 7fps..

Ok, magari è solo il menù mi dico. Seleziono una mappa vuota con qualche albero e un fiume che la attraversa. Sempre 7fps!
Scalo i settings su medio...30fps. E la città ancora non c'è! Non c'è una casa, ne una strada. Solo qualche cazzo di albero che peraltro flickera a bestia appena muovo la visuale perchè l'unico AA è l'SMAA che in combo con quel cesso di Unity produce immagini distastrose e piene zeppe di aliasing.

Disinstallato subito dopo. Per me ingiocabile.

Già vedo trenini di betoniere piene merda pronte a scaricare entro le prossime 24h sulla pagine del prodotto e detto sinceramente, non vedo altro esito che questo. Io non sò quale potessero essere le aspettative dei devs e del publisher rilasciando un prodotto in questo stato ma credere che non si aspettino una reazione diversa è da folli.

Pure un mio amico, con rtx 2080, l'ha provato, per farlo girare ha dovuto impostare dettagli bassi, oltretutto è in 4k. Come prevedevo finché non verrà sistemato (SE) personalmente non lo considero proprio. E mi spiace perché loro hanno riportato in vita un genere che era quasi morto.

[DJurassic]

Originariamente inviato da floyd2

Vabbè, però che questa tipologia di giochi, quasi immagini statiche, non abbiano bisogno di alti fps è un ragionamento che ci può stare.
Cioè, se a me interessasse questo genere e mi fosse offerto un gioco che va a 30 fps, bello ottimizzato, non griderei allo scandalo.
A parte ruotare velocemente la visuale a 120 fps, cosa otterresti di più dall'andare ad alti frame rate? E' un gioco in cui devi guardare una città crescere...appunto è poco di più che immagini statiche.

Poi, se mi dici che quella è una dichiarazione un po' da paraculo...sono d'accordo. Se mi dici che è una software house fatta da sviluppatori incompetenti e il cui unico scopo è infarcire il titolo di dlc a pagamento per mungere al massimo possibile...sono perfettamente in linea con te.

Ma rimane un gioco che se va a 30fps sta nel suo ambiente ideale.

Poi mi pare di capire che anche il predecessore dopo una vita (e una pletora di dlc a pagamento) sia ancora poco ottimizzato. Sono proprio scarsi...

Si ma qui si tratta di 7fps con 13900k 4090 32Gb mentre si visualizza una mappa con qualche arbusto e un fiume che passa in mezzo senza manco una casa ne anima viva. Cerchiamo di contestualizzare perché altrimenti non ci capiamo.

[Cutter90]

Originariamente inviato da floyd2

Vabbè, però che questa tipologia di giochi, quasi immagini statiche, non abbiano bisogno di alti fps è un ragionamento che ci può stare.
Cioè, se a me interessasse questo genere e mi fosse offerto un gioco che va a 30 fps, bello ottimizzato, non griderei allo scandalo.
A parte ruotare velocemente la visuale a 120 fps, cosa otterresti di più dall'andare ad alti frame rate? E' un gioco in cui devi guardare una città crescere...appunto è poco di più che immagini statiche.

Poi, se mi dici che quella è una dichiarazione un po' da paraculo...sono d'accordo. Se mi dici che è una software house fatta da sviluppatori incompetenti e il cui unico scopo è infarcire il titolo di dlc a pagamento per mungere al massimo possibile...sono perfettamente in linea con te.

Ma rimane un gioco che se va a 30fps sta nel suo ambiente ideale.

Poi mi pare di capire che anche il predecessore dopo una vita (e una pletora di dlc a pagamento) sia ancora poco ottimizzato. Sono proprio scarsi...

Con 30 fps bello ottimizzato nemmeno io gradirei alla scandalo.
Ma è un gioco che maxato i 30 fps in 4k lo dovrei fare con una 2070. Con una 4090 ne fa 7 di fps. Parliamo di niente

[Il Mulo]

Originariamente inviato da floyd2

Vabbè, però che questa tipologia di giochi, quasi immagini statiche, non abbiano bisogno di alti fps è un ragionamento che ci può stare.
Cioè, se a me interessasse questo genere e mi fosse offerto un gioco che va a 30 fps, bello ottimizzato, non griderei allo scandalo.
A parte ruotare velocemente la visuale a 120 fps, cosa otterresti di più dall'andare ad alti frame rate? E' un gioco in cui devi guardare una città crescere...appunto è poco di più che immagini statiche.

Poi, se mi dici che quella è una dichiarazione un po' da paraculo...sono d'accordo. Se mi dici che è una software house fatta da sviluppatori incompetenti e il cui unico scopo è infarcire il titolo di dlc a pagamento per mungere al massimo possibile...sono perfettamente in linea con te.

Ma rimane un gioco che se va a 30fps sta nel suo ambiente ideale.

Poi mi pare di capire che anche il predecessore dopo una vita (e una pletora di dlc a pagamento) sia ancora poco ottimizzato. Sono proprio scarsi...

Guarda, sono abbastanza d'accordo con te. Visto che ho una 3070 che dovrebbe farlo girare a 1080p ho cercato un video su youtube, questo:

https://youtu.be/8Ac7XyGR-x8?si=vkYHMq10dt52WTgv&t=191

Lo faccio partire dal punto saliente, capirai bene il perché.

Il gioco, con 500 abitanti, gira quasi dignitosamente anche a dettagli alti, si sta sui 40 frame che a me stanno pure bene.

Però, in questo tipo di gioco, c'è tanta differenza tra 500 abitanti a 5000 o più, poi i 7 (SETTE!) fps sul fumo sono al di là di ogni giustificazione.

Se dovessi comprarlo ora sarebbe solo nell'ipotesi che gli sviluppatori sistemino prima che la mia partita arrivi a dimensioni ragguardevoli, perché sono certo che con queste premesse il gioco cali ben sotto i 30 quando ci sarà tanta roba a schermo.

[Zappz]

Per me si sono suicidati a far uscire un gioco in quello stato...

[DJurassic]

Originariamente inviato da Zappz

Per me si sono suicidati a far uscire un gioco in quello stato...

Ci sono un paio di opzioni che sembra uccidano le prestazioni ma nel complesso anche tolte quelle siamo lontanissimi dal definirlo un gioco rifinito. Tu pensa che nel menù delle opzioni video scorrendo il cursore su e giù il frame rate passava da 50 a 74 senza fare assolutamente nulla.

[Giuss]

Da giocatore accanito di Cities Skylines stavo per comprare il 2... mi sa che è meglio aspettare (oltre al prezzo che è lievitato parecchio rispetto al primo)

[DJurassic]

Originariamente inviato da Giuss

Da giocatore accanito di Cities Skylines stavo per comprare il 2... mi sa che è meglio aspettare (oltre al prezzo che è lievitato parecchio rispetto al primo)

Se hai il Gamepass puoi provarlo senza ulteriori esborsi che il gioco al momento assolutamente non merita.

[Giuss]

Originariamente inviato da DJurassic

Se hai il Gamepass puoi provarlo senza ulteriori esborsi che il gioco al momento assolutamente non merita.

E' vero non pensavo al GP perchè ho letto che le versioni per console sono state rinviate di alcuni mesi (e forse hanno fatto bene....)

Proverò se mi fa installare quella per PC

[wolf74]

Proverò Cities pure io, ho preso 15 gg di gamepass a 1 euro, cavolo, voglio toccare con mano 7 fps, sembra impossibile con l'hardware a disposizione.