INTEL i5 750 vs AMD Phenom II 965 BE c3 Differenze

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da The Quaker

sinceramente io vedo in quella recensione che un i7 da 2.9Ghz va forte come un Phenom II a 4Ghz e anche di più.

Una cpu non centra nulla con la risoluzione del gioco, se va fortissimo alle basse risoluzioni e perde un po' nelle alte, è perchè diventa pesantemente GPU limited e in una piattaforma tutta AMD la 5870 dà qualche frames in più.
Il vero test lo si fa a 1024 x 768 o 800 x 600 per essere meno GPU limited possibile.

x DREAMWIVER.
E' inutile cercare scuse, il moderatore Gianni ti ha già mostrato le capcità di OC della cpu AMD presa dal thread ufficiale perciò non diciamo cavolate.


per me questo discorso dovrebbe venir chiuso, causa di fanboy AMD

Guarda che nell'overclock si possono raggiungere risultati migliori solo provando con diverse impostazioni, quindi il risultato raggiunto da guru 3D è molto probabilmente migliorabile, e questo credo non sia affatto sbagliato. Poi non ho quantificato quanto possano essere grandi i margini di miglioramento, ma ovviamente non sono molto ampi, penso sui 100-200 mhz (a più di 4.3 ghz non ne arriva quasi nessuno di 965).

Non ho fatto discorsi da Fanboy, mi sono limitato ad analizzare la recensione postata da carlotto. Dare del fanboy a chi non conosci può anche essere offensivo, dato che ci sono stati, in questa discussione, anche fanboy Intel che erano davvero ciechi.
Se si conduce una discussione pacatamente, senza dare del fanboy o scatenare flames, questa può essere una discussione davvero interessante, per capire le differenze fra le 2 architetture e per farsi anche una cultura generale in ambito CPU.

[jrambo92]

mmm... io ho come un Déjà vu

[The Quaker]

Originariamente inviato da The Quaker

Sinceramente io vedo una recensione senza applicativi veri e con solo benchmark di cui la maggior parte sono della suite SANDRA, di carattere puramente tecnico, che non centra na mazza con il desktop. Per il resto vedo un i7 da 2.9Ghz che va più forte come un Phenom II a 4Ghz e anche molto di più in certi frangenti & lo stesso con un i5 e un 965 a default. E' palese che AMD sia competitiva in quanto la freqeunza conta parecchio in questi test, nonostante tutto però io non vedo un 965 battere un I5 in quanto AMD non stacca mai l'i5 in nessun test, intel invece stacca parecchio nei suoi test. LA suite futurmark invece è palesemente a favore di intel.

Gli unici applicativi sono i giochi.

Una cpu non centra nulla con la risoluzione del gioco, se va fortissimo alle basse risoluzioni e perde un po' nelle alte, è perchè diventa pesantemente GPU limited e in una piattaforma tutta AMD la 5870 dà qualche frames in più.
Il vero test lo si fa a 1024 x 768 o 800 x 600 per essere meno GPU limited possibile.

x DREAMWIVER.
E' inutile cercare scuse, il moderatore Gianni ti ha già mostrato le capcità di OC della cpu AMD presa dal thread ufficiale perciò non diciamo cavolate.


per me questo discorso dovrebbe venir chiuso, causa di fanboy AMD

affermazione riformulata

Guarda che nell'overclock si possono raggiungere risultati migliori solo provando con diverse impostazioni, quindi il risultato raggiunto da guru 3D è molto probabilmente migliorabile, e questo credo non sia affatto sbagliato. Poi non ho quantificato quanto possano essere grandi i margini di miglioramento, ma ovviamente non sono molto ampi, penso sui 100-200 mhz (a più di 4.3 ghz non ne arriva quasi nessuno di 965).

Non ho fatto discorsi da Fanboy, mi sono limitato ad analizzare la recensione postata da carlotto. Dare del fanboy a chi non conosci può anche essere offensivo, dato che ci sono stati, in questa discussione, anche fanboy Intel che erano davvero ciechi.
Se si conduce una discussione pacatamente, senza dare del fanboy o scatenare flames, questa può essere una discussione davvero interessante, per capire le differenze fra le 2 architetture e per farsi anche una cultura generale in ambito CPU.

la recensioni se lè andata a cercare carlotto da fanboy e con lui anche tu dreamwiver con le tue affermazioni.
i test dimostrati dagli utenti sono inamovibili, stai avedere se adesso sono gli utenti a non saper overcloccare, comportamento alquanto patetico da entrambe le parti.

La recensione fra l'altro non ha una grande validità in ambito desktop ma solo in ambito tecnico.
Ma vince sempre intel, si vede che se lè andata proprio a cercare carlotto, sembra che le abbia sfogliate un ad una per trovare quella che l'attizzava di più, cavoli ma non ha proprio nulla da fare ? Se non hai soldi pr permetterti una piattaforma Intel almeno non dire cavolate ogni 2 per 3 perchè rosichi.

[Vash_85]

Originariamente inviato da jrambo92

mmm... io ho come un Déjà vu

Ti quoto..... con questa saremo al 3° o 4° clone....

[The Quaker]

meglio chiudere questo thread, sono sempre sti 2 fanboy a rompere con le loro affermazioni perchè gli rode e non si possono permettere una piattaforma Intel.
Ma andate a lavorare.

[capitan_crasy]

X gianni1879

[Vash_85]

Originariamente inviato da The Quaker

meglio chiudere questo thread, sono sempre sti 2 fanboy a rompere con le loro affermazioni perchè gli rode e non si possono permettere una piattaforma Intel.
Ma andate a lavorare.

E' lui ......