[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX7000 Series

[Zoro82]

Originariamente inviato da Esagerao

A boosta di più sotto 3100mhz e con ram@2800 o meno

proverò

[Gigibian]

Originariamente inviato da Zoro82

Freq max 3200
Tensione 1052mV
Vram 2820
Pot +15%
E rifatto il profilo ventole.
E undervoltato la cpu con pbo2tuner

Ti dico per esperienza:
Nei giochi AAA pesanti, i clock non arrivano mai a 3ghz, se hai un GPU fortunella balla intornoa 2.9ghz.

Nei Bench vecchi e leggeri come unigine, arrivo anche a 3.3ghz con medie a 3.15.

Ergo:
Per massimizza le performante in titoli come: Plague Tale, Hogwarts, Cyberpunk, è MOLTO MEGLIO impostare un clock massimo più basso (max 3ghz che tanto cmq non raggiungi MAI) e giocare con il voltaggio.

Aumentare il clock porta solo instabilità.

Anche in superposition per dire non hai benefici. Io abbassando il clock massimo ho guadaganto un 2% per dire.

Poi: le VRAM faccio fatica che siano stabili a quella frequnza. Sopra i 2750 è dura, e tipicamente tra 2700 e 2750 inizi ad avere degli errori.

Fai la prova: vedi se tra 2750 e 2820 guadagni anche solo un 1%. Secondo me no, anzi è probabile che guadagni di più a 2750.

Just my2c

[Gigibian]

Originariamente inviato da Legolas84

Quindi alla fine i dati corretti sono quelli dell'approfondimento di computerbase che avevo postato dove si prendono in considerazione diversi titoli....

Originariamente inviato da mikael84

Esatto. Alla fine tra 2,65 e 2,9, non ci può scappare il 21%... è palese.



Si assolutamente. 11 di clock e 8 effettivo è buono come scaling.
2250 stock a 2900 uberclock mediamente per il 20%.

No ragazzi,
i dati corretti sono questi;





E gli innumerevoli test che ho fatto di mia mano. E che ho postato con tanto di video.

Dove si vede chiaramente che si raggiunge un +15-20% rispetto alla XTX MBA reference.

Il fatto che continuate a negarlo anche con l'evidenza davanti agli occhi è abbastanza inquietante.

1) Esempio che le review sono sballate, dove con la 3080 in RT facevo 52 FPS, con la 7900XTX faccio 67 FPS non 52 come in questa review postata dal buon mikael:

Originariamente inviato da mikael84

Dico la verità, la prima oretta l'ho giocato con la 2070 super, dopo con la 3080 moddata, quasi mai ho avuto cali sotto i 60fps, alcuni gli ho avuti in presenza di troppi NPC per la CPU.
Ora, come si vede dal tuo video, con una 3080 si sta quasi sempre sopra i 60fps con DLAA pure (che è più pesante del TAA), e mediamente sono più i picchi alti che sui 60 (nei posti chiusi, e ce ne sono tantissimi, fai anche 80-90 continui).
Ovviamente se uno vuole avere frame sempre elevati (cpu permettendo), meglio DLSS.
Con RT invece serve veramente, anche se è la prima scena quella mediamente più tosta.

Originariamente inviato da Gigibian

Test in RT:

3080: https://www.youtube.com/watch?v=N8h_9nezBSA
7900XTX: https://www.youtube.com/watch?v=pzDfI-P9wPA

2) Un altro esempio che le review spesso sono sballate:

HWUpgrade, 7900XTX +40% sulla 3080:


Test sul mio PC, tutto identico alla rece sopra: +70%:

Originariamente inviato da Gigibian

Intanto posto bench Cyberpunk configurazione default "ultra" senza modificare nulla. 3080 vs 7900XTX.

100 vs 170fps. +70%

Questo, unito al fatto che rispetto alla XTX reference la mia tira su un +15-20%.

[amon.akira]

heaven 7900xtx ref stock 303fps vs 7900xtx tuf stock 316 +4.2%
heaven 7900xtx ref oc 323fps vs 7900xtx tuf oc 348 +7.7%

[Gigibian]

Originariamente inviato da amon.akira

heaven 7900xtx ref stock 303fps vs 7900xtx tuf stock 316 +4.2%
heaven 7900xtx ref oc 323fps vs 7900xtx tuf oc 348 +7.7%

ti dimenticato di aggiungere quello di cui sono 6 pagine che state discutendo:

heaven 7900xtx ref stock 303fps vs 7900xtx tuf OC 348fps +15%

[amon.akira]

Originariamente inviato da Gigibian

ti dimenticato di aggiungere quello di cui sono 6 pagine che state discutendo:

heaven 7900xtx ref stock 303fps vs 7900xtx tuf OC 348fps +15%

a me interessa solo stock vs stock e oc vs oc....stock vs oc per dimostrare una percentuale maggiore come se la reference non si potesse overcloccare non serve a nulla.

perciò se uno mette sotto azoto bisogna mettere anche l altra sotto azoto.

sennò sembra che dici a uno, lo sai che se prendi una tuf hai il 15% in piu rispetto a uno che prende una reference? mentre in realtà avrà solo il 7.7%

[Gigibian]

Originariamente inviato da amon.akira

a me interessa solo stock vs stock e oc vs oc....stock vs oc per dimostrare una percentuale maggiore come se la reference non si potesse overcloccare non serve a nulla.

perciò se uno mette sotto azoto bisogna mettere anche l altra sotto azoto.

sennò sembra che dici a uno, lo sai che se prendi una tuf hai il 15% in piu rispetto a uno che prende una reference? mentre in realtà avrà solo il 7.7%

Trovami una 4090 custom che prende il 15% rispetto alla FE

Dico solo quello che E'. Senza elucubrazioni sopra.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Gigibian

Trovami una 4090 custom che prende il 15% rispetto alla FE

Dico solo quello che E'. Senza elucubrazioni sopra.

la mia come può essere qualsiasi altra, stock 2750mhz, oc 3105mhz +13%

ma come ho detto fin dal primo post di tutto sto discorso, la differenza è che sulle nvidia non sei limitato dal powerlimit, se cosi fosse stato anche sulle reference amd non avresti avuto neanche quel +7.7% anzi avresti visto delle reference binnate superare le custom

le custom servono solo a partire con un clock leggermente piu alto, ma se non ci smanetti hai quella differenza li, 303 vs 316 +4.2%

ovviamente se smanetti sulla custom puoi farlo anche sulla reference, non è bloccata e converrai con me che sarebbe no sense dire "ah sai la tuf che parte di base con il +4% se la overclocco arrivo al +15% contro quella base" come se qualcuno ti impedisse di farlo anche sull altra.

le prove stanno li da techpowerup
la reference oc 323fps, la tuf oc 348 +7.7% nessun 15%

[mikael84]

Originariamente inviato da Gigibian

No ragazzi,
i dati corretti sono questi;



E gli innumerevoli test che ho fatto di mia mano. E che ho postato con tanto di video.

Dove si vede chiaramente che si raggiunge un +15-20% rispetto alla XTX MBA reference.

Il fatto che continuate a negarlo anche con l'evidenza davanti agli occhi è abbastanza inquietante.

Non è che lo stiamo negando Gigi, è che matematicamente i +20%, non tornano a nessuna testata, ed anche il video postato da Andy, mostra una media di +8%, con cyber sballato.
La Asus è quella che ottiene clock più elevati, ma bisogna vedere, se tutte le GPU tengono quel clock. E' come paragonare una Galax HOF, strix, ad una Manli, inno3d. Il discorso cambia.
Guarda che OC ram ha?


Qua ad esempio abbiamo la tua GPU, e fa + 12% circa, su un bench full hd del 2013, basato sul backfaceculling, che agevola pure nvidia, in quanto, sfrutta gli stadi del polymorph engine nvidia, soprattutto quello relativo allo z-cull.


Su cyber, 10,8

Originariamente inviato da Gigibian

1) Esempio che le review sono sballate, dove con la 3080 in RT facevo 52 FPS, con la 7900XTX faccio 67 FPS non 52 come in questa review postata dal buon mikael:


2) Un altro esempio che le review spesso sono sballate:


Questo, unito al fatto che rispetto alla XTX reference la mia tira su un +15-20%.

Vabbè, non si può fare 52 test, 67 la tua.
Le condizioni sono diverse. Magari quello con la 4080 che fa 71, ne fa 81, e si lamenta pure lui.
I test, li fai benissimo, e sono impeccabili, magari, come detto qualche post fa, dovresti provare lo stesso scenario, a stock, come mamma l'ha fatta, ed uno in OC max.

Se a stock ti boosta a 2,63, ed in OC stai a 2,9, hai un 10% di guadagno, ma difficilmente può essere 1:1.

[amon.akira]

inoltre la review di hwu cp2077 132fps preset ultra 1440p, ma i 170fps di Gigibian sono con con lo stesso preset ma con fsr quality, ora non so se c era anche nelle review, però guardando varie review piu o meno sono tutte come hwu spaziano da 125 a 135fps...a 170 è un bello stacco parliamo del +30%

x Gigibian
se hai cyberpunk installato fai un giro di bench ultra quality no rt no fsr

[Gyammy85]

La lotta impari, la xtx non può andare come deve andare e come è sempre andata, deve andare -20 fps se no la 4090 costa troppo

[Esagerao]

Io comunque in

3d mark spy extreme
f1 22
watch dogs legion
e god of war

non ho l'ho mai vista boostare oltre 2950mhz proverò con cyberpunk come techpowerup

Il mio sweet spot (riferiti a punteggi 3d mark spy ex) per ora è:
3050 mhz ov
1060 undv
2780 ram
+15%

[rickiconte]

Originariamente inviato da Gyammy85

La lotta impari, la xtx non può andare come deve andare e come è sempre andata, deve andare -20 fps se no la 4090 costa troppo

La XTX in raster va meglio della 4090 ed in RT va uguale, me lo ha detto mio cuggino

[Esagerao]

Per la red devil:

acquafun

https://www.guru3d.com/news-story/po...4gb-gddr6.html

[Gigibian]

Originariamente inviato da mikael84

Non è che lo stiamo negando Gigi, è che matematicamente i +20%, non tornano a nessuna testata, ed anche il video postato da Andy, mostra una media di +8%, con cyber sballato.
La Asus è quella che ottiene clock più elevati, ma bisogna vedere, se tutte le GPU tengono quel clock. E' come paragonare una Galax HOF, strix, ad una Manli, inno3d. Il discorso cambia.
Guarda che OC ram ha?


Qua ad esempio abbiamo la tua GPU, e fa + 12% circa, su un bench full hd del 2013, basato sul backfaceculling, che agevola pure nvidia, in quanto, sfrutta gli stadi del polymorph engine nvidia, soprattutto quello relativo allo z-cull.


Su cyber, 10,8





Vabbè, non si può fare 52 test, 67 la tua.
Le condizioni sono diverse. Magari quello con la 4080 che fa 71, ne fa 81, e si lamenta pure lui.
I test, li fai benissimo, e sono impeccabili, magari, come detto qualche post fa, dovresti provare lo stesso scenario, a stock, come mamma l'ha fatta, ed uno in OC max.

Se a stock ti boosta a 2,63, ed in OC stai a 2,9, hai un 10% di guadagno, ma difficilmente può essere 1:1.

Sbagli a fare i calcoli.

Su unigine heaven siamo +15%.
Su Cyberpunk sempre +15%.

E' dall'inizio della discussione che il riferimento è la XTX MBA reference stock.

Adessi trovami una 4090 Custom OC ad aria che fa il +15% rispetto alla 4090 FE stock.




Inoltre ti ho postato 2 esempi in cui la mia scheda, negli stessi giochi, con un OC daily use passa da +40% a +70% sulla 3080 rispetto ai dati delle review.

E' evidente che il potenziale in OC della 7900XTX è molto più elevato di quello che si legge nelle review.

[nessuno29]

Vabbè ma la FE non è una reference è una custom a tutti gli effetti. chi spende soldi per le 4090 custom carrozzate spreca soldi.

[mikael84]

Originariamente inviato da Gigibian

Sbagli a fare i calcoli.

Su unigine heaven siamo +15%.
Su Cyberpunk sempre +15%.

E' dall'inizio della discussione che il riferimento è la XTX MBA reference stock.

Adessi trovami una 4090 Custom OC ad aria che fa il +15% rispetto alla 4090 FE stock.




Inoltre ti ho postato 2 esempi in cui la mia scheda, negli stessi giochi, con un OC daily use passa da +40% a +70% sulla 3080 rispetto ai dati delle review.

E' evidente che il potenziale in OC della 7900XTX è molto più elevato di quello che si legge nelle review.

Perchè Gigi: 302,8/339, sono 12%
In cyber: 60,8/67,4, sono 10,86
I valori più alti della Asus, bisogna vedere se sono alla portata di tutti, soprattutto lato ram, è come pretendere che una manli/inno3d, andasse come una HOF, Strix.

Riguardo requiem, ho visto che la 7900xtx uber occata batte la 3080, però, il discorso non è quanto batte la 3080, ma quanto ci prende da stock a OC.
Non possiamo prendere il dato puro della testata, e confrontarlo con quello che esce a te, in quanto a qualcun altro può fare di più ed altri meno.

Se noti anche TPU, ha avuto qualche problema con i test in RT.
Ad esempio 52/67 sono circa il 30%
Il 30% ce l'hai con una scheda a circa 2200 e l'altra a 2900, ma non avrai mai uno scaling 1:1.

Anche qua, in questo video, si vede la 7900xtx, lavora a 2,5, con risultati estremamente bassi, magari dipende dai driver. Quindi, inutile fare 1:1 con quelle personali.
https://www.youtube.com/watch?v=PHPH...ansnBenchmarks

[amon.akira]

Originariamente inviato da nessuno29

Vabbè ma la FE non è una reference è una custom a tutti gli effetti. chi spende soldi per le 4090 custom carrozzate spreca soldi.

è solo una questione di powerlimit principalmente, quei 100w in piu ti danno margine per quel 8-10% in piu

[Bloodline Limit]

Ho appena preso una 7900xtx red devil sull'amazzone tedesca, 1140€ che tra spedizione e tasse arriva a 1177€.

Spero di aver fatto un buon acquisto, leggo pareri e recensioni abbastanza discordanti in giro

Non nego che avrei optato per una 4080 se l'avessi trovata a prezzo umano (sempre sull'amazzone), semplicemente perchè per quella cifra, avrei voluto una scheda senza compromessi, in grado di giocare anche con rt on.

Vabbè vedendo molti utenti qui dentro penso di aver fatto comunque un ottimo acquisto

[Andy1111]

Originariamente inviato da mikael84

Ho visto il video, ma stiamo parlando della migliore sapphire liquidata.
Cmq, fa su tomb raider 8,15%, su f1 22, fa 8,13%, su AC 8,18%, su cyber solo è anomalo dove fa 21,11%.
Valore mediamente strano visto che i clock oscillano tra i 2600/2650 a 2880/2915.
Le ram sono solo a 21 gb/s.

Non abbiamo prove perfette che lui abbia toccato qualche parametro, perchè le percentuali del clock non portano ad oltre il 20%.
Per fare oltre il 20%, dovrebbe avere uno scaling 1:1, ed avere un clock in OC a 2900, e stock sui 2400 fissi.

Edit: trovato l'arcano: Il test a stock gli sbarella



Cmq in 3 giochi aveva la media dell'8%, che infatti su cpubase è dell'8%.

Sbarella o non sbarella a stock ( che poi sono sempre 66,2 contro i 57,2 di computerbase valori a stock nitro vs reference) comunque mikael84 resta che la scheda in UV/OC gli fa 80,2 mentre a computerbase la nitro in oc gli fa 61,8, allora o la scheda ha un chip ultrafortunato ( non credo ho letto e visto di schede spinte molto di più) o computerbase ha fatto male i compiti a casa ....

https://www.youtube.com/watch?v=zWtdWczjFdo&t=444s



https://www.overclock3d.net/reviews/...nitro_review/6



Che poi sulla rece di Techpowerup sulla nitro alla fine leggi :

https://www.techpowerup.com/review/s...-nitro/39.html

While the AMD reference RX 7900 XTX was 8% faster than the RTX 4080, the stock Sapphire Nitro+ is 11.9% faster, if you add OC+UV on top, you're getting 21.5%—this looks much closer now to what AMD has promised us.

Mentre la RX 7900 XTX di riferimento AMD era dell'8% più veloce della RTX 4080, la Sapphire Nitro+ di serie è dell'11,9% più veloce, se aggiungi OC+UV in cima, ottieni il 21,5%: questo sembra molto più vicino ora a ciò che ha AMD ci ha promesso.

21,5 - 11,9 = 9,6 solo grazie a UV+OC

Sbaglio qualcosa ?