[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Spitfire84]

Scusate un attimo..guardate questa pagina:
http://www.techreport.com/articles.x/13176/9

A parte che il divario negli interi sembra un po' troppo..nei float amd dovrebbe essere il 30% + veloce di intel a sentire dell e pure ieri sera erano apparsi dei bench che avvaloravano ed addirittura ampliavano il margine, mentre mi sembra le prenda pure da un k8.
Ora, io non voglio smentire ne i bench favorevoli ne quelli sfavorevoli xò sicuramente ci sono delle incongruenze decisamente esagerate.
Aspettiamo altri bench nelle prossime ore e giorni..non vedo altre soluzioni, al momento non si capisce niente e non si sa a chi credere..

[cristch]

Originariamente inviato da Spitfire84

Scusate un attimo..guardate questa pagina:
http://www.techreport.com/articles.x/13176/9

A parte che il divario negli interi sembra un po' troppo..nei float amd dovrebbe essere il 30% + veloce di intel a sentire dell e pure ieri sera erano apparsi dei bench che avvaloravano ed addirittura ampliavano il margine, mentre mi sembra le prenda pure da un k8.
Ora, io non voglio smentire ne i bench favorevoli ne quelli sfavorevoli xò sicuramente ci sono delle incongruenze decisamente esagerate.
Aspettiamo altri bench nelle prossime ore e giorni..non vedo altre soluzioni, al momento non si capisce niente e non si sa a chi credere..

anche perchè mi sembra assurdo introdurre una nuova cpu che va peggio di una vecchia...quindi aspettiamo i bench ufficiali

[andw7]

la mia opinione è che quasi tutti i siti che hanno pubblicato (e pubblicheranno) recensioni e bench sugli opteron barcelona abbiano le idee molto confuse su come testare sistemi da server.

[gamberetto]

Originariamente inviato da andw7

la mia opinione è che quasi tutti i siti che hanno pubblicato (e pubblicheranno) recensioni e bench sugli opteron barcelona abbiano le idee molto confuse su come testare sistemi da server.

Concordo da buon co-vicentino!
Si aspettino Benchmark successivi alla presentazione, fatti bene, magari dallo staff di HwUpgrade: sempre tra i più chiari e completi che abbia visto in giro tra i siti in italiano!

[Ukronia]

Io direi di aspettare un attimo a giudicare, anche perché la presentazione ufficiale non è ancora stata fatta.
Questi Bench li prenderei con le pinze, soprattutto quello del sito tedesco, che mi sembra abbia incongruenze nei grafici (non solo quella riportato in questo forum, ma anche in altri grafici),
anche perché mi chiedo come mai siano solo due siti ad avere informazioni ed in tutto il mondo, per ora nulla.
Manco Tom's Hardware Germany per ora non dice nulla. (E non ditemi che a loro non hanno fornito un sistema perchè non ci credo).

Ormai, mi sembra di aver capito che la presentazione sarà stanotte, quindi solamente domani si avrà qualcosa di ufficiale.

Inoltre, risultati più comprensibili ci saranno nelle prossime settimane, quindi non scendiamo subito a conclusioni affrettate. (sia di giubilo che di disperazione )

Poi, come già detto mille mila volte questi processori non sono i Phenom quindi capisco cercare di fare proiezioni, ma questi processori andranno valutati solo quando usciranno.

Infine, per ora ci si confronta con i processori che sono sul mercato, non con quelli che dovranno uscire (vedasi pheryn)
Quando anche loro usciranno, allora i confronti avranno senso ma non ora.

ciao

[dagon1978]

Originariamente inviato da Spitfire84

Se ha senso un quad a 2.4 Ghz lo sapremo quando usciranno e non è detto che in molte applicazioni single thread non arriverà alle prestazioni di un a64 6000+..eventualmente se non ti basteranno le prestazioni a 2.4 lo overclocchi, mica si possono solo overcloccare solo gli intel
Infine non si conoscono i prezzi dei phenom..quindi trarre conclusioni confrontando processori di cui non si conoscono prestazioni e prezzi penso sia alquanto azzardato.
Ho già detto qualche post fa..confrontiamo ciò che c'è sul mercato facendo bene attenzione alla categoria di appartenenza.

sì, ma a livello generale sono perfettamente d'accordo con te, cercavo solo da fare delle considerazioni e esporre qualche dubbio, ovviamente se valutiamo solo quello che c'è, o ci sarà a breve, sul mercato (barcelona) la situazione mi sembra abbastanza buona per AMD, almeno fino all'uscita di penryn avrà tempo per alzare le frequenze... e inoltre potrà sicuramente fare gola a chi ha già delle piattaforme opteron e vuole semplicemente fare un upgrade..

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[dagon1978]

Originariamente inviato da andw7

la mia opinione è che quasi tutti i siti che hanno pubblicato (e pubblicheranno) recensioni e bench sugli opteron barcelona abbiano le idee molto confuse su come testare sistemi da server.

questo è poco ma sicuro
però ci sono dei test veramente incomprensibili, come il cinebench postato prima (che se ci fare caso era il famoso test in cui il barcelona andava particolarmente male al computex)
se ho tempo faccio qualche test anch'io con cinebench10, cmq mi sembrano risultati molto anomali...

[cristch]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

conferma un + 20% di prestazioni a parità di clock...il problema è che il barcellona ha clock basso rispetto a intel uindi per adesso sta sotto

[viscm]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

Se con questo sito volevi farci capire che forse è il caso di aspettare ad esprimere giudizi hai colto nel segno.

Anche xchè su 3 recensioni che ho letto non c'e' una che dia lo stesso giudizio dell'altra nei confronti di questo processore.

[khael]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

corta corta...ma da quel poco non mi sembra male... =)

[khael]

sto scaricando cinebench 10 64bit,
ora faccio 2 test io (ma sono sotto vista 64bit!)
Vediamo il mio 5200+ che punteggio fa =)

[MonsterMash]

Originariamente inviato da bonzuccio

Mi sa che qualche problemino ci sta

Valori molto altalenanti, e secondo me molto poco affidabili.
Nella paggina prima ad esempio si legge questo grafico:



Che mostra un vantaggio del barcelona a 2 ghz anche nei confronti dello xeon a 3 ghz. Che significherebbe un vantaggio di quasi il 60% nei calcoli in virgola mobile a parità di frequenza, ipotizzando che entrambe le cpu scalino linearmente con la frequenza.

[Efic]

io con vista a 32 bit e un opteron 165 @ fx60 faccio di più nel single test

[dagon1978]

Originariamente inviato da Efic

io con vista a 32 bit e un opteron 165 @ fx60 faccio di più nel single test

il che non stupisce, il tuo è a 2.6ghz giusto? il 30% in più del barcelona
fai una prova portando la frequenza del tuo a 2ghz se riesci

[khael]

Per la cronaca:
q6600 fa circa 10000 (in multicore ovvio =) )
P4 3ghz circa 2000 (multi, quindi penso sfruttando l'ht...)
diff fra 32 e 64bit circa 15%

Passiamo al bench:

AMD x2 5200+
4gb di ram 800mhz
Vista 64bit

-> single core 2400 circa
-> multi core 4800 circa
considerate che ho qlk programma in back aperto (antivirus, word, ie, msn,skype e outlook)

[blade9722]

Originariamente inviato da Defragg

Già, stare dietro a un processore con la metà dei core è strano...

Se leggete nella recensione c'é scritto che il test é stato effettuato in single thread, il divario con il vecchio K8 é dato dalla frequenza

[khael]

Originariamente inviato da dagon1978

il che non stupisce, il tuo è a 2.6ghz giusto? il 30% in più del barcelona
fai una prova portando la frequenza del tuo a 2ghz se riesci

si è vero anche io sono a 2,6ghz, ma e' pur vero che ho parecchia roba aperta sotto ed e' pur vero (la cpu e' usata di media dal 5 al 20%) senza contare che cavolo non conta solo la frequenza....se siamo ridotti cosi

[dagon1978]

Originariamente inviato da khael

si è vero anche io sono a 2,6ghz, ma e' pur vero che ho parecchia roba aperta sotto ed e' pur vero (la cpu e' usata di media dal 5 al 20%) senza contare che cavolo non conta solo la frequenza....se siamo ridotti cosi

vabbé ragazzi, però o i test li fate decentemente oppure che li fate a fare? che possiamo metterci a contare i programmi che avevi aperti, le finestre che rallentano? stimiamo a occhio?
cmq ripeto questo test e in generali quelli nei rendering sono quelli in cui barcelona sembra messo peggio...

[blade9722]

Originariamente inviato da Ukronia

Io direi di aspettare un attimo a giudicare, anche perché la presentazione ufficiale non è ancora stata fatta.
Questi Bench li prenderei con le pinze, soprattutto quello del sito tedesco, che mi sembra abbia incongruenze nei grafici (non solo quella riportato in questo forum, ma anche in altri grafici),
anche perché mi chiedo come mai siano solo due siti ad avere informazioni ed in tutto il mondo, per ora nulla.
Manco Tom's Hardware Germany per ora non dice nulla. (E non ditemi che a loro non hanno fornito un sistema perchè non ci credo).

Ormai, mi sembra di aver capito che la presentazione sarà stanotte, quindi solamente domani si avrà qualcosa di ufficiale.

Inoltre, risultati più comprensibili ci saranno nelle prossime settimane, quindi non scendiamo subito a conclusioni affrettate. (sia di giubilo che di disperazione )

Poi, come già detto mille mila volte questi processori non sono i Phenom quindi capisco cercare di fare proiezioni, ma questi processori andranno valutati solo quando usciranno.

Infine, per ora ci si confronta con i processori che sono sul mercato, non con quelli che dovranno uscire (vedasi pheryn)
Quando anche loro usciranno, allora i confronti avranno senso ma non ora.

ciao

E' vero che questi processori non saranno i Phenom, ma é altrettanto vero che la differenza principale sará il supporto alle DDR2 non ECC (ed e giá qualcosa: un tempo gli Athlon MP erano uguali agli XP salvo che per questi ultimi il supporto MP era disattivato tramite laser). Valutare il Barcelona dá ottime indicazioni su cosa aspettarci da Phenom.