3DMark 2006 - [Official Thread]

[kazama-resurrection86]

Originariamente inviato da -noxius-

Per dirti , a parità di frequenza (810-1944-1190) andava più veloce la gts 512 .. Tu mi dirai ''ma la gtx la overclocchi di più'' , peccato che pure arrivando ad 830-2050-1230 cambi praticamente poco o nulla a livello prestazionale , forse a causa della saturazione del bus o della ram .

------------------------Q6600@3.440GHzx8 + 8800GTS@810-1970-1192
------------------------+driver forceware 174.44

3DMark Score 16442 3DMarks
SM 2.0 Score 6886
SM 3.0 Score 6755
CPU Score 5468

1 - Return to Proxycon 57.19 FPS
2 - Firefly Forest 57.58 FPS
CPU1 - Red Valley 1.8 FPS
CPU2 - Red Valley 2.65 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 66.98 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 68.12 FPS

------------------------Q6600@3.440GHzx8 + 9800GTX@810-1964-1192
------------------------+driver forceware 174.44 WHQL

3DMark Score 16242 3DMarks
SM 2.0 Score 6802
SM 3.0 Score 6653
CPU Score 5438

1 - Return to Proxycon 56.63 FPS
2 - Firefly Forest 56.74 FPS
CPU1 - Red Valley 1.81 FPS
CPU2 - Red Valley 2.62 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 65.74 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 67.33 FPS

La mia attuale configurazione ? Sembrerà praticamente uno schifo al confronto ma non ci crederai che praticamente la maggior parte dei giochi che ho vanno al massimo dei settaggi con aa ed af e ris a 1280x1024 (4x-16x , battlefield 2142 deve ancora essere ''ottimizzato'' ) , cosa alquanto difficoltosa da ottenere con la 3650 che avevo fino a 2 giorni fa .

3DMark Score 3382 3DMarks 6800GS OC + Q6600@ 3720MHz x8
SM 2.0 Score 1249
SM 3.0 Score 1134
CPU Score 5796

1 - Return to Proxycon 10.23 FPS
2 - Firefly Forest 10.6 FPS
CPU1 - Red Valley 1.92 FPS
CPU2 - Red Valley 2.79 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 10.01 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 12.66 FPS

kakkio noxius allora gts e gtx vanno propio pari a parità di frequenza, hai confermato ciò ke ho sempre sostenuto ossia ke le 2 skede sono = se nn perke la gtx forse è un pò + stabile in oc dovuta alla fase di alimentazione in +, ho fatto anke io un test kon la conf in firma e kon la skeda grafica a 786 gpu e 2220 ram faccio 16530

[Brakon]

Se alla GTS 512 avessero dato un bus di memoria più ampio e magari memorie samsung da 0.8 sarebbe stata la scheda definitiva

Cmq il mio risultato 3dmark è in signa ( http://img99.imageshack.us/my.php?im...u805200rg3.jpg )però non daily, pena fu-sio-ne del procio

[-noxius-]

Se vi interessa sapere qualcosa di più in merito a queste schede , guardate in firma .. Lì ho postato molte immagini , decisamente interessanti (soprattutto la GTX con un dissi aftermarket )

[kazama-resurrection86]

Originariamente inviato da -noxius-

Se vi interessa sapere qualcosa di più in merito a queste schede , guardate in firma .. Lì ho postato molte immagini , decisamente interessanti (soprattutto la GTX con un dissi aftermarket )

a dire il vero mi interessava sapere un tuo parere in base a ciò ke ho detto prima

[-noxius-]

Originariamente inviato da kazama-resurrection86

a dire il vero mi interessava sapere un tuo parere in base a ciò ke ho detto prima

kakkio noxius allora gts e gtx vanno propio pari a parità di frequenza, hai confermato ciò ke ho sempre sostenuto ossia ke le 2 skede sono = se nn perke la gtx forse è un pò + stabile in oc dovuta alla fase di alimentazione in +, ho fatto anke io un test kon la conf in firma e kon la skeda grafica a 786 gpu e 2220 ram faccio 16530

Cosa vuoi sapere di preciso ? L'hai già detto te che ti ho dato la conferma, no ?

Originariamente inviato da Brakon

Se alla GTS 512 avessero dato un bus di memoria più ampio e magari memorie samsung da 0.8 sarebbe stata la scheda definitiva

Definitiva ? Non credo , più che altro sono dell'idea che siano schede di transizione prima delle VERE NEXT GEN , ovvero quelle schede che permetteranno di giocare a TUTTO (compreso crysis in quanto termine di paragone estremo) al massimo della risoluzione al massimo dei dettagli . Per questo credo che se le premesse dovessero esser mantenute degnamente, un assaggio di ciò lo avremo con la GTX280\4870X2 , non di certo con queste ''mirabolanti'' 9800GTX .. Prima di spendere un bel pò e tenermi una scheda nel case per minimo due anni, questa volta pretendo che ne venga rilasciata una di questo tipo , una che possa far girare tutto sotto vista-WIN7 a minimo 1600x1200 +aa/af con vere dx10 e magari CUDA .. utopia ? Dipende dal prezzo , come al solito

Di schede video ne ho cambiate parecchie ultimamente , ne voglio solo una decente che possa durarmi molto , tutto qui (per poi non doverla cambiare dopo 6 mesi - 1 anno) ..

Vedremo

[kazama-resurrection86]

Originariamente inviato da -noxius-

Cosa vuoi sapere di preciso ? L'hai già detto te che ti ho dato la conferma, no ?

Definitiva ? Non credo , più che altro sono dell'idea che siano schede di transizione prima delle VERE NEXT GEN , ovvero quelle schede che permetteranno di giocare a TUTTO (compreso crysis in quanto termine di paragone estremo) al massimo della risoluzione al massimo dei dettagli . Per questo credo che se le premesse dovessero esser mantenute degnamente, un assaggio di ciò lo avremo con la GTX280\4870X2 , non di certo con queste ''mirabolanti'' 9800GTX .. Prima di spendere un bel pò e tenermi una scheda nel case per minimo due anni, questa volta pretendo che ne venga rilasciata una di questo tipo , una che possa far girare tutto sotto vista-WIN7 a minimo 1600x1200 +aa/af con vere dx10 e magari CUDA .. utopia ? Dipende dal prezzo , come al solito

Di schede video ne ho cambiate parecchie ultimamente , ne voglio solo una decente che possa durarmi molto , tutto qui (per poi non doverla cambiare dopo 6 mesi - 1 anno) ..

Vedremo

una semplice riconferma per dimostrare kome nvidia vuol far spendere soldi ai consumatori kome intel kon x38 e x48 ecc..figurati se faranno una 9800 gt ankora + lol, anke io la penso kome te sto aspettando una skeda degna erede della ultra

[robox88]

in quest'immagine viene fatto il test alla zotac 8800 amp..io con il sistema in firma faccio 6810 sm2 3122 sm3 3213 e cpu 1519..è ovvio che il risultato totale dipende dalla cpu che non è molto buona..ma vorrei sapere se anche gli altri risultati dipendono (sm2 e sm3) dipendono dalla cpu..cosi da giustificare il mio punteggio inferiore a quello dell'immagine..

[albeganasa]

Originariamente inviato da robox88

in quest'immagine viene fatto il test alla zotac 8800 amp..io con il sistema in firma faccio 6810 sm2 3122 sm3 3213 e cpu 1519..è ovvio che il risultato totale dipende dalla cpu che non è molto buona..ma vorrei sapere se anche gli altri risultati dipendono (sm2 e sm3) dipendono dalla cpu..cosi da giustificare il mio punteggio inferiore a quello dell'immagine..

Come fa la 8800 ultra ad andare come una 8800GT?
Quello che ha fatto il test era DAVVERO CPU limited!

[robox88]

l'immagine cmq è presa da una recensione fatta da pc tuner..x quanto riguarda invece la mia domanda?

http://www.pctuner.net/articoli/sche...ancante/5.html

[-noxius-]

Originariamente inviato da robox88

in quest'immagine viene fatto il test alla zotac 8800 amp..io con il sistema in firma faccio 6810 sm2 3122 sm3 3213 e cpu 1519..è ovvio che il risultato totale dipende dalla cpu che non è molto buona..ma vorrei sapere se anche gli altri risultati dipendono (sm2 e sm3) dipendono dalla cpu..cosi da giustificare il mio punteggio inferiore a quello dell'immagine..

Semplicemente per il fatto che sei fortemente cpu limited, praticamente se avessi una 9600GT sul mio quad , il mio sistema sarebbe molto più performante del tuo con la 8800gt .. Il punteggio del 3dmark06 della cpu è FONDAMENTALE per capire se effettivamente ci sia un tale bottleneck o meno ; è fortemente ottimizzato per i quad core e questo spiega perchè a differenza dei giochi attuali , appunto , NON VI SIA DIFFERENZA tra un dual ed un quad eccetto che a causa della frequenza stessa del processore in esame . Che questo sia un ''difetto'' del 3dmark non direi proprio , casomai ce la dovremmo prendere con chi sviluppa i giochi e non li ottimizza epr i quad-dual core !!

Detto questo se te la vuoi godere al 100% delle possibilità, prenditi almeno un E6600 e portalo a 3GHz , se rimani così non lamentarti del punteggio basso in quanto NON è un ''difetto'' del 3dmark

Originariamente inviato da albeganasa

Come fa la 8800 ultra ad andare come una 8800GT?
Quello che ha fatto il test era DAVVERO CPU limited!

Per i giochi che sfruttano massivamente gli shader 3, come si evince in minor parte dal grafico del 3dmark , la ultra ottiene maggiori risultati ; che tali risultati però effettivamente siano tanto simili credo che dipenda dalle features del test in esame, differenti a seconda dei casi anche perchè in oblivion è attivato l'HDR e quindi la GT non regge il confronto , seppur di poco .

[albeganasa]

Originariamente inviato da robox88

l'immagine cmq è presa da una recensione fatta da pc tuner..x quanto riguarda invece la mia domanda?

http://www.pctuner.net/articoli/sche...ancante/5.html

Ovvio che la rewiev a risoluzioni cosi basse non puo evidenziare una grossa differenza tra le due schede..

[albeganasa]

E' da prendere in esame in oltre il tuo caso specifico.
1° problema: schermo 19"
Infatti a 1280x1024 la tua scheda è poco utilzzata.
Io stesso ho preso un 22" dopo l'upgrade alla 8800gtx, infatti solo ad alte risoluzioni è possibile apprezzare il lavoro della vga.
Con l'uso di filtri il divario è ancora piu palese.
Alle basse risoluzioni il processore limita molto ottenendo i risultati che tu hai.
2° problema: processore
Infatti un 4000+ ahimè ai giorni d'oggi è un processore di fascia medio-bassa e non tiene conto dei passi tecnologici che si sono fatti.
Kmq prendi con le pinze il 3dMark06, l'importante non è averlo piu lungo, ma che i giochi girino bene.
Spesso il punteggio al 3dMark non è conducibile alla giocabilità generale.
Armati di un sistema ben ottimizzato, gli ultimi driver stabili e attiva i filtri quando giochi a 1280x1024, sarai sicuramente soddisfatto!

[robox88]

non mi sto lamentando...avevo premesso che so che il punteggio totale era basso per la cpu..avevo chiesto se i punteggi sm2 e sm3 dipendono anche loro dalla cpu.. chiedo solo per capire...anche perchè fin ora non c'è stato gioco a cui non sono riuscito a giocare con la mia configurazione..anche a crysis che in hight mi andava se non ricordo male a 27 fps..e in very hight si poteva giocare solo che volte aveva dei picchi verso il basso..

[-noxius-]

Originariamente inviato da robox88

non mi sto lamentando...avevo premesso che so che il punteggio totale era basso per la cpu..avevo chiesto se i punteggi sm2 e sm3 dipendono anche loro dalla cpu.. chiedo solo per capire...anche perchè fin ora non c'è stato gioco a cui non sono riuscito a giocare con la mia configurazione..anche a crysis che in hight mi andava se non ricordo male a 27 fps..e in very hight si poteva giocare solo che volte aveva dei picchi verso il basso..

27 su high ?

Kmq prendi con le pinze il 3dMark06, l'importante non è averlo piu lungo, ma che i giochi girino bene.
Spesso il punteggio al 3dMark non è conducibile alla giocabilità generale.

Perdonami ma su quali basi stai facendo queste considerazioni ? Con quali configurazioni a confronto ? Non prendere in considerazione il rapporto tra dual e quad, non è proprio questo il caso .

Lo vedi che non tornano i conti ? Su high con la mia vecchia gt è arrivata al massimo a 47 FPS :

[robox88]

nel senso che 27 sono pochi o molti?...cmq gli fps non li ho guardati mentre giocavo con rivatuner...

[-noxius-]

Originariamente inviato da robox88

nel senso che 27 sono pochi o molti?...cmq gli fps non li ho guardati mentre giocavo con rivatuner...

Evidentemente se con stessa config ma differente processore ne ho fatti poco meno del doppio quei 27 fps sono pochi, no ?

[robox88]

e scusa allora di che si lamentano tutti che non si riesce a giocare a crysis?..forse a risoluzione tipo 2500x1600..mq che processore hai?

[-noxius-]

Originariamente inviato da robox88

e scusa allora di che si lamentano tutti che non si riesce a giocare a crysis?..forse a risoluzione tipo 2500x1600..mq che processore hai?

Una cosa, hai XP o sVISTA ? I miei punteggi sono su XP , i tuoi ?

XP SP2 , Q6600 (attualmente a 3720MHz ad aria ,1.36Vcore effettivo ed RS ) , nVIDIA 6800GS (OC ) , WD Raptor 74GB , ASUS P5K3 Deluxe , CORSAIR XMS3 DDR3 1333 CAS9 @ 1400MHz (troppo poco )

Ho appena letto la tua firma , in tal caso non saprei cosa dirti in quanto non ho mai effettuato test con quell'obbrobbrio di OS . Un consiglio ? Butta quel cesso di sistema operativo e rimettiti XP .

[robox88]

vista...xò tengo questo...hai la 6800GS????

[-noxius-]

Contento te ... si e ti devo dire che a 1280x1024 va più che bene , anche per il fatto che non è che passi moltotempo a giocare, al massimo qualche partita a red orchestra o supreme commander ..