[THREAD UFFICIALE - GF110] Geforce GTX580/570

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da nervoteso

qualcuno è passato da 580 a 680? ne vale la pena?

Anche se questo non è il thread giusto, assolutamente no! non ne vale la pena. La 680 è DAVVERO una signora scheda, efficientissima e con potenza da vendere ma il passaggio che tu hai chiesto è insensato: la 580 ancora ti permette di far girare tutto al massimo senza alcun problema in Full-HD . Se sei tentato, ti consiglio di trovare un'altra 580 usata ed andare di SLI fino al GK110

Chiuso OT

[illidan2000]

Originariamente inviato da nervoteso

qualcuno è passato da 580 a 680? ne vale la pena?

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Anche se questo non è il thread giusto, assolutamente no! non ne vale la pena. La 680 è DAVVERO una signora scheda, efficientissima e con potenza da vendere ma il passaggio che tu hai chiesto è insensato: la 580 ancora ti permette di far girare tutto al massimo senza alcun problema in Full-HD . Se sei tentato, ti consiglio di trovare un'altra 580 usata ed andare di SLI fino al GK110

Chiuso OT

secondo me non è per niente OT una domanda del genere dai...
cmq se volete posto i miei test

[Mark011]

Originariamente inviato da V1TrU'z

Molto bene, grazie

Originariamente inviato da illidan2000

regalata

il tipo voleva 200€, alla fine ci siamo accordati per 175, domani dovrei andare a casa sua a testarla, cosa dovrei controllare per essere sicuri che non mi stia facendo il pacco???

[illidan2000]

Originariamente inviato da Mark011

il tipo voleva 200€, alla fine ci siamo accordati per 175, domani dovrei andare a casa sua a testarla, cosa dovrei controllare per essere sicuri che non mi stia facendo il pacco???

purtroppo ad occhio non si vede nulla. lo puoi sapere solo quando la infili dentro il case e la provi per un po'. fai un po' di test generici (3dmark11,unigine heaven) e poi ci giochi qualche oretta.

edit. non avevo capito che la testavate con il pc
beh, vale lo stesso discorso dai. portati appresso i test

[playmake]

unigine heaven @ tutto al max con tutti i filtri al max. fallo girare 30 min e vivi sereno

[Mark011]

secondo voi dunque basta 1 3dmark11 e mezz'ora di heaven? senza giochi?

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da Mark011

secondo voi dunque basta 1 3dmark11 e mezz'ora di heaven? senza giochi?

Dai anche un occhiata alle temperature sia in idle che full, per prevenire eventuali anomalie nel sistema di dissipazione e controlla il VID con Gpu-z

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Mark011

secondo voi dunque basta 1 3dmark11 e mezz'ora di heaven? senza giochi?

no

a me sono stabili sia 3dMark11, ma soprattutto Unigine per ore e ore, ma poi gioco a Crysis2 DX11 e magari mi crasha dopo 2 minuti di gioco o dopo 1 ore

Unigine Heaven per me può esser utile a valutare le temperature ad uso prolungato... per la stabilità no... 3dMark11 o Vantage è già più probabile che crashino con eventuale riavvio dei driver video...

Ma crysis2 a me ha sempre caxxiato l'OC delle VGA perchè richiede più voltaggio dei programmi da bench. Altri dicono lo stesso di BF3.
Mi avevano spiegato che probabilmente dipende dal calo dei voltaggi quando tutto il pc lavora in full-load rispetto ai programmi di bench che stressano più le schede video che il resto, non so se può dipendere dall'alimentatore o no.

per testare una scheda se è funzionante o no, può anche andar bene usare solo i programmi di benchmark.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Goofy Goober

no

a me sono stabili sia 3dMark11, ma soprattutto Unigine per ore e ore, ma poi gioco a Crysis2 DX11 e magari mi crasha dopo 2 minuti di gioco o dopo 1 ore

Unigine Heaven per me può esser utile a valutare le temperature ad uso prolungato... per la stabilità no... 3dMark11 o Vantage è già più probabile che crashino con eventuale riavvio dei driver video...

Ma crysis2 a me ha sempre caxxiato l'OC delle VGA perchè richiede più voltaggio dei programmi da bench. Altri dicono lo stesso di BF3.
Mi avevano spiegato che probabilmente dipende dal calo dei voltaggi quando tutto il pc lavora in full-load rispetto ai programmi di bench che stressano più le schede video che il resto, non so se può dipendere dall'alimentatore o no.

per testare una scheda se è funzionante o no, può anche andar bene usare solo i programmi di benchmark.

una volta si usava ati tray tools (anche su schede nVidia) con l'artifact test. non so se è possibile farlo.
cmq non ricordo chi (forse ThePunisher) su questo thread parlava di un gpu tool con un test analogo

eccolo qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=29883

[Goofy Goober]

non ho mai provato in effetti con quello, ma qualcosa di simile credo ci sia.

cmq non è un test simile a quello che usa Furmark per stressare le schede? Furmark cmq da evitare accuratamente IMHO

[illidan2000]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non ho mai provato in effetti con quello, ma qualcosa di simile credo ci sia.

cmq non è un test simile a quello che usa Furmark per stressare le schede? Furmark cmq da evitare accuratamente IMHO

si, furmark è veramente una porcata. oltre al fatto che i drivers nvidia cmq limitano la scheda, quindi è del tutto inutile

[murrieta]

Originariamente inviato da Mark011

secondo voi dunque basta 1 3dmark11 e mezz'ora di heaven? senza giochi?

potrebbero bastare...se ne hai la possibilità monitora le temperature in idle e full, i giri delle ventole e 3-4 rullate consecutive del benchmark di Crysis sotto la neve...


come sono i nuovi driver??...ne vale la pena metterli su?qualcuno che li ha provati? attualmente ho i 295.73 e sono perfetti

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da murrieta

potrebbero bastare...se ne hai la possibilità monitora le temperature in idle e full, i giri delle ventole e 3-4 rullate consecutive del benchmark di Crysis sotto la neve...


come sono i nuovi driver??...ne vale la pena metterli su?qualcuno che li ha provati? attualmente ho i 295.73 e sono perfetti

Li ho su da 3 giorni, perfetti sotto ogni punto di vista... FXAA e Adaptive V-Sync ottimi... per adesso soddisfatto

[killeragosta90]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Li ho su da 3 giorni, perfetti sotto ogni punto di vista... FXAA e Adaptive V-Sync ottimi... per adesso soddisfatto

Hai notato miglioramenti anche per quanta riguarda le pure prestazioni con i giochi?

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da killeragosta90

Hai notato miglioramenti anche per quanta riguarda le pure prestazioni con i giochi?

Attualmente ho su Crysis 2 e Left4Dead 2..con Crysis senza v-sync circa 3-4 FPS, un aumento pero riservato agli spazi aperti.. dove il framerate è piu ballerino (sempre senza v-sync), L4D invece indentico..

[vincenzomary]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Li ho su da 3 giorni, perfetti sotto ogni punto di vista... FXAA e Adaptive V-Sync ottimi... per adesso soddisfatto

FXAA e Adaptive V-Sync da pannello nvidia? quindi attivare (perchè di default è disattivato) antialiasing-FXAA, ma Adaptive dove è? grazie.

[nervoteso]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Anche se questo non è il thread giusto, assolutamente no! non ne vale la pena. La 680 è DAVVERO una signora scheda, efficientissima e con potenza da vendere ma il passaggio che tu hai chiesto è insensato: la 580 ancora ti permette di far girare tutto al massimo senza alcun problema in Full-HD . Se sei tentato, ti consiglio di trovare un'altra 580 usata ed andare di SLI fino al GK110

Chiuso OT

beh io ho già 2 580, volevo sapere se 2 680 mi garantivano un miglioramento x sostenere un 3d vision surround

[illidan2000]

Originariamente inviato da nervoteso

beh io ho già 2 580, volevo sapere se 2 680 mi garantivano un miglioramento x sostenere un 3d vision surround

due 680 vanno come due 590... se non di più, cloccandole a dovere, quindi penso che hai un miglioramento di prestazioni abbastanza consistente.
però forse ti conviene aspettare la versione da 4gb, per avere la certezza di supportare tale risoluzione

[-Maxx-]

Originariamente inviato da illidan2000

due 680 vanno come due 590... se non di più, cloccandole a dovere, quindi penso che hai un miglioramento di prestazioni abbastanza consistente.
però forse ti conviene aspettare la versione da 4gb, per avere la certezza di supportare tale risoluzione

This

[playmake]

Originariamente inviato da illidan2000

però forse ti conviene aspettare la versione da 4gb, per avere la certezza di supportare tale risoluzione

quoto, dopo numerosi ropensamenti nn sto prendendo la 680 x la poca ram. in bf3 la mia 580 è Sempre satura.... e gioco solo a 1920x1200 :'(