SCELTA AURICOLARI [Leggere i primi post!]

[ManuelHT]

Lo so che non si possono riconoscere delle buone cuffie solo dalle specifiche tecniche ma comunque come si fanno a riconoscere delle buone cuffie dalle specifiche tecniche??

1) devono avere tanti decibel per avere più potenza giusto?
2) la frequenza come deve essere? più alta più bassa?
3) l'impedenza??
4) io ascolto prevalentemente musica rock ed ho un samsung T10 cosa mi cosigliate?? su quali caratteristiche mi consigliate di puntare?


e poi volevo chiedere un altra cosa....che mi dite di queste koss?
http://www.koss.com/koss/kossweb.nsf...orm&pc^eb^PLUG

a me ispira il fatto che abbiano 112 db...voi che mi dite, qualcuno le ha mai provate o ha provato altre koss?
grazie

[bystronic]

Originariamente inviato da ManuelHT

Lo so che non si possono riconoscere delle buone cuffie solo dalle specifiche tecniche ma comunque come si fanno a riconoscere delle buone cuffie dalle specifiche tecniche??

1) devono avere tanti decibel per avere più potenza giusto?
2) la frequenza come deve essere? più alta più bassa?
3) l'impedenza??
4) io ascolto prevalentemente musica rock ed ho un samsung T10 cosa mi cosigliate?? su quali caratteristiche mi consigliate di puntare?


e poi volevo chiedere un altra cosa....che mi dite di queste koss?
http://www.koss.com/koss/kossweb.nsf/p?openform&pc^eb^PLUG

a me ispira il fatto che abbiano 112 db...voi che mi dite, qualcuno le ha mai provate o ha provato altre koss?
grazie

1) dunque vediamo per quel che riguarda la sensibilià, espressa in decibel, sta a significare, che se inviamo loro 1 wat in ingresso, e gli auricolari emettono 125db, rispetto ad altre che ne emettono 115db, saremo costretti, ad alzare di più il volume con le ultime, rispetto alle prime, che sono più efficenti.

2) per quel che riguarda la risposta in frequenza, si deve guardare a che il Primo numero, sia il più basso possibile, e il secondo il più alto possibile, es. prendendo come riferimento, un auricolare (A) con risposta di (20-20000Hz) e lo confronto con un auricolare( B), con risposta invece di 12-25000Hz nel caso del auricolare (B) il primo numero è più basso, rispetto ai 20Hz e il secondo è più alto di 20000Hz, quindi in linea di principio, quelli con risposta in frequenza di 12-25000Hz, dovrebbero avere maggiore facilità, a riprodurre agevolmente tutto lo spettro, udibile dall'orecchio umano, rispetto alle altre, che come risposta in frequenza, è esattamente quella dell'orecchio, quindi solo il sufficente, ( poi intervengono in campo dei fattori diversi come la stabilità di riproduzione di tutte le frequenze senza picchi ed avallamenti, distorsioni etc.) ma comunque, in linea di principio, la risposta in frequenza è comunque un buon indicatore.

3) l'impendenza negli auricolari, è solitamente di 16 Ohm, alcuni di 32 Ohm, non sono a conoscenza, di auricolari con impendenza maggiore, anche perchè difficilmente pilotabili, dalla stragrande maggioranza dei player in commercio, tranne che in rari casi, comunque più basso è il dato, meglio, e più facilmente, saranno pilotabili.

4) per questo punto lascio la parola a persone ben più qualificate di me nel campo.

[ManuelHT]

Originariamente inviato da bystronic

1) dunque vediamo per quel che riguarda la sensibilià, espressa in decibel, sta a significare, che se inviamo loro 1 wat in ingresso, e gli auricolari emettono 125db, rispetto ad altre che ne emettono 115db, saremo costretti, ad alzare di più il volume con le ultime, rispetto alle prime, che sono più efficenti.

2) per quel che riguarda la risposta in frequenza, si deve guardare a che il Primo numero, sia il più basso possibile, e il secondo il più alto possibile, es. prendendo come riferimento, un auricolare (A) con risposta di (20-20000Hz) e lo confronto con un auricolare( B), con risposta invece di 12-25000Hz nel caso del auricolare (B) il primo numero è più basso, rispetto ai 20Hz e il secondo è più alto di 20000Hz, quindi in linea di principio, quelli con risposta in frequenza di 12-25000Hz, dovrebbero avere maggiore facilità, a riprodurre agevolmente tutto lo spettro, udibile dall'orecchio umano, rispetto alle altre, che come risposta in frequenza, è esattamente quella dell'orecchio, quindi solo il sufficente, ( poi intervengono in campo dei fattori diversi come la stabilità di riproduzione di tutte le frequenze senza picchi ed avallamenti, distorsioni etc.) ma comunque, in linea di principio, la risposta in frequenza è comunque un buon indicatore.

3) l'impendenza negli auricolari, è solitamente di 16 Ohm, alcuni di 32 Ohm, non sono a conoscenza, di auricolari con impendenza maggiore, anche perchè difficilmente pilotabili, dalla stragrande maggioranza dei player in commercio, tranne che in rari casi, comunque più basso è il dato, meglio, e più facilmente, saranno pilotabili.

4) per questo punto lascio la parola a persone ben più qualificate di me nel campo.

okei grazie mille sei stato molto esauriente....ora mi manca solo:

4) io ascolto prevalentemente musica rock ed ho un samsung T10 cosa mi cosigliate?? su quali caratteristiche mi consigliate di puntare?


e poi volevo chiedere un altra cosa....che mi dite di queste koss?
http://www.koss.com/koss/kossweb.nsf...orm&pc^eb^PLUG

qualcuno le ha già provate o ha provato altre koss e mi sa dare un parere??grazie

[windsofchange]

Originariamente inviato da bystronic

1) dunque vediamo per quel che riguarda la sensibilià, espressa in decibel, sta a significare, che se inviamo loro 1 wat in ingresso, e gli auricolari emettono 125db, rispetto ad altre che ne emettono 115db, saremo costretti, ad alzare di più il volume con le ultime, rispetto alle prime, che sono più efficenti.

2) per quel che riguarda la risposta in frequenza, si deve guardare a che il Primo numero, sia il più basso possibile, e il secondo il più alto possibile, es. prendendo come riferimento, un auricolare (A) con risposta di (20-20000Hz) e lo confronto con un auricolare( B), con risposta invece di 12-25000Hz nel caso del auricolare (B) il primo numero è più basso, rispetto ai 20Hz e il secondo è più alto di 20000Hz, quindi in linea di principio, quelli con risposta in frequenza di 12-25000Hz, dovrebbero avere maggiore facilità, a riprodurre agevolmente tutto lo spettro, udibile dall'orecchio umano, rispetto alle altre, che come risposta in frequenza, è esattamente quella dell'orecchio, quindi solo il sufficente, ( poi intervengono in campo dei fattori diversi come la stabilità di riproduzione di tutte le frequenze senza picchi ed avallamenti, distorsioni etc.) ma comunque, in linea di principio, la risposta in frequenza è comunque un buon indicatore.

3) l'impendenza negli auricolari, è solitamente di 16 Ohm, alcuni di 32 Ohm, non sono a conoscenza, di auricolari con impendenza maggiore, anche perchè difficilmente pilotabili, dalla stragrande maggioranza dei player in commercio, tranne che in rari casi, comunque più basso è il dato, meglio, e più facilmente, saranno pilotabili.

4) per questo punto lascio la parola a persone ben più qualificate di me nel campo.

Io non mi sono mai basata molto su questo valore, noterai che le shure hanno un range relativamente ristretto rispetto ad altre in-ear ben peggiori in termini di resa audio;
i parametri che sono solita specificare quando chiedono consigli qui infatti sono solo:

-la sensibilità dichiarata dal produttore (valore indicativo ma ci permette di non fare errori nella scelta in-ear---lettore; ricordo ancora la mia brutta esperienza con in ear relativamente sensibili e due vecchi lettorini sony che non ci andavano molto d'accordo );

-l'impedenza, che in questo campo può variare (delle ottime aurvana hanno una impedenza di 40 ohm e oltre, comportandosi molto bene sui lettori portatili con 32 e 16 ohm di impedenza in uscita) va valutata ma senza esagerare pensando subito all'amp portatile; ancora oggi molti utenti sono indecisi su una in-ear 16 o 32 ohm credendo ci possa essere un abisso prestazionale. Ricordo che concorrono tanti fattori.

-ad oggi tra le diverse in ear provate ho escluso che il valore della risposta in frequenza sia discriminante per determinare una buona in-ear; piuttosto gli ottimi grafici in rete, se presi con le pinze, ci permettono di valutare e comparare le varie proposte di mercato.

Come sempre dico che il miglior parametro è l'orecchio, personalissimo intenditore che decide non quale sia la qualità audio migliore in senso assoluto, ma quale sia la migliore per i propri gusti personali (e perché no, anche musicali).


Scusate se ho scritto qualche baggianata ma l'insonnia mi attanaglia...

Ah, buone feste e mangiate poco oggi!!

[windsofchange]

Originariamente inviato da ManuelHT

okei grazie mille sei stato molto esauriente....ora mi manca solo:

Le koss?? Ma la rece in prima pagina che l'ho fatta a fare?


Per punizione ti rispondo domani!!

[ManuelHT]

Originariamente inviato da windsofchange

Le koss?? Ma la rece in prima pagina che l'ho fatta a fare?


Per punizione ti rispondo domani!!

ok scusa ho visto la tua recensione ma mi sembra un pò troppo generica....per esempio secondo te sono tanto peggio delle ep630?
io sto cercando delle inear che mi diano quasi le stesse soddisfazioni che mi danno le cuffie originali della samsung che erano nel lettore (samsung T10)...per ora ho provato solo un paio di inear e sono disposto a spendere al massimo 25€, cosa mi consigli??

[bystronic]

Originariamente inviato da windsofchange

Io non mi sono mai basata molto su questo valore, noterai che le shure hanno un range relativamente ristretto rispetto ad altre in-ear ben peggiori in termini di resa audio;
i parametri che sono solita specificare quando chiedono consigli qui infatti sono solo:

-la sensibilità dichiarata dal produttore (valore indicativo ma ci permette di non fare errori nella scelta in-ear---lettore; ricordo ancora la mia brutta esperienza con in ear relativamente sensibili e due vecchi lettorini sony che non ci andavano molto d'accordo );

-l'impedenza, che in questo campo può variare (delle ottime aurvana hanno una impedenza di 40 ohm e oltre, comportandosi molto bene sui lettori portatili con 32 e 16 ohm di impedenza in uscita) va valutata ma senza esagerare pensando subito all'amp portatile; ancora oggi molti utenti sono indecisi su una in-ear 16 o 32 ohm credendo ci possa essere un abisso prestazionale. Ricordo che concorrono tanti fattori.

-ad oggi tra le diverse in ear provate ho escluso che il valore della risposta in frequenza sia discriminante per determinare una buona in-ear; piuttosto gli ottimi grafici in rete, se presi con le pinze, ci permettono di valutare e comparare le varie proposte di mercato.

Come sempre dico che il miglior parametro è l'orecchio, personalissimo intenditore che decide non quale sia la qualità audio migliore in senso assoluto, ma quale sia la migliore per i propri gusti personali (e perché no, anche musicali).


Scusate se ho scritto qualche baggianata ma l'insonnia mi attanaglia...

Ah, buone feste e mangiate poco oggi!!

infatti non ci si deve basare solo esclusivamente su quel dato proprio perche poi intervengono altri fattori come il modo nel quale vengono riprodotte ciascun range di frequenze su quali ci sono accentuazioni o diminuzioni di sensibilità se vi sono rotazioni di fase delle seconde e terza armonica, (insomma troppe variabili e il tutto sarebbe divenuto troppo tecnico ed astruso) e avrebbe costretto ciascuno a cercarsi gli istogrammi della risposta in frequenza di ciascu auricolare.

credimi sò perfettamente che anche un auricolare con risposta in frequenza di soli 20-20000Hz può suonare divinamente proprio perche curato sotto il profilo della linearità e del bilanciamento tonale, (non sono proprio di primo pelo in campo audio) solo non mi sembrava il caso di sciorinare procedimenti tecnici ad un utente a cui non sarebbe importato nulla.

ho scritto che era un buon indicatore ma evidentemente ho tralasciato di aggiungere che il dato andava aggiunto anche agli altri parametri (pensando fosse scontato, evidentemente NON è così) come la Sensibilita, L'impendenza, L'attenuazione dell'Isolamento, la potenza max in ingresso, il tutto SOLO per poter escludere SULLA carta alcuni modelli piuttosto che altri fermo restando che un ascolto E' assolutamente necessario dato che Ripoduttore ed Auricolari si influenzano a vicenda proprio a causa delle rispettive caratteristiche tecniche.

Lo so Bene (vedere i miei interventi precedenti in merito)

chiedo venia per le omissioni, ma mi sono limitato a descrivere, perchè i dati si considerano tali, e non quali siano i migliori, dato che presi a se stanti, non descrivono la qualità audio (per una moltitudine di fattori).

[windsofchange]

Originariamente inviato da ManuelHT

ok scusa ho visto la tua recensione ma mi sembra un pò troppo generica....per esempio secondo te sono tanto peggio delle ep630?
io sto cercando delle inear che mi diano quasi le stesse soddisfazioni che mi danno le cuffie originali della samsung che erano nel lettore (samsung T10)...per ora ho provato solo un paio di inear e sono disposto a spendere al massimo 25€, cosa mi consigli??

SI!!!
Se non sono nominate nei consigli per le fasce di prezzo ci sarà un motivo??


Dalla prima pagina:

KOSS
Sufficiente rapporto qualità/prezzo. Non sono generalmente consigliate, ma possono risultare comode per chi cerca un isolamento molto buono.

Sarà generica ma una volta gli utenti ci trovavano consigli (anche se solo per farsi una mezza idea) subito, adesso non so perché sei già il secondo che ha detto che non va bene...

Bah.

[windsofchange]

Originariamente inviato da bystronic

infatti non ci si deve basare solo esclusivamente su quel dato proprio perche poi intervengono altri fattori come il modo nel quale vengono riprodotte ciascun range di frequenze su quali ci sono accentuazioni o diminuzioni di sensibilità se vi sono rotazioni di fase delle seconde e terza armonica, (insomma troppe variabili e il tutto sarebbe divenuto troppo tecnico ed astruso) e avrebbe costretto ciascuno a cercarsi gli istogrammi della risposta in frequenza di ciascu auricolare.

credimi sò perfettamente che anche un auricolare con risposta in frequenza di soli 20-20000Hz può suonare divinamente proprio perche curato sotto il profilo della linearità e del bilanciamento tonale, (non sono proprio di primo pelo in campo audio) solo non mi sembrava il caso di sciorinare procedimenti tecnici ad un utente a cui non sarebbe importato nulla.

ho scritto che era un buon indicatore ma evidentemente ho tralasciato di aggiungere che il dato andava aggiunto anche agli altri parametri (pensando fosse scontato, evidentemente NON è così) come la Sensibilita, L'impendenza, L'attenuazione dell'Isolamento, la potenza max in ingresso, il tutto SOLO per poter escludere SULLA carta alcuni modelli piuttosto che altri fermo restando che un ascolto E' assolutamente necessario dato che Ripoduttore ed Auricolari si influenzano a vicenda proprio a causa delle rispettive caratteristiche tecniche.

Lo so Bene (vedere i miei interventi precedenti in merito)

chiedo venia per le omissioni, ma mi sono limitato a descrivere, perchè i dati si considerano tali, e non quali siano i migliori, dato che presi a se stanti, non descrivono la qualità audio (per una moltitudine di fattori).

ma la mia non era una critica eh!
So benissimo che sei molto più ferrato di me nell'argomento, semplicemente sono arrivata a capire che le specifiche in questo campo sono quasi aria fritta nella scelta preliminare.

Orecchio, ci vuole solo ed esclusivamente l'orecchio

[ManuelHT]

Originariamente inviato da windsofchange

SI!!!
Se non sono nominate nei consigli per le fasce di prezzo ci sarà un motivo??


Dalla prima pagina:



Sarà generica ma una volta gli utenti ci trovavano consigli (anche se solo per farsi una mezza idea) subito, adesso non so perché sei già il secondo che ha detto che non va bene...

Bah.

scusami non volevo sembrarti scortese solo che io le ep630 le ho trovate a minimo 35€ mentre le koss ho visto anche a 15€ quindi siccome non vorrei spendere più di 25€ preferirei prendere le koss...oppure altre cuffie per max 25€???

[bystronic]

Originariamente inviato da windsofchange

ma la mia non era una critica eh!
So benissimo che sei molto più ferrato di me nell'argomento, semplicemente sono arrivata a capire che le specifiche in questo campo sono quasi aria fritta nella scelta preliminare.

Orecchio, ci vuole solo ed esclusivamente l'orecchio

io lo sò e capisco che questo è uno dei motivi che ti hanno spinto ad aprire il thread per condividere con altri meno perspicaci (che vi si affidano ciecamente) e fortunati (che non hanno provato una quantità enorme di auricolari)...(accidenti )

forse non era una critica (non l'hò presa come tale) Ma mi hai fatto giustamente notare che non era affatto ovvio (mi servirà giustamente di lezione Grazie ) a volte dimentico, che spesso chi chiede INFO, non conesce nemmeno le basi, e questo gli complica di molto, il racapezzarsi frà i vari modelli.

che ci vuole Orecchio ti devo dare RAGIONE non una ma 3 volte.
primo per cominciare a farsi una cultura uditiva su questo mondo.
secondo per capire le diverse filosofie acustiche frà marchi diversi.
e terzo per poter discernere frà le sfumature che ciascun auricolare propone quando viene collegato ad Player di concezione costruttiva differente.

P.S.
a mè sembra invece che tu ne sappia, e sulla frase (sei molto più ferrato di me) mi sa che ci sarebbe da discutere, intendo.. sò riconoscere un interlocutore quando lo incontro (scusa UNA ) cioè alla pari se non meglio

mi sà che qualche volta ti disturberò ache io

[windsofchange]

Originariamente inviato da ManuelHT

scusami non volevo sembrarti scortese solo che io le ep630 le ho trovate a minimo 35€ mentre le koss ho visto anche a 15€ quindi siccome non vorrei spendere più di 25€ preferirei prendere le koss...oppure altre cuffie per max 25€???

Figurati, vediamo un po'... Se non vuoi salire oltre i 25 euro e prendere comunque qualcosa di buono (le koss le accantoniamo eh ) ti posso dare qualche alternativa.


Assolutamente non comprare su ebay se non ti forniscono la fattura e al limite puoi comprare delle cx300 da un noto negozio inglese dove ho già comprato anche io e altri utenti. Su questo sito vi sono diverse in-ear che possono fare al caso tuo ad un ottimo prezzo:

Cx300 a 20,99 sterline spedizione inclusa (22 euro spedite!);
Ultimate Ears Metro.Fi 100 (19 euro sempre spedite);
Ultimate Ears Metro.Fi 150 (30,60 euro spedite);

Altrimenti non so cosa dirti, rimarrebbero da prendere in Italia, oltre alle ep 630, le Jvc Marshmallow .

Originariamente inviato da bystronic

io lo sò e capisco che questo è uno dei motivi che ti hanno spinto ad aprire il thread per condividere con altri meno perspicaci (che vi si affidano ciecamente) e fortunati (che non hanno provato una quantità enorme di auricolari)...(accidenti )

forse non era una critica (non l'hò presa come tale) Ma mi hai fatto giustamente notare che non era affatto ovvio (mi servirà giustamente di lezione Grazie ) a volte dimentico, che spesso chi chiede INFO, non conesce nemmeno le basi, e questo gli complica di molto, il racapezzarsi frà i vari modelli.

che ci vuole Orecchio ti devo dare RAGIONE non una ma 3 volte.
primo per cominciare a farsi una cultura uditiva su questo mondo.
secondo per capire le diverse filosofie acustiche frà marchi diversi.
e terzo per poter discernere frà le sfumature che ciascun auricolare propone quando viene collegato ad Player di concezione costruttiva differente.

P.S.
a mè sembra invece che tu ne sappia, e sulla frase (sei molto più ferrato di me) mi sa che ci sarebbe da discutere, intendo.. sò riconoscere un interlocutore quando lo incontro (scusa UNA ) cioè alla pari se non meglio

mi sà che qualche volta ti disturberò ache io

Mi è tornato in mente che dovevo chiederti una cosa velocissima ma siamo OT, spero che kewell stia festeggiando oggi e ne approfitto !!


Volevo prendere le Alessandro sul loro sito ufficiale, le classiche aperte a 99 dollari, per tua esperienza cosa potrei prendere sotto i 100 euro qui in Europa che siano al loro livello? Ne parlano troppo bene tutti quanti e per una settantina di euro ci vorrei provare a prenderle...

[allex71]

ragazzi ma è vero che per l'ascolto in PALESTRA le in ear sono sconsigliate?io non le ho mai prese proprio perchè uso il lettore esclusivamente quando mi alleno e mi sembrava di aver capito che le in ear fossero particolarmente delicate,considerate che tutte quelle auricolari che prendo nel giro di qualche mese le rompo(in pratica per strattoni-cadute...finisce che l'audio diventa mono e le devo buttare...).Che voi sappiate c'è qualche modello in ear consigliato per la palestra magari più robuste,in prima pagina tutte quelle consigliate per lo sport(nike-sennheiser)sono auricolari.

[ManuelHT]

Originariamente inviato da windsofchange

Assolutamente non comprare su ebay se non ti forniscono la fattura e al limite puoi comprare delle cx300 da un noto negozio inglese dove ho già comprato anche io e altri utenti. Su questo sito vi sono diverse in-ear che possono fare al caso tuo ad un ottimo prezzo:

Cx300 a 20,99 sterline spedizione inclusa (22 euro spedite!);
Ultimate Ears Metro.Fi 100 (19 euro sempre spedite);
Ultimate Ears Metro.Fi 150 (30,60 euro spedite);

Altrimenti non so cosa dirti, rimarrebbero da prendere in Italia, oltre alle ep 630, le Jvc Marshmallow .

mmmh e le marshmallow sono tanto peggio delle ep630?
e invece questo sito inglese di cui parli quale sarebbe? e si può pagare tramite paypal e dopo quanto arrivano?
grazie ancora per la tua disponibilità

[Acvtre]

Originariamente inviato da ManuelHT

mmmh e le marshmallow sono tanto peggio delle ep630?
e invece questo sito inglese di cui parli quale sarebbe? e si può pagare tramite paypal e dopo quanto arrivano?
grazie ancora per la tua disponibilità

Io sinceramente ho nettamente preferito le ep-630...dal sito ti arrivo tutto in una settiamana circa e puoi pagare anke con paypal...il sito è:@dv@nc3dmp3pl@y3r.

P.S.:la a al posto del @ e la e al posto del 3

[windsofchange]

Originariamente inviato da ManuelHT

mmmh e le marshmallow sono tanto peggio delle ep630?
e invece questo sito inglese di cui parli quale sarebbe? e si può pagare tramite paypal e dopo quanto arrivano?
grazie ancora per la tua disponibilità

Io ci ho comprato qualche mese fa e le cuffie mi sono arrivate in 6 giorni, pagato con paypal tranquillamente.
Se ti interessa ti mando un pvt il link al negozio.

[jurytech]

Originariamente inviato da Acvtre

Io sinceramente ho nettamente preferito le ep-630...dal sito ti arrivo tutto in una settiamana circa e puoi pagare anke con paypal...il sito è:@dv@nc3dmp3pl@y3r.

P.S.:la a al posto del @ e la e al posto del 3

A me il suono delle creative ep630 non mi piace per niente, comunque sia spero di avere degli auricolari falsi...

[ManuelHT]

qualcuno sa cosa succede se arriva un prodotto ordinato da MyMemory ed io non sono a casa?come faccio a recapitarlo? come faccio a sapere che è arrivato ma io non ero a casa?
windsogchange mi ha detto che è un pacco inviato via poste (sda) e non richiede firma...quindi al massimo mal che vada lo devo andare a ritirare nella posta centrale della mia città giusto?

[bamba`]

Il nome del sito penso possiate scriverlo tranquillamente, l'importante è non linkarlo.
Anche i codici promozionali per quanto mi riguarda potrebbero essere riportati nel 3d
non sono niente di speciale, si trovano anche sul sito del negozio cercando bene..

[bamba`]

Originariamente inviato da ManuelHT

qualcuno sa cosa succede se arriva un prodotto ordinato da MyMemory ed io non sono a casa?come faccio a recapitarlo? come faccio a sapere che è arrivato ma io non ero a casa?
windsogchange mi ha detto che è un pacco inviato via poste (sda) e non richiede firma...quindi al massimo mal che vada lo devo andare a ritirare nella posta centrale della mia città giusto?

Allora SDA funziona così: se alla consegna non trovano nessuno c'è un'altra consegna gratuita
se nemmeno la seconda volta si presenta qualcuno lasciano un tagliando per andare a ritirare il pacco presso l'ufficio postale di riferimento.
Io di solito se sono assente alla prima consegna vado direttamente nella sede SDA di trento la mattina prima che parta il furgone
non provare a chiamare in sede sda, sarebbe tempo perso. Di solito non rispondono in modo da farti chiamare il numero del servizio clienti...