[OLD] L'angolo del risparmio in Digital Download (LEGGERE IL PRIMO POST)

[arxangel]

Originariamente inviato da Darkless

Eh già, il compagno golem, il picco del soldato e ritorno ad ostagar non sono proprio integrate e con importanti informazioni di lore, no no

Ma non è che siano fondamentali sono semplici brevi approfondimenti, si capisce la trama pure senza.

[Player1]

Originariamente inviato da arxangel

Come già scritto non sono parti tagliate, perché non riguardano la trama principale e sono ambientate o prima o dopo gli eventi di DAO.

Ok, grazie! In questo caso lo giocherò con maggiore gusto sapendo che comunque è un gioco che ha comunque un senso anche se giocato da solo. Poi eventualmente, quando sarà il momento, se mi sarà piaciuto vedrò di comprare le espansioni.

EDIT:
AHAHAH Non ci sto capendo più nulla! Non faccio in tempo a scrivere che già qualcuno smentisce e controbatte quello che era stato detto precedentemente.
L'unica cosa che ho capito è che dunque la questione DLC è molto soggettiva. In conclusione, me lo gusterò liscio per ora, poi valuterò se è il caso di comprare la versione con tutti i DLC o meno.
Grazie a tutti in ogni caso per il parere.

[alexbilly]

Nuove modalità di sconto per playfire...

By simply playing Middle-earth: Shadow of Mordor you'll receive a 27% discount on the Season Pass! For those with a hardier disposition, we have a challenge for you: by completing Alien: Isolation you'll receive a 25% discount on the Season Pass.

[F5F9]

Originariamente inviato da Player1

Ok, grazie! In questo caso lo giocherò con maggiore gusto sapendo che comunque è un gioco che ha comunque un senso anche se giocato da solo. Poi eventualmente, quando sarà il momento, se mi sarà piaciuto vedrò di comprare le espansioni....

vai tranquillo
io l'ho fatto senza dlc e va benissimo così
poi che EA abbia una politica spregevole per quanto riguarda i dlc è indubbio, come è indubbio che c'è gente che usa la tastiera solo per spalale sterco addosso, anche le rarissime volte in cui non lo merita

[albys]

Originariamente inviato da djmatrix619

Mi piange il cuore a sentir certe parole.
Direi basta internet per ora.. ho letto abbastanza!

Originariamente inviato da Bruce Deluxe

Mi sa che viviamo in due universi differenti, basta ricordare lo schifo di bf4/simcity

Originariamente inviato da alexbilly

Originariamente inviato da il menne

Buona questa, ne sai più?

Madonna, ragazzi, e sì che mi conoscete da molti anni...

Non vi ha sfiorato il dubbio che con l'ultima frase ad effetto su EA vi stessi prendendo in giro?

[Darkless]

Originariamente inviato da albys

Non vi ha sfiorato il dubbio che con l'ultima frase ad effetto su EA vi stessi prendendo in giro?

Ma non lo sai che tutte le volte che qualcuno elogia EA, anche solo per scherzo, un PC muore ?

[albys]

Originariamente inviato da Darkless

Ma non lo sai che tutte le volte che qualcuno elogia EA, anche solo per scherzo, un PC muore ?

E con Ubisoft che succede?

[alexbilly]

Originariamente inviato da albys

E con Ubisoft che succede?

il pc si blocca e per sbloccarlo va comprato un dlc

[themac]

Originariamente inviato da alexbilly

il pc si blocca e per sbloccarlo va comprato un dlc

ovviamente un dlc con una grafica molto peggiore rispetto all'annuncio di due anni prima.



TheMac

[albys]

... e che probabilmente sarà buggato e necessiterà di dodici patch che non risolveranno un c@zzo...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da il menne

Buona questa, ne sai più?

Vabeh c'è da dire 2 cose...

EA è publisher, non è un direttamente lei a sviluppare i giochi, per dire anche Portal 2 è venduto da EA e sotto questo punto di vista ha ragione lui.

Da quando hanno rivoluzionato la loro piattaforma di DD hanno introdotto tante cose buone, gli sconti che fanno ora sono spesso nettamente migliori di quelli che fa STEAM e non tutti i loro titoli escono male... Ho visto che ora hanno anche introdotto il free 24h (perchè lo fanno in settimana e sta cosa è un po' stupida ma vabeh)... dei titoli regalati molti erano decisamente validi.

Poi se vogliamo ad esempio dire che BF4 (che ho e che posso tranquillamente affermare che è uscito buggato ma giocabile e che patch dopo patch l'hanno sempre reso più ingiocabile) fa schifo ok è vero... Ma la colpa è di DICE non di EA perchè anche BF BC2 e BF 3 sono di EA e tutto sommato (sopratutto BC2) erano buoni titoli.

DICE ha anche rovinato la serie di MOH quindi io vedrei le cose in modo distinto...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da devil_mcry

Da quando hanno rivoluzionato la loro piattaforma di DD hanno introdotto tante cose buone, gli sconti che fanno ora sono spesso nettamente migliori di quelli che fa STEAM e non tutti i loro titoli escono male... Ho visto che ora hanno anche introdotto il free 24h (perchè lo fanno in settimana e sta cosa è un po' stupida ma vabeh)... dei titoli regalati molti erano decisamente validi.

Non c'è molto da scontare se i loro nuovi titoli su Steam neanche ci arrivano.

Originariamente inviato da devil_mcry

Vabeh c'è da dire 2 cose...

EA è publisher, non è un direttamente lei a sviluppare i giochi, per dire anche Portal 2 è venduto da EA e sotto questo punto di vista ha ragione lui.

...

Poi se vogliamo ad esempio dire che BF4 (che ho e che posso tranquillamente affermare che è uscito buggato ma giocabile e che patch dopo patch l'hanno sempre reso più ingiocabile) fa schifo ok è vero... Ma la colpa è di DICE non di EA perchè anche BF BC2 e BF 3 sono di EA e tutto sommato (sopratutto BC2) erano buoni titoli.

DICE ha anche rovinato la serie di MOH quindi io vedrei le cose in modo distinto...

No, DICE è completamente di proprietà EA, idem Bioware.

Non separate le due cose come molti ancora cercano di fare per giustificare o condannare le recenti cattive uscite.

[reptile9985]

Originariamente inviato da Darkless

Eh già, il compagno golem, il picco del soldato e ritorno ad ostagar non sono proprio integrate e con importanti informazioni di lore, no no

Originariamente inviato da Player1

...
AHAHAH Non ci sto capendo più nulla! Non faccio in tempo a scrivere che già qualcuno smentisce e controbatte quello che era stato detto precedentemente.
L'unica cosa che ho capito è che dunque la questione DLC è molto soggettiva. In conclusione, me lo gusterò liscio per ora, poi valuterò se è il caso di comprare la versione con tutti i DLC o meno.
Grazie a tutti in ogni caso per il parere.

Non ascoltare Darkless che lavora per Bioware e vuole farti comprare i DLC o direttamente la Ultimate, vai tranquillo e gioca il base non dargli neppure 1 centesimo!!!

[-EagleEye-]

dragon age è un franchise di primo piano, chi (come me) non lo aveva comprato fino ad ora è perchè non è molto attratto dal gioco, quindi se mancano i dlc non fa chissà quale differenza (premesso che è intenzionato a giocarlo).
averlo gratis è un'ottima occasione per giocarlo, se poi piace al punto da volere i dlc si prendono dopo (magari al primo sconto della complete a 5€ come avete detto).
Se ricevo un regalo non dico "e perchè non mi hai regalato anche gli accessori"?


Se la questione è che quei dlc non dovevano nemmeno esistere, vi ricordo che ormai prima di uscire un gioco vengono annunciati i primi dlc che avrà, purtroppo al momento è l'uso comune, lo fa EA come lo fanno tutti (ed ho visto di peggio).

[JuanCarlos]

I DLC sono importanti, poi è normale che il gioco ha una sua completezza anche da solo, ma mancano pezzi di storia importanti a comprendere la vicenda ed immergersi nell'universo di gioco. Giochi anche senza? Certo. Ma come già successo con ME2 e ME3, sono chiaramente cose che nell'economia della storia sarebbero dovute stare nella versione liscia.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non c'è molto da scontare se i loro nuovi titoli su Steam neanche ci arrivano.



No, DICE è completamente di proprietà EA, idem Bioware.

Non separate le due cose come molti ancora cercano di fare per giustificare o condannare le recenti cattive uscite.

No io parlo in generale, non parlo degli sconti EA su Steam ma degli sconti in generale. Solo gli ultimi titoli EA comunque non sono su Steam (e Origin non vende solo giochi sviluppati internamente). Per dire un Batman a suo tempo l'avevo preso su Origin perchè molto più conveniente di Steam (ora li ho da entrambe le parti grazie agli HB).

DICE è di EA, ma la direzione tecnica dei progetti DICE se la portano avanti loro. Quindi se BF4 fa schifo la colpa è di chi lo ha fatto... Anche perchè BF3 non era così e nemmeno BC2 come ho detto. Anche perchè le realtà rimangono grossomodo divise, DICE è sempre li in Svezia e anche se ora è di proprietà di EA, la quale detiene anche i brand, loro sviluppano i giochi da soli...

Possiamo dire più che altro che il fatto di sapere di essere sotto EA può aver influenzato la qualità dello sviluppo (merda o meno tanto si viene pagati).

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da -EagleEye-

Se la questione è che quei dlc non dovevano nemmeno esistere, vi ricordo che ormai prima di uscire un gioco vengono annunciati i primi dlc che avrà, purtroppo al momento è l'uso comune, lo fa EA come lo fanno tutti (ed ho visto di peggio).

Ma anche no... c'è chi fa uscire mille DLC? Sì. Ma nessuno oltre ad EA mutila il prodotto originale per vendere DLC. Borderlands 2 ha fatto uscire mille DLC tra cui anche robine solo estetiche che normalmente mi fanno infuriare, eppure glieli compro quasi sempre, perché è proprio un atteggiamento diverso... i DLC di B2 sono le vecchie espansioni, missioni aggiuntive, cose su cui hanno lavorato, completamente slegate dalla trama principale. E se qualcun altro lo fa, di certo non siamo ai livelli di "lo fanno tutti".

Originariamente inviato da devil_mcry

Possiamo dire più che altro che il fatto di sapere di essere sotto EA può aver influenzato la qualità dello sviluppo (merda o meno tanto si viene pagati).

Lo dici come se fosse poca roba il publisher mica mette solo i soldi, se influenzi la tabella di marcia e lo sviluppo sei direttamente responsabile della qualità del prodotto che poi viene commercializzato.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da -EagleEye-

dragon age è un franchise di primo piano, chi (come me) non lo aveva comprato fino ad ora è perchè non è molto attratto dal gioco, quindi se mancano i dlc non fa chissà quale differenza (premesso che è intenzionato a giocarlo).
averlo gratis è un'ottima occasione per giocarlo, se poi piace al punto da volere i dlc si prendono dopo (magari al primo sconto della complete a 5€ come avete detto).
Se ricevo un regalo non dico "e perchè non mi hai regalato anche gli accessori"?

Originariamente inviato da JuanCarlos

I DLC sono importanti, poi è normale che il gioco ha una sua completezza anche da solo, ma mancano pezzi di storia importanti a comprendere la vicenda ed immergersi nell'universo di gioco. Giochi anche senza? Certo. Ma come già successo con ME2 e ME3, sono chiaramente cose che nell'economia della storia sarebbero dovute stare nella versione liscia.

DAO è ai limiti per i DLC imo: Shale era solo un espediente contro l'usato, i DLC usciti poco dopo il lancio (quindi tagliati, non prendetevi in giro) non sono nulla di trascendentale. Fa storcere il naso come ovvio visto il genere cui DAO appartiene (non vuoi perdere niente di lore in un RPG), ma c'è di peggio. Quelli successivi sono storie precedenti o successive la timeline che possono starci come mini espansioni completate a posteriori, ma chiaro che non sapremo mai quali erano i piani.

Lo schifo è appunto con Mass Effect: LotS, Arrival, From Ashes e Leviathan sono roba che nel gioco doveva esserci e non c'è alcuna scusa dei Biodrones che tenga.

A rendere il tutto peggiore poi il fatto che sapendo quanto sono importanti per chi gioca la serie non li scontano mai, diventando di fatto un ricatto bello e buono (inb4 "nessuno ti obbliga) con cui ricavare cifre da giochi completi.

Originariamente inviato da -EagleEye-

Se la questione è che quei dlc non dovevano nemmeno esistere, vi ricordo che ormai prima di uscire un gioco vengono annunciati i primi dlc che avrà, purtroppo al momento è l'uso comune, lo fa EA come lo fanno tutti (ed ho visto di peggio).

Hey. Non lo fanno ancora tutti, per fortuna

Originariamente inviato da devil_mcry

DICE è di EA, ma la direzione tecnica dei progetti DICE se la portano avanti loro. Quindi se BF4 fa schifo la colpa è di chi lo ha fatto... Anche perchè BF3 non era così e nemmeno BC2 come ho detto. Anche perchè le realtà rimangono grossomodo divise, DICE è sempre li in Svezia e anche se ora è di proprietà di EA, la quale detiene anche i brand, loro sviluppano i giochi da soli...

Possiamo dire più che altro che il fatto di sapere di essere sotto EA può aver influenzato la qualità dello sviluppo (merda o meno tanto si viene pagati).

È tutto lì il discorso, l'influenza sugli sviluppatori.

Una volta che le società (gli sviluppatori) sono state acquisite, specie per brand così importanti (i "tripla A") è impensabile che lo sviluppo del gioco avvenga senza EA a dire la sua, o senza che DICE, Bioware o chi per loro debba fare i conti con queste strategie.

Insomma non si possono separare le cose, come leggo a volte fare da chi vuole difendere lo sviluppatore ("è colpa di EA, vuole i DLC!") o EA ("è DICE a non saper più fare i giochi").

[-EagleEye-]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Ma anche no... c'è chi fa uscire mille DLC? Sì. Ma nessuno oltre ad EA mutila il prodotto originale per vendere DLC. Borderlands 2 ha fatto uscire mille DLC tra cui anche robine solo estetiche che normalmente mi fanno infuriare, eppure glieli compro quasi sempre, perché è proprio un atteggiamento diverso... i DLC di B2 sono le vecchie espansioni, missioni aggiuntive, cose su cui hanno lavorato, completamente slegate dalla trama principale. E se qualcun altro lo fa, di certo non siamo ai livelli di "lo fanno tutti".

BL2 è un esempio di buon uso dei DLC, come hai detto sono proprio espansioni (a parte le skin), ma nei giochi basati sulla trama si trovano spesso dlc che ne svelano altri aspetti, o la stessa storia vista da un altro punto di vista.
Per esempio in Mafia 2 e DeusExHR, dove uno dei dlc ti narra cosa è successo durante un buco temporale della storia principale.

Dei giochi EA, a parte quelli multiplayer dove i dlc sono sblocchi anticipati o le espansioni (Battlefield), l'unica serie dove ho incontrato dlc importanti è stata MassEffect (ed immagino lo sia anche DA).
Ma da grande appassionato di mass effect ho sempre sostenuto che è perfettamente godibile senza dlc, a tutti i giocatori che si sono creati problemi riguardo ai dlc prima di iniziare a giocare il gioco ho sempre detto di giocarlo e poi se si vuole approfondire bene la storia allora si prendono.

Detto questo ci tengo a precisare che non condivido la politica dei dlc importanti per la storia, però la situazione è questa

[devil_mcry]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Ma anche no... c'è chi fa uscire mille DLC? Sì. Ma nessuno oltre ad EA mutila il prodotto originale per vendere DLC. Borderlands 2 ha fatto uscire mille DLC tra cui anche robine solo estetiche che normalmente mi fanno infuriare, eppure glieli compro quasi sempre, perché è proprio un atteggiamento diverso... i DLC di B2 sono le vecchie espansioni, missioni aggiuntive, cose su cui hanno lavorato, completamente slegate dalla trama principale. E se qualcun altro lo fa, di certo non siamo ai livelli di "lo fanno tutti".



Lo dici come se fosse poca roba il publisher mica mette solo i soldi, se influenzi la tabella di marcia e lo sviluppo sei direttamente responsabile della qualità del prodotto che poi viene commercializzato.

Si ma come dicevo sopra, DICE ad esempio (parlo di loro perchè ho tutti i giochi) era di EA già al tempo di BC2 e di BF3. Questi due titoli erano buoni sopratutto il primo. Inoltre i loro giochi sono buggati da sempre, anche quelli pre EA erano pieni di bug che sono stati tanto criticati negli ultimi due capitoli... Quindi insomma per quel gioco tutte le colpe non sono certo di EA.

Per dire, BF2 che è stato uno dei giochi più longevi di DICE e che ancora ora qualcuno ciclicamente tira fuori, aveva dei bug di hitbox assurdi. 10 anni dopo ritrovarli negli altri BF sotto EA non è di certo per colpa di EA.