[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Nos89]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

ah, ok, mi fa piacere non essere l'unico a pensarla così...sinceramente se consumerà 200W o oltre, preferirei una GTX anche se costasse di più...ma pensa un po', ritardano mesi e non riescono manco ad uscire con una versione che consumi meno a parità di prestazioni???

spero sinceramente che sia un dato esageratissimo, ma temo di no.

mi unisco visto l'esiguo consumo della mia 8800GTs

[davide155]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

ah, ok, mi fa piacere non essere l'unico a pensarla così...sinceramente se consumerà 200W o oltre, preferirei una GTX anche se costasse di più...ma pensa un po', ritardano mesi e non riescono manco ad uscire con una versione che consumi meno a parità di prestazioni???

spero sinceramente che sia un dato esageratissimo, ma temo di no.

Bè tutto è nelle mani di ati.
Può sbancare tutto facendo una soluzione potentissima, che dissipa poco calore e che non consuma un cacchio, come può fallire miseramente regalando sempre più utenti a nvidia.

Non ho problemi io.......che vinca il migliore, e la scheda del vittorioso si aggiudicherà un posto nel mio case a natale
Fino ad allora imparerò a memoria i test di queste vga, e fra un test e l'altro mi godrò lo xenos della x360

[TecnoWorld8]

pierluigi86: è esattamente quello che dicevo io un paio di settimane fa.

ATi è stranamente poco sborona per questo lancio. Questo mi fa rimanere molto perplesso sulla bontà di R600, un chip che nascerà ad 80nm in un'epoca in cui tale tecnologia produttiva è praticamente a fine carriera...

Lo detto, stradetto e lo ripeto: se davvero questo chip consuma 200W, ATi in virtù dei tanti mesi attesi avrebbe dovuto farsi forza, buttare via il progetto ad 80nm, passare a quello a 65nm, clockare la GPU a 850Mhz o più e battere nVidia di 30% nelle prestazioni ed altrettanto nei consumi.

Probabilmente questo avrebbe comportato perdite economiche notevoli nell'immediato, ma un enorme ritorno in immagine e guadagno successivamente.

[Soulbringer]

Beh x quanto mi riguarda il consumo è importante ma credo però che sulla fascia alta si debbano guardare di più le prestazioni che i consumi maggiori di 30W (come tdp rispetto alla 8800gtx 170 vs 200).
Altra cosa: secondo me aspettare che la prox generazione (evoluzione) consumi di meno è 1 attesa inutile xkè i watt necessari rimarranno + o - quelli..(anche se facessero la xtx a 65nm nn credete che tra l'aumento di clock di gpu e ram pareggiassero i conti sul consumo?).
L'unica cosa è sperare che queio 200w o non siano veri o siano una stima molto eccessiva del consumo della scheda..

[Soulbringer]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

pierluigi86: è esattamente quello che dicevo io un paio di settimane fa.

ATi è stranamente poco sborona per questo lancio. Questo mi fa rimanere molto perplesso sulla bontà di R600, un chip che nascerà ad 80nm in un'epoca in cui tale tecnologia produttiva è praticamente a fine carriera...

Lo detto, stradetto e lo ripeto: se davvero questo chip consuma 200W, ATi in virtù dei tanti mesi attesi avrebbe dovuto farsi forza, buttare via il progetto ad 80nm, passare a quello a 65nm, clockare la GPU a 850Mhz o più e battere nVidia di 30% nelle prestazioni ed altrettanto nei consumi.

Probabilmente questo avrebbe comportato perdite economiche notevoli nell'immediato, ma un enorme ritorno in immagine e guadagno successivamente.

I guadagni (poi tutto da vedere) sarebbero stati solo sulla fascia alta e cmq non sufficienti a compensare le perdite..

[pierluigi86]

Originariamente inviato da Soulbringer

I guadagni (poi tutto da vedere) sarebbero stati solo sulla fascia alta e cmq non sufficienti a compensare le perdite..

una società è fatta al 90% dal marchio e poivengono i prodotti, quando si fa un paragone tra Ati e Nvidia lo si fa "quasi sempre" sul top della gamma,

[Soulbringer]

Originariamente inviato da pierluigi86

una società è fatta al 90% dal marchio e poivengono i prodotti, quando si fa un paragone tra Ati e Nvidia lo si fa "quasi sempre" sul top della gamma,

Si, ok il prestigio è 1 cosa ma i guadagni 1 altra..e purtroppo la fascia alta rappresenta la minima parte di questi ultimi .

[TecnoWorld8]

certo, ma se si lascia cadere l'immagine, nessuno vorrà più nemmeno la fascia media. è sempre stato così...ricordiamoci di case come S3 o Matrox

[The_SaN]

Sicuramente spero consumi in full allineati alle 8800gtx.

Peró a pensarci bene: tutti dicono che la 8600gts consuma meno della x1950pro.
Verissimo...in full la ATI fa 20W in piú.
Peró in idle ne fa 20 in meno...e io il pc lo tengo piú in idle che in full

Quindi per me r600 puó anche fare 200W in full, ma se ne fa meno della 8800 in idle é da considerarsi valido.

[Nos89]

Originariamente inviato da The_SaN

Sicuramente spero consumi in full allineati alle 8800gtx.

Peró a pensarci bene: tutti dicono che la 8600gts consuma meno della x1950pro.
Verissimo...in full la ATI fa 20W in piú.
Peró in idle ne fa 20 in meno...e io il pc lo tengo piú in idle che in full

Quindi per me r600 puó anche fare 200W in full, ma se ne fa meno della 8800 in idle é da considerarsi valido.

il problema non è quando la scheda è in idle visto che la si può downcloccare ma e proprio il consumo il full.non voglio immaginare i consumi di una bistecchiera nel pc.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Nos89

il problema non è quando la scheda è in idle visto che la si può downcloccare ma e proprio il consumo il full.non voglio immaginare i consumi di una bistecchiera nel pc.

Ma la bistecchiera non ti fa andare Crysis a 1900x1200.
La x2900xt però se gli metti la bistecca sopra te la fa...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

ma nessuno si sente "disturbato" dal fatto che forse consumerà 200W e oltre?

Ecco cosa era quel mal di pancia...

effettivamente è un po' troppo...non mi stupisce che aspettino i 65nm per fare uscire la xtx

[CoolBits]

Originariamente inviato da The_SaN

Sicuramente spero consumi in full allineati alle 8800gtx.

Peró a pensarci bene: tutti dicono che la 8600gts consuma meno della x1950pro.
Verissimo...in full la ATI fa 20W in piú.
Peró in idle ne fa 20 in meno...e io il pc lo tengo piú in idle che in full

ma dove?

8600gts idle 21.4 full 47

x1950pro idle 23.6 full 65.7

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...8600gts_7.html

[ugruhell]

Originariamente inviato da The_SaN

Ma la bistecchiera non ti fa andare Crysis a 1900x1200.
La x2900xt però se gli metti la bistecca sopra te la fa...

Originariamente inviato da The_SaN

Ma la bistecchiera non ti fa andare Crysis a 1900x1200.
La x2900xt però se gli metti la bistecca sopra te la fa...

[Nos89]

Originariamente inviato da The_SaN

Ma la bistecchiera non ti fa andare Crysis a 1900x1200.
La x2900xt però se gli metti la bistecca sopra te la fa...

è 2 in 1 sta scheda video

[The_SaN]

Originariamente inviato da CoolBits

ma dove?

8600gts idle 21.4 full 47

x1950pro idle 23.6 full 65.7

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...8600gts_7.html

Dati presi dalla rece di HwUpgrade.
Per sbaglio ho preso i consumi della overclocked.
Quella normale sono circa 6W in meno.

[TecnoWorld8]

personalmente se la xtx fosse a 65nm e avesse 1GB di gddr4, sarei disposto a pagare anche 150 euro in più per averla, rispetto ad una xt. delle due cose, quella che più mi farebbe piacere sarebbe il processo produttivo migliore, che porterebbe consumi ridotti e margini di overclock molto superiori.

[The_SaN]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

personalmente se la xtx fosse a 65nm e avesse 1GB di gddr4, sarei disposto a pagare anche 150 euro in più per averla, rispetto ad una xt. delle due cose, quella che più mi farebbe piacere sarebbe il processo produttivo migliore, che porterebbe consumi ridotti e margini di overclock molto superiori.

Io mi stavo pensando una situazione: visto che la differenza di consumi tra XT e XTX non dovrebbe essere tantissima a paritá di processo produttivo (cambia solo la memoria e poco le frequenze), e che il processo produttivo ridurrebbe a 2/3 il consumo....(dai rumor, per caritá)
Non é possibile che la XTX consumi meno della XT ?

[TecnoWorld8]

se la XTX sarà a 65nm, ne sono piuttosto convinto. credo che potrebbe consumare sui 170W.