HdTach 3 - [Official Thread] - Pagina 14

Kis · 06-01-2005, 16:13

ciao ale *

21 mb/s saddsadassaddddd

Amk · 06-01-2005, 18:29

Quote:

Originariamente inviato da Mister_Satan
ok, va bene, te lo valido ugualmente perchè non vedo perchè non possa essere veritiero un tale score, sarei molto + pignolo fosse un super score

sì prova a rifare togliendo modalità silent, sono curioso di vedere quanto influisce; sarebbe utile avere sul database un raffronto, con lo stesso sistema, tra modalità silent e normale

in verità non mi ricordo se il seagate può modificare la silenziosità.

Che programma devo usare? powermax non funziona.

Mister_Satan · 06-01-2005, 18:46

Quote:

Originariamente inviato da Amk
in verità non mi ricordo se il seagate può modificare la silenziosità.

Che programma devo usare? powermax non funziona.

credevo che fosse una tua impostazione quella del silent; se hai fatto il test default, è proprio il chipset che rende poco...
cmq prova a vedere sul sito seagate, powermax se non erro è maxtor

Amk · 06-01-2005, 19:24

Quote:

Originariamente inviato da Mister_Satan
credevo che fosse una tua impostazione quella del silent; se hai fatto il test default, è proprio il chipset che rende poco...
cmq prova a vedere sul sito seagate, powermax se non erro è maxtor

mi confondo con il maxtor che avevo prima allora. Mi accontento di 20mb/s. Tanto anche i filmati hdtv arrivano sugli 8MB/s
Mi dispiace solo per quel 20% di cpu usata. Pazienza.

Kis · 07-01-2005, 11:56

io ho il 37% con 90mb/s di average , eppure ho una cpu 2550+@3200+@volendo 2500mhz stabili...
1gb di mushkin 3500...

bo non noto problemi anzi il sistema è il migliore che abbia mai avuto...

che senso ha sto 37%??

sirkint · 07-01-2005, 13:06

Chiedo scusa ma ho bisogno di un chiarimento.
Ho due seagate cheetah da 36Gb in raid 0 su adaptec 29320A-R e i risultati di hdtach non mi sembrano entusiasmanti. I valori sono:
Burst test: 114,8 MB/S
Random access: 7,9ms
Cpu utilization: 2%
Average read: 84,1 MB/S

Tutto questo ottenuto con clusters da 4k.
La domanda che vi pongo è banale: non sono valori bassi?
E' vero che la densità superficiale dei dischi è bassa ma un raid = da 10000giri non dovrebbe offrire un po' di più?
Mi sembra che i raptor vadano molto meglio!

Pipposuperpippa · 07-01-2005, 14:00

io ottenevo lo stesso risultato

sirkint · 07-01-2005, 14:17

Ok. Penso a questo punto di passare a dei raptor da 74. Alleggerisco la struttura e non perdo in benefici. Inoltre ho visto che su alcuni controller vanno veramente forte.
Tanto non penso che facciano più rumore degli scsi.

Mister_Satan · 07-01-2005, 18:33

Quote:

Originariamente inviato da sirkint
Ok. Penso a questo punto di passare a dei raptor da 74. Alleggerisco la struttura e non perdo in benefici. Inoltre ho visto che su alcuni controller vanno veramente forte.
Tanto non penso che facciano più rumore degli scsi.

credo sia cmq per il controller che si appoggia al bus pci, che fa da collo di bottiglia purtroppo

gegeg · 07-01-2005, 23:16

raga' secondo voi, perche hdtach mi da un risultato cosi' sballato con un array di 2 Hd maxtor diamondmax 9 in raid0 ?

Qix · 08-01-2005, 07:24

Quote:

Originariamente inviato da sirkint
Chiedo scusa ma ho bisogno di un chiarimento.
Ho due seagate cheetah da 36Gb in raid 0 su adaptec 29320A-R e i risultati di hdtach non mi sembrano entusiasmanti. I valori sono:
Burst test: 114,8 MB/S
Random access: 7,9ms
Cpu utilization: 2%
Average read: 84,1 MB/S

Tutto questo ottenuto con clusters da 4k.
La domanda che vi pongo è banale: non sono valori bassi?
E' vero che la densità superficiale dei dischi è bassa ma un raid = da 10000giri non dovrebbe offrire un po' di più?
Mi sembra che i raptor vadano molto meglio!

Secondo HDTach forse i Raptor vanno meglio, prova pero' a testare i tuoi dischi con un utility che verifichi il rendimento dei dischi nell'utilizzo REALE!!

Per farti un esempio ed un confronto HDTach - IOMeter:
Secondo HDtach 2 Raptor mi hanno fatto segnare 129.3, 2 SCSI da 15000 giri solo 100.4
Secondo IOMeter invece, un singolo Fujitsu MAS da 15000 giri mi va' quasi come quattro (!!!) Seagate Barracuda in RAID 0!! e mi riferisco solo agli IO per sec.
I tempi di accesso (che sono forse l'aspetto piu' importante nell'utilizzo normale dei dischi) sono 5.5 ms per lo SCSI contro gli 8.1 dei Raptor!

Per fare un confronto diretto: un Fujitsu MAS U320 15000 giri, sempre secondo IOMeter va' quasi 3 volte piu' forte di un singolo Raptor 74Gb (572 contro 194)

p.s. Tutti questi risultati sono nei database HDtach e IOMeter nella sezione benchmark.

ti assicuro che mi sono accorto della differenza passando dai Raptor ai Fujitsu SCSI!

Da ultimo ti ricordo che HDtach è solo un benchmark sintetico e poco rispetta le prestazioni reali dei dischi, oltretutto, a detta dello stesso programmatore, ha seri problemi di affidabilità nei risultati con gli Array Raid 0.

Ciao

Mister_Satan · 08-01-2005, 08:50

ottimo qix come sempre, e con sign da sborone....

cmq il collo del bus pci non lo sottovaluterei, così come rallenta i sata, credo rallenti anche gli scsi

Mister_Satan · 08-01-2005, 08:51

gereg, in effetti è stranissimo... hai già provato a rifarlo più volte e deframmentando giusto?
hai scaricato ultima versione di hdtach giusto?

Qix · 08-01-2005, 09:02

Quote:

Originariamente inviato da Mister_Satan
ottimo qix come sempre, e con sign da sborone....

Quote:

Originariamente inviato da Mister_Satan
cmq il collo del bus pci non lo sottovaluterei, così come rallenta i sata, credo rallenti anche gli scsi

In effetti anche il bandwidth del bus PCI non va' sottovalutato!
Ha una banda di 133Mb/s che va' condivisa fra tutte le periferiche collegate al Bus, cmq secondo la mia esperienza fino a due dischi anche in RAID0 non ci dovrebbero essere problemi di banda, pero' è chiaro che se su PCI c'e' attaccata una Gigabit NIC, una schieda di acquisizione video o altro hardware "esotico" la banda disponibile per i dischi, o meglio, per il controller dei dischi, va' progressivamente a ridursi!

L'ideale sarebbe un bello slot PCI-X oppure vediamo se il nuovo PCIe porterà la possibilità di usare controller "seri" anche su mobo Desktop, pero' mi pare di aver capito che l'orientamento dei produttori di hardware per server sarà quello di adottare slot PCIe 4x che non si trovano sulle mobo desktop

gegeg · 08-01-2005, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da Mister_Satan
gereg, in effetti è stranissimo... hai già provato a rifarlo più volte e deframmentando giusto?
hai scaricato ultima versione di hdtach giusto?

Si ho fatto quello che tu dici e tra l'altro ho messo l'ultima versione dei driver nforce. Cmq sto' raid mi ha rotto, quasi quasi lo smonto e vendo il secondo HD .
L'ultima prova che voglio fare è vedere nei giochi i tempi di caricamento, perche' questi bench lasciano il tempo che trovano......

Kis · 08-01-2005, 12:22

qix o Mr.satan potete dirmi come mai ho, nonostante l'average in linea per due sata maxtor (90mbs), una utilizzazione della cpu così alta?? 37%?? nel database vedo che avete tutte % basse...

eppure sono molto attento nella configurazione dell'os (xp prof sp2) sia tramite registro che drivers /bios ecc, ripeto nell'utlizzo giornaliero ho un sistema perfetto e penso sia il migliore che abbia mai avuto in tutti questi anni per stabilità e prestazioni, però questo dato mi incuriosisce...

sapete dirmi qualcosa?

Mister_Satan · 08-01-2005, 13:49

Quote:

Originariamente inviato da gegeg
Si ho fatto quello che tu dici e tra l'altro ho messo l'ultima versione dei driver nforce. Cmq sto' raid mi ha rotto, quasi quasi lo smonto e vendo il secondo HD .
L'ultima prova che voglio fare è vedere nei giochi i tempi di caricamento, perche' questi bench lasciano il tempo che trovano......

veramente insolito, ma hai nforce3? chissà se qualche incompatibilità...

Mister_Satan · 08-01-2005, 13:50

Quote:

Originariamente inviato da Kis
qix o Mr.satan potete dirmi come mai ho, nonostante l'average in linea per due sata maxtor (90mbs), una utilizzazione della cpu così alta?? 37%?? nel database vedo che avete tutte % basse...

eppure sono molto attento nella configurazione dell'os (xp prof sp2) sia tramite registro che drivers /bios ecc, ripeto nell'utlizzo giornaliero ho un sistema perfetto e penso sia il migliore che abbia mai avuto in tutti questi anni per stabilità e prestazioni, però questo dato mi incuriosisce...

sapete dirmi qualcosa?

veramente strano, non è che c'è qualche processo in background... driver hai detto installati gli ultimi, di hd tach scaricata ultima versione... è proprio un dato anomalo nella classifica, non è che sei in rete e hd condiviso o giù di lì...

gegeg · 08-01-2005, 14:48

Quote:

Originariamente inviato da Mister_Satan
veramente insolito, ma hai nforce3? chissà se qualche incompatibilità...

Si ho l'nforce 3, mah forse e' la sk mamma (in signature) che è scadente. Ora ho rimesso 1 Hd e non si nota proprio la differenza.

Mister_Satan · 08-01-2005, 17:14

Quote:

Originariamente inviato da gegeg
Si ho l'nforce 3, mah forse e' la sk mamma (in signature) che è scadente. Ora ho rimesso 1 Hd e non si nota proprio la differenza.

sembrerebbe proprio la mamma, però cavolo è strano, cmq è un nforce3!

sembrerebbe che tu abbia un processo in background...
c'è troppa differenza!!!

06-01-2005, 16:13	#261
Kis Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Trasacco [Marsica AQ]- Montesilvano. Messaggi: 2521	ciao ale * 21 mb/s saddsadassaddddd __________________ *Follow The Sign!* *LimiT Clan* My Secondary Mail -- Search Me On MSN Ora e Per Sempre Forza Toro Fratelli Granata

07-01-2005, 11:56	#265
Kis Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Trasacco [Marsica AQ]- Montesilvano. Messaggi: 2521	io ho il 37% con 90mb/s di average , eppure ho una cpu 2550+@3200+@volendo 2500mhz stabili... 1gb di mushkin 3500... bo non noto problemi anzi il sistema è il migliore che abbia mai avuto... che senso ha sto 37%?? __________________ *Follow The Sign!* *LimiT Clan* My Secondary Mail -- Search Me On MSN Ora e Per Sempre Forza Toro Fratelli Granata

07-01-2005, 13:06	#266
sirkint Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 2759	Chiedo scusa ma ho bisogno di un chiarimento. Ho due seagate cheetah da 36Gb in raid 0 su adaptec 29320A-R e i risultati di hdtach non mi sembrano entusiasmanti. I valori sono: Burst test: 114,8 MB/S Random access: 7,9ms Cpu utilization: 2% Average read: 84,1 MB/S Tutto questo ottenuto con clusters da 4k. La domanda che vi pongo è banale: non sono valori bassi? E' vero che la densità superficiale dei dischi è bassa ma un raid = da 10000giri non dovrebbe offrire un po' di più? Mi sembra che i raptor vadano molto meglio! __________________ Le mie trattative

07-01-2005, 14:00	#267
Pipposuperpippa Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Lombardia Messaggi: 6334	io ottenevo lo stesso risultato __________________ IL MIO MERCATINO \|- K? no grazie!

07-01-2005, 14:17	#268
sirkint Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 2759	Ok. Penso a questo punto di passare a dei raptor da 74. Alleggerisco la struttura e non perdo in benefici. Inoltre ho visto che su alcuni controller vanno veramente forte. Tanto non penso che facciano più rumore degli scsi. __________________ Le mie trattative

07-01-2005, 23:16	#270
gegeg Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Pianeta Terra Messaggi: 3538	raga' secondo voi, perche hdtach mi da un risultato cosi' sballato con un array di 2 Hd maxtor diamondmax 9 in raid0 ?

08-01-2005, 08:50	#272
Mister_Satan Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Novara Messaggi: 9777	ottimo qix come sempre, e con sign da sborone.... cmq il collo del bus pci non lo sottovaluterei, così come rallenta i sata, credo rallenti anche gli scsi __________________ Core i7 EE -Sas Raid15k Atlas II;; ho concluso felicemente con TUTTO IL FORUM Database ufficiale PcMark2004;;Database HdTach3;; Database ufficiale PcMark2005;;::VENDO:;;;; Pc completo Top Level con liquido;;Nuovo Nokia E7 perfetto;;

08-01-2005, 08:51	#273
Mister_Satan Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Novara Messaggi: 9777	gereg, in effetti è stranissimo... hai già provato a rifarlo più volte e deframmentando giusto? hai scaricato ultima versione di hdtach giusto? __________________ Core i7 EE -Sas Raid15k Atlas II;; ho concluso felicemente con TUTTO IL FORUM Database ufficiale PcMark2004;;Database HdTach3;; Database ufficiale PcMark2005;;::VENDO:;;;; Pc completo Top Level con liquido;;Nuovo Nokia E7 perfetto;;

08-01-2005, 12:22	#276
Kis Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Trasacco [Marsica AQ]- Montesilvano. Messaggi: 2521	qix o Mr.satan potete dirmi come mai ho, nonostante l'average in linea per due sata maxtor (90mbs), una utilizzazione della cpu così alta?? 37%?? nel database vedo che avete tutte % basse... eppure sono molto attento nella configurazione dell'os (xp prof sp2) sia tramite registro che drivers /bios ecc, ripeto nell'utlizzo giornaliero ho un sistema perfetto e penso sia il migliore che abbia mai avuto in tutti questi anni per stabilità e prestazioni, però questo dato mi incuriosisce... sapete dirmi qualcosa? __________________ *Follow The Sign!* *LimiT Clan* My Secondary Mail -- Search Me On MSN Ora e Per Sempre Forza Toro Fratelli Granata

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email