[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[megthebest]

Originariamente inviato da E.M.

Vabbè tentar non nuoce, anche se non mi sembra comunque giusto che questo accada, ma evidentemente é il prezzo da pagare per il basso prezzo dell ottica ahaha ..prima vedo se riesco a sistemare la cosa controllando il firm della d7000 altrimenti provo a telefonare..
Piu che altro avendo i 2anni di garanzia NITAL , posso mandare corpo e obbiettivo a LRT a "curarsi" usufruendo della garanzia?

emhhh non è il corpo che deve curarsi in questo caso.. ma l'obiettivo...

cmq mi sembra assai strano che un'altra d7000 non dia il problema... sicuro di averla provata in Live View?? teoricamente il firmware della macchina (d7000) versione 1.03A e 1.02B risolve solo alcuni problemini intenri.. e forse estende compatibilità a ottiche Nikon... non di certo ad altre marche.

da quanto ce l'hai il 10-20? io ho una sigma 17-70 del 2010 e non ho problemi con d7000 e liveview ()

Ciao

[E.M.]

Originariamente inviato da megthebest

emhhh non è il corpo che deve curarsi in questo caso.. ma l'obiettivo...

cmq mi sembra assai strano che un'altra d7000 non dia il problema... sicuro di averla provata in Live View?? teoricamente il firmware della macchina (d7000) versione 1.03A e 1.02B risolve solo alcuni problemini intenri.. e forse estende compatibilità a ottiche Nikon... non di certo ad altre marche.

da quanto ce l'hai il 10-20? io ho una sigma 17-70 del 2010 e non ho problemi con d7000 e liveview ()

Ciao

Mi sono informato, nella sua anormalità è normale che dia problemi con alcuni modelli di d7000 e altri no. Il sigma ce l ho da settembre e l ho usato sulla d5000 fino ad un mese fa quando l ho sostituita con la 7000. Sulla 5000 tutto ok, sulla 7000 si

[Cfranco]

Originariamente inviato da E.M.

ragazzi ho un problema con l'accoppiata d7000 sigma 10-20..
in poche parole in live view non mette a fuoco na ceppa, ho provato sia in af-s che af-f, con l'inseguimento volti, area piccola, area grande ma niente..sbaglia clamorosamente la messa a fuoco, anzi sembra che proprio non metta a fuoco...con altri obbiettivi invece tutto ok..

cosa può essere?tenendo presente che con la d7000 di un mio amico si comporta bene

Originariamente inviato da Cfranco

Segnalo per tutti che l' AF in liveview non funziona su parecche lenti di terze parti, in particolare l' ho verificato su Sigma 10-20 e Tamron 17-50 ( versione motorizzata )
Stando al thread http://www.flickr.com/groups/d7000-c...7625051623765/ pare che le ottiche che hanno il problema siano parecchie ( Sigma 30 f/1.4, 50 f/1.4, 50-500 ... )

Per inciso Sigma è al corrente del problema e se ne sbatte altamente ( la risposta è "le ottiche nuove non hanno problemi" )

[roccia1234]

Originariamente inviato da E.M.

Il firm della d7000 non so, devo controllare pero i problemi descritti sono gli stess del forum nikonclub..che posso fare? L obiettivo è usato e senza garanzia che pero uso con felicita da un bel po' ..
Potrei provare a minacciare azioni legali contro sigma magari con una bella raccomandata?o magari fanno l aggiornamento gratuitamente?

Immagino che un fatto del genere possa non fare piacere e che uno voglia che sia tutto perfetto (e mi metto in cima alla lista), ma me non pare un problemone: con un 10-20 fai prima a mettere a fuoco a mano che con l'AF a contrasto del live view.
Inoltre, ti è proprio necessario mettere a fuoco dal live view? Personalmente uso il live view solo quando mi è fisicamente impossibile guardare nel mirino...

Questo per dirti che, per quanto possa non essere piacevole, prima di fare causa a destra e manca, mandare in assistenza, ecc ecc chiediti quanto effettivamente ti serve la messa a fuoco automatica in live view su un 10-20 .

L'unico tentativo che puoi fare è aggiornare il firmware... se anche così non risolvi, IO mi terrei tutto così.

[TigerTank]

Situazione strana perchè se ci fossero stati problemi di messa a fuoco tramite mirino avrei pensato ad eventuali difetti di front/backfocus in accoppiata a quella D7000...ma il fatto che i problemi siano in ambito display mi fa pensare che la causa di tutto sia purtroppo la reflex stessa che fa un pò a cazzotti con quell'obiettivo, il che spiega il perchè invece funzioni tutto correttamente su quella dell'amico...
Bisogna anche considerare che l'AF non è infallibile e può capitare che in certe condizioni faccia cilecca(cosa anche indicata nei manuali delle reflex) o sia un pò ostico.

[E.M.]

Originariamente inviato da roccia1234

Immagino che un fatto del genere possa non fare piacere e che uno voglia che sia tutto perfetto (e mi metto in cima alla lista), ma me non pare un problemone: con un 10-20 fai prima a mettere a fuoco a mano che con l'AF a contrasto del live view.
Inoltre, ti è proprio necessario mettere a fuoco dal live view? Personalmente uso il live view solo quando mi è fisicamente impossibile guardare nel mirino...

Questo per dirti che, per quanto possa non essere piacevole, prima di fare causa a destra e manca, mandare in assistenza, ecc ecc chiediti quanto effettivamente ti serve la messa a fuoco automatica in live view su un 10-20 .

L'unico tentativo che puoi fare è aggiornare il firmware... se anche così non risolvi, IO mi terrei tutto così.

no beh fare cause no, sarebbero soldi buttati via, ma molte aziende con la coda di paglia alla sola parola "vie legali" prendono paura

proverò ad aggiornare la d7000 se non è gia all'ultima versione.

[TigerTank]

Originariamente inviato da E.M.

no beh fare cause no, sarebbero soldi buttati via, ma molte aziende con la coda di paglia alla sola parola "vie legali" prendono paura

proverò ad aggiornare la d7000 se non è gia all'ultima versione.

Anche perchè farebbe un pò ridere fare causa per un obiettivo usato e senza garanzia...ti distruggerebbero in 2 secondi e senza la minima paura.
Aggiorna il firmware, è sempre meglio farlo

[E.M.]

Originariamente inviato da TigerTank

Anche perchè farebbe un pò ridere fare causa per un obiettivo usato e senza garanzia...ti distruggerebbero in 2 secondi e senza la minima paura.
Aggiorna il firmware, è sempre meglio farlo

Speriamo si che sia solo il firmware dai..

Un altra domanda che non c entra piu di tanto..

Mi serve un tele con una buona messa a fuoco o per lo meno migliore del mio tamron 70-300 (no stabilizzato)...avevo visto in Nikon AF 70-300 D a 100€ , potrebbe essere un buon acquisto?

[roccia1234]

Originariamente inviato da TigerTank

Situazione strana perchè se ci fossero stati problemi di messa a fuoco tramite mirino avrei pensato ad eventuali difetti di front/backfocus in accoppiata a quella D7000...ma il fatto che i problemi siano in ambito display mi fa pensare che la causa di tutto sia purtroppo la reflex stessa che fa un pò a cazzotti con quell'obiettivo, il che spiega il perchè invece funzioni tutto correttamente su quella dell'amico...
Bisogna anche considerare che l'AF non è infallibile e può capitare che in certe condizioni faccia cilecca(cosa anche indicata nei manuali delle reflex) o sia un pò ostico.

Beh ma parliamo di un 10-20... anche a 20mm, tutta apertura e distanze ravvicinate ha una profondità di campo allucinante, dubito che ci siano evidenti problemi di front/back focus con lenti del genere usate da mirino, a meno di problemi/starature davvero gravi.
Per come la penso io, su ultragrandangoli del genere potrebbero anche non metterlo l'autofocus .

Non è un supertele dove anche a 10-15 metri di distanza hai una pdc di una decina di cm... li si che serve una MAF millimetrica.

Originariamente inviato da E.M.

no beh fare cause no, sarebbero soldi buttati via, ma molte aziende con la coda di paglia alla sola parola "vie legali" prendono paura

proverò ad aggiornare la d7000 se non è gia all'ultima versione.

ah beh, come spauracchio ci puoi anche provare... ma secondo me ad un'azienda come sigma non fa né caldo né freddo .
Prova ad aggironare il firmware e facci sapere come va, altrimenti, personalmente, me la terrei così. Se proprio ti serve il LV, metti a fuoco a mano che con una lente del genere è una cavolata.

[roccia1234]

Originariamente inviato da E.M.

Speriamo si che sia solo il firmware dai..

Un altra domanda che non c entra piu di tanto..

Mi serve un tele con una buona messa a fuoco o per lo meno migliore del mio tamron 70-300 (no stabilizzato)...avevo visto in Nikon AF 70-300 D a 100€ , potrebbe essere un buon acquisto?

A quanto ho letto quei 70-300 ultraeconomici suppergiù si equivalgono... secondo me ti cambierebbe poco o nulla.
Se riesci a spendere qualcosa in più, considera i 70-300 motorizzati (il nikon o il tamron).

[E.M.]

Originariamente inviato da roccia1234

Beh ma parliamo di un 10-20... anche a 20mm, tutta apertura e distanze ravvicinate ha una profondità di campo allucinante, dubito che ci siano evidenti problemi di front/back focus con lenti del genere usate da mirino, a meno di problemi/starature davvero gravi.
Per come la penso io, su ultragrandangoli del genere potrebbero anche non metterlo l'autofocus .

Non è un supertele dove anche a 10-15 metri di distanza hai una pdc di una decina di cm... li si che serve una MAF millimetrica.

permettimi di dissentire dato che il mio 10-20 soffre di backfocus che fortunatamente ho risolto con la regolazione fine dell AF . devo dire che era parecchio fastidioso senza correzioni(infatti sulla d5000 lo usavo in iperfocale) poiché si notava la maf sbagliata anche nella visione a monitor su FB/flickr e in altre foto dava l'idea di scarsa nitidezza.
io poi uso il 10-20 anche per far foto ad eventi quindi l'AF è solo che gradito

[roccia1234]

Originariamente inviato da E.M.

permettimi di dissentire dato che il mio 10-20 soffre di backfocus che fortunatamente ho risolto con la regolazione fine dell AF . devo dire che era parecchio fastidioso senza correzioni(infatti sulla d5000 lo usavo in iperfocale) poiché si notava la maf sbagliata anche nella visione a monitor su FB/flickr e in altre foto dava l'idea di scarsa nitidezza.
io poi uso il 10-20 anche per far foto ad eventi quindi l'AF è solo che gradito

ok, ritiro tutto... .
Ma avevi backfocus solo con soggetti (molto) vicini o anche nei paesaggi all'infinito?

[E.M.]

Originariamente inviato da roccia1234

ok, ritiro tutto... .
Ma avevi backfocus solo con soggetti (molto) vicini o anche nei paesaggi?

backfocus con tutto ..solo che nei paesaggi si nota un calo di nitidezza in soggetti vicini(persone agli eventi) si vedeva proprio la faccia fuori fuoco e il muro dietro con una bella maf

[TigerTank]

Originariamente inviato da roccia1234

Per come la penso io, su ultragrandangoli del genere potrebbero anche non metterlo l'autofocus .

Non è un supertele dove anche a 10-15 metri di distanza hai una pdc di una decina di cm... li si che serve una MAF millimetrica.

Secondo me invece l'af ormai è fondamentale sempre, magari in modalità M/A(autofocus con priorità manuale). Non sempre si ha il tempo di star lì a mettere a fuoco manualmente.
Semmai è lo stabilizzatore a non essere così fondamentale sulle lenti grandangolari

Originariamente inviato da E.M.

Mi serve un tele con una buona messa a fuoco o per lo meno migliore del mio tamron 70-300 (no stabilizzato)...avevo visto in Nikon AF 70-300 D a 100€ , potrebbe essere un buon acquisto?

Fai una buona spesa che ti garantisca una buona longevità e prendi almeno un Nikon AF-S 70-300 VRII. E' la migliore soluzione non professionale in ambito teleobiettivi con un buon rapporto qualità-peso-ingombro-prezzo.
In tal caso lo stabilizzatore diventa piuttosto importante

[E.M.]

Originariamente inviato da TigerTank

Secondo me invece l'af ormai è fondamentale sempre, magari in modalità M/A(autofocus con priorità manuale). Non sempre si ha il tempo di star lì a mettere a fuoco manualmente.
Semmai è lo stabilizzatore a non essere così fondamentale sulle lenti grandangolari



Fai una buona spesa che ti garantisca una buona longevità e prendi almeno un Nikon AF-S 70-300 VRII. E' la migliore soluzione non professionale in ambito teleobiettivi con un buon rapporto qualità-peso-ingombro-prezzo.
In tal caso lo stabilizzatore diventa piuttosto importante

Se riesco a far fruttare le foto che faccio alle partite e gare di moto/rally sarà il mio prossimo acquisto ..anche se ero indeciso tra il Nikon e tamron di cui ho sentito parlare bene

[TigerTank]

Originariamente inviato da E.M.

Se riesco a far fruttare le foto che faccio alle partite e gare di moto/rally sarà il mio prossimo acquisto ..anche se ero indeciso tra il Nikon e tamron di cui ho sentito parlare bene

Anche il tamron non è male, c'è anche chi dice che sia più definito del nikon oltre i 200mm. Vedi tu, magari cerca qualche comparativa, specialmente che li confronti alle focali più alte

[E.M.]

Originariamente inviato da TigerTank

Anche il tamron non è male, c'è anche chi dice che sia più definito del nikon oltre i 200mm. Vedi tu, magari cerca qualche comparativa, specialmente che li confronti alle focali più alte

Piu che la qualità (che trovo già buona nel mio scarso tamron) mi interessa la velocita AF. Ho tempo di pensarci dai

[TigerTank]

Originariamente inviato da E.M.

Piu che la qualità (che trovo già buona nel mio scarso tamron) mi interessa la velocita AF. Ho tempo di pensarci dai

Quella è ottima, te lo dico per esperienza personale perchè anche se l'ho usato poco fino a qualche mese fa avevo il nikon 70-300, poi venduto perchè ho trovato un'occasione per un sigma 70-200 stabilizzato.

[Tennic]

Vi chiedo un piccolo consiglio su quale ottica acquistare a "basso" prezzo.
La mia esigenza sono le foto in interni, senza flash, quindi mi serve un'apertura di almeno F/2.8. Penso di dovermi fermare a F/2.8, perchè aperture superiori costano un occhio
Focale minima pensavo ai 18mm (16 al limite), che sulla APC-C corrispondono ai 27mm, una focale che in interni mi sta benissimo (già la uso sul 18-200).
Il basso prezzo richiesto deriva dal fatto che non è un'ottica che riveste molta importanza, in termini di frequenza d'uso, quindi sicuramente non mi servirebbe investire 1000-1600 euro in ottiche nikkor con quella focale ed apertura
Purtroppo, anche se cercavo un'ottica FX, pare che di prezzo moderato non ce ne siano
Alla fine, ho trovato 3 ipotesi:
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM

A prescindere dai prezzi, cosa mi consigliate?
Il primo è stabilizzato, e costa circa 100 euro più del secondo). Anche il Sigma è stabilizzato, ma costa meno di tutti, quindi non vorrei sia un mezzo bidone
Mi alletta il Tamron, F/2.8 su tutte le focali... Ma non vorrei ci sia qualche inghippo
Quale mi consigliate per avere la massima qualità possibile, ovviamente in questa fascia di prezzo?

[megthebest]

ciao,
purtroppo tutte le tre ottiche da te indicate a F/2.8 non danno il massimo di nitidezza ed hanno problemi ai bordi (dettagli impastati per bassa definizione).

Lasciando perdere il 18-50 sigma che è una lente vcchia e scarsa, direi di orientarsi sun 17-50 2.8 VC che avendo lo stabilizzatore, ti va a vantaggio dell'usabilità in interni con soggetti fermi.
Ci sarebbe anche l'antagonista, Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM (che ho anche io sulla D7000) che costa circa come il 17-50 2.8 VC e offre qualche mm in più dopo i 50 pur essendo più buio (è 2.8 a 17 e 18mm .. poi diventa 3, poi a 32mm diventa 3.5 e da 45mm a 70mm è f/4).

Io mi ci trovo bene.

Ciao