Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[lili13]

Originariamente inviato da illidan2000

un po' più alto degli altri utenti. non conosco il tuo ssd però. né cosa hai installato all'avvio!
consiglio: setta la scheda di rete con indirizzi statici e non con dhcp

fatto ma non cambia nulla!

Originariamente inviato da Weap

Non lo conoscevo questo programma e mi hai fatto prendere la curiosità. Il risultato che ottengo io è questo:



mi sa che hai un bel pò di robba che ti parte all'avvio, magari leva qualcosa da msconfig

ho appena formattato c'è denro solo nod32 office 2010 e ccleaner !!?!!

Originariamente inviato da Sir.TEO

Io ci metto 9 secondi (ho postato il test qualche pagina fa con lo stesso software)... la differenza è netta (meno della metà).

eppure prima era più veloce

Ma anche installando io s.o. ci mette molto tempo un'ora o più, prima un 20 minuti ed era tutto installato!

la cosa mi puzza!!!

[Ippo 2001]

Originariamente inviato da mmoderni

Guarda io ho sopra outlook con un bel pò di pst sempre in linea, tipo 4/5gb di email...non me ne preoccupo più di tanto, daltronde su un laptop che usi per lavoro è la normalità.
piuttosto avrei bisogno di qualche gb in +, gli ssd più li riempi e più scendono in performance, e sono già a più del 50% sulla partizione di sistema, avendo dovuto mettere anche xp come macchina virtuale....

tu che hai poi deciso? crucial 256gb?

si alla fine ho preso il crucial C300 da 256GB, l'ho appena ritirato, purtroppo oggi e domani sono impegnato con il lavoro e quindi si rimanda tutto a lunedì per l'istallazione sul mio note.

[Roryman]

Originariamente inviato da Macco26

Se non ricordo male sul forum di OCZ c'è pure una serie di registry da cambiare per attivare ulteriori parametri collegati al piano energetico Massime Prestazioni.
Cmq levare Bilanciato e bruciare uno sfottìo di watt per 2-3 Mb/s in più per me non ha senso..

Scusa ma dove sarebbero tutti sti watt che in tal caso un ssd consumerebbe?
mica se lo imposti per andare al max ti consuma 50 watt !!! consuma sempre meno di un hd meccanico e stiamo parlando dell'ordine di pochissimi watt che io sappia...

[Macco26]

Mi hai frainteso.

Lo sfottìo di watt NON è dovuto all'SSD con maggiorata velocità, ma al fatto che si perderebbero tutti i benefici energetici del piano Bilanciato (su tutti i comparti: video, wifi, speedstep del processore, etc.) a favore di un piano "suicida" chiamato Massime Prestazioni.

I watt di cui parlavo dunque sono quelli dell'intero sistema.
Purtroppo la scelta di Microsoft è stata questa: vuoi il massimo di prestazioni dal tuo SSD? I parametri sono nascosti, per cui ti devi beccare il consumo maggiorato di TUTTO il sistema abilitando "Massime prestazioni"...
Non c'è via di mezzo..

[oclla]

Originariamente inviato da Roryman

Scusa ma dove sarebbero tutti sti watt che in tal caso un ssd consumerebbe?
mica se lo imposti per andare al max ti consuma 50 watt !!! consuma sempre meno di un hd meccanico e stiamo parlando dell'ordine di pochissimi watt che io sappia...

Passerà da 2,5w a 2,8..

[Ippo 2001]

allora visto che il mio crucial andrà montato su un sistema mac e a casa ho solo mac prima di montarlo vorrei aggiornare il firmware, visto che al lavoro ho pc windows posso farlo da qui.
Considerate che sono pc un "po" vetusti con il sata (sono degli AMD 4400x2) dite che posso farlo da questi pc ?

[emish89]

ciao ragazzi sapete se la corsair dà garanzia tramite numero seriale sull'ssd o solo tramite il venditore al dettaglio?
grazie mille

[Mic07]

Ordinato il Crucial C300 128GB con staffa OCZ , ora rimane solo da attendere..
Intanto grazie per i consigli che mi avete dato!

[Roryman]

Originariamente inviato da Macco26

Mi hai frainteso.

Lo sfottìo di watt NON è dovuto all'SSD con maggiorata velocità, ma al fatto che si perderebbero tutti i benefici energetici del piano Bilanciato (su tutti i comparti: video, wifi, speedstep del processore, etc.) a favore di un piano "suicida" chiamato Massime Prestazioni.

I watt di cui parlavo dunque sono quelli dell'intero sistema.
Purtroppo la scelta di Microsoft è stata questa: vuoi il massimo di prestazioni dal tuo SSD? I parametri sono nascosti, per cui ti devi beccare il consumo maggiorato di TUTTO il sistema abilitando "Massime prestazioni"...
Non c'è via di mezzo..

Hai ragione , non ci avevo fatto caso. Rimetto tutto su bilanciato
Certo che certe guide sull'ottimizzazione sono un pò esagerate...

[davido]

Originariamente inviato da Lov3rZ

Ragazzi, ho preso un crucial c-300 su una mobo gigabyte p55a ud7.
Se faccio partire cristal disk info mi da
stato disco : ignoto
tutti i parametri-ore di accensione-n. vi accensioni : sconosciuto
Però al tempo stesso mi dice che il disco supporta il trim etc etc ...

Il disco funziona che è una meraviglia, la mia era solo una curiosità per vedere cosa mi dicesse C.D.I.
A cosa è dovuto ? Premetto che ho aggiornato i driver della mobo con gli ultimi, anche cambiando bios ...

Pure a me, anche attivando lo smart ba bios, inoltre il servizio dell' intel rapid storage non si avvia come quando avevo l' intel g2 da 80gb. E' normale?

[mmoderni]

Originariamente inviato da Macco26

Sicuramente va di più il C300. Anche solo perché il Vertex2 160G non è il massimo dei Vertex2. Come già ho detto, ha meno canali delle controparti 60G e 120G. Ancor più per i C300, poi, all'autmentare della capacità, aumentano le prestazioni. Dunque un C300 64Gb andrà quasi la metà (in certi campi) di un C300 128Gb. Figurati il 256Gb..

bè il C300 in sata 6gb sicuramente. non riesco invece a trovare riscontri sula questione "canali" che tu sottolinei. è vero che all'aumentare delle dimensioni i canali rimangono gli stessi, ma è vero che con accorgimenti vari quali modificare i livelli di OP (28%, 13%, 7%...etc) e firmware ottimizzati sembrerebbero compensare questo problema. poi, magari non ne capisco nulla io eh!
a proposito non è che poi il vertex 160gb faccia poi così pietà(http://aphnetworks.com/reviews/ocz_vertex_2_160gb_25nm)

Ma gli sf-1500 tipo i vertex LE esistono ancora, sono ancora competitivi? lì 200gb come taglio ci sarebbe.

cmq il c300 256gb ciuccia 4.1w in uso, il doppio di un ssd normale!

[Squall22]

Originariamente inviato da Squall22

Vi lancio un disperato grido di aiuto!

Ieri sera ho attaccato l'ssd, installato il sistema operativo e sono iniziati i primi problemi. Praticamente si accende il led dell'hdd con luce fissa e il pc risulta bloccato quasi totalmente.

La prima volta è successo durante il download degli aggiornamenti di windows. Potevo aprire esplorara risorse ma non potevo accedere all'hdd. Non si avviava il taskmanager, e quando ho fatto ctrl alt canc il sistema è rimasto sulla classica schermata azzurra ma senza link di scelta. Solo con un cerchiolino che girava.

Ho brutalmente riavviato e sono stato costretto a formattare poco dopo perchè mi falliva l'installazione di tutti gli aggiornamenti.

Dopo il reinstall mi è successo una cosa simile durante l'installazione di cs5 da un disco rigido esterno. In questo caso dopo 5 minuti di freeze ha proseguito l'installazione.

La terza e la ultima volta è stata fatale, avevo lasciato il pc a scaricare un file abbastanza pesante con firefox. La mattina l'ho visto con la spia dell'hdd accesso e praticamente senza vita. Si muove il mouse e basta. Tutto il resto era inchiodato.


A cosa potebbe essere dovuto tutto questo? Lo stesso sistema con il disco meccanico non aveva nessun problema

Originariamente inviato da Squall22

L'ssd è un vertex 3 da 120gb, scheda madre asus p8p67 liscia, processore i7-2600k. Non ho fatto overclock. I timings della ram sono quelli da specifica. Con il disco meccanico il sistema è sempre stato stabile. Ho windows 7 64bit con 8gb di ram.

Ho attaccato l'ssd su primo connettore da 6gbit, impostato in ahaci mode. Ho disabilitato il defrag, il system restore e il file di paging. Ho formattato varie volte. Ho installato tutti i dirver sata e del chipset scaricabili da asus.com. Il bios è aggiornato all'ultima versione disiponibile (1401). Tutti i settaggi sono su auto.

Proprio nessuno sa aiutarmi?

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Squall22

Proprio nessuno sa aiutarmi?

fai una cosa installalo come disco non di boot... e ci fai sopra un po' di test (copia di file grossi, controllo delle info smart e cose del genere) e altro .
Al limite forse potresti provare a fare i test da una distro live di linux.

Se il sistema senza ssd funziona e con ha dei problemi che non sono spariti con più formattazioni è possibile che sia fallato il disco.


Per come la vedo io possono essere 3 cose:
1) sbagli qualcosa con i driver/impostazioni del bios
2) SSD fallato
3) controller fallato (hai 1 porta SATA in più usata e l'ssd immagino lo metta sotto per bene)

Fai anche un mem test sulle ram tanto per scrupolo.

[Amph]

gli ssd utilizzano i 6gb di banda del sata 3?xche con intel rapid storage mi indicava 3gb(ho impostato su ahci)

[Weap]

Originariamente inviato da Amph

gli ssd utilizzano i 6gb di banda del sata 3?xche con intel rapid storage mi indicava 3gb(ho impostato su ahci)

I vertex 2 no, hanno controller sata 2

[z3d]

scusate ma vedo che da parecchie pagine accennate agli Intel Rapid Storage drivers e mi chiedevo se su mobo AM3 890FX (Crosshair IV Formula) era necessario installare driver particolari per il buon funzionamento di un C300 128Gb..grazie

[The_Saint]

Originariamente inviato da Macco26

Sicuramente è vero. Io però sapevo che molto di questo "aiuto" dipende dal tipo di controller. Mi spiego: se l'host chiede ad un controller evoluto di scrivere 100 byte in posizioni 1,5,3,8,2 etc. credi che il controller lo faccia davvero? Sicuramente no. Per evitare di scrivere tante pagine mezze piene, prenderà e di suo scriverà tutti i dati in sequenza in un certo numero di pagine già vuote. Poi andrà nell'indice LBA e "mentirà" all'host facendo credere di puntare a celle sparpagliate per tutto l'LBA.. È per questo che la Random read QD1 è più lenta di una Random write QD1, solitamente: perché lui "finge" di scrivere random, ma poi scrive come meglio conviene a lui... E questo SEMPRE, con quella spunta di Windows o meno.. (magie del wear leveling)

Ok, il controller gestisce di suo le scritture in arrivo... ma un conto è se gli arrivano i file da scrivere "a rate", ovvero prima x byte, poi dopo qualche minuto altri y byte e così via, un altro conto è se gli arrivano tutti insieme.

E' vero però, come giustamente dici, che dipende anche da come lavora il controller dell'SSD e soprattutto da come gestisce la sua cache interna... per alcuni modelli i guadagni potrebbero essere limitati.

[serious.max]

Appena aggiornato un Vertex 2 60 GB al firmware 1.33 col nuovo OCZ Toolbox 2.36, adesso funziona anche in presenza degli Intel RST 10 oltre che con disco primario.

[Giuss]

Il mio C300 64Gb considerando che lo uso da 8-9 mesi e ho parecchi programmi installati, quindi si è rallentato un pò rispetto all'inizio




Uploaded with ImageShack.us

[illidan2000]

io sto seriamente considerando un secure erase a 3 giorni dall'arrivo del disco... ho perso 30mb/s in scrittura sequenziale!