Quantum Break (Remedy) annunciato per PC

[Crysis90]

Originariamente inviato da The_Silver

Mi piace la fonte affidabilissima, ma anche il commento non è da poco avendo letto l'articolo...

Si, vabè. Voglio vedere in quanti si metteranno a rigiocarlo 2/3 volte.
Forse forse, il 5% di chi lo acquisterà. IMHO.
6 anni per sviluppare un gioco single-player only che dura 8 ore nella sua run più lunga.
Complimenti, hanno proprio sudato 7 camice...

[sertopica]

Dai su basta indignarsi che ti fa male.

Vedremo quando esce, 8 ore mi stanno bene, quello che mi preoccupa e' che a pochi giorni dall'uscita non si sa assolutamente nulla di ufficiale della versione PC. Se si rivelera' una porcata aspettero' che venga patchato a dovere.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Crysis90

http://multiplayer.it/notizie/165790...ere-tutto.html

Sto gioco non sarà TUTTA grafica, ma poco ci manca.

A parte che come sempre ridurre la bontà di un titolo alle ore giocata lascia il tempo che trova; si potrebbero fare elenchi infiniti di giochi corti ma che meritano tutti i soldi spesi, mentre giochi che durano 100 ore e passa e sarebbero solo da cestinare senza spenderci un centesimo.

La cosa che mi lascia perplesso è l'incapacità di scrivere anche un articolo di poche righe, pur di allungarlo ripete le stesse identiche cose più volte facendole sembrare (la seconda volta) come inedita nel resto dell'articolo.

Stando a quanto riportato su alcuni forum francesi da un utente che ha dichiarato di aver giocato con Quantum Break (e che dunque, con ogni probabilità, è un giornalista del settore), la campagna del titolo Remedy dura circa otto ore, ma va completata due o tre volte per vedere tutto, considerando la presenza dei bivi.

[...]

Sempre secondo questo utente, Quantum Break è un gioco che va completato due o tre volte per vedere tutto.

Oh, nel contempo: grazie per aver dato degli "stupidi" anticipatamente a chi lo vorrà completare solo una volta

[sertopica]

Tipica strategia giornalistica per raggiungere il numero di caratteri richiesto.

[Crysis90]

Originariamente inviato da cronos1990

A parte che come sempre ridurre la bontà di un titolo alle ore giocata lascia il tempo che trova; si potrebbero fare elenchi infiniti di giochi corti ma che meritano tutti i soldi spesi, mentre giochi che durano 100 ore e passa e sarebbero solo da cestinare senza spenderci un centesimo.

La cosa che mi lascia perplesso è l'incapacità di scrivere anche un articolo di poche righe, pur di allungarlo ripete le stesse identiche cose più volte facendole sembrare (la seconda volta) come inedita nel resto dell'articolo.

Oh, nel contempo: grazie per aver dato degli "stupidi" anticipatamente a chi lo vorrà completare solo una volta

Se il tuo "problema" sono i miei post, sappi che io posto queste notizie semplicemente per informare anche chi bazzica (anche poco) qui sul forum e che magari potrebbe non leggere altrove.
Dello stupido non l'ho dato a nessuno, è semplicemente una tua interpretazione del messaggio che volevo trasmettere.
Se poi tu sei uno di quelli che ha soldi da spendere a destra e a manca al quale non interessa approfondire gli aspetti "tecnico-narrativi" di ciò che acquisterà, ben per te. Compra pure tutto ad occhi chiusi.
Io cerco solo di rendere TUTTI partecipi: anche chi magari come me prima di spendere 60 euro per qualcosa che poi può rivelarsi una ciofecha o che comunque ne poteva valere la metà, si vuole informare nel miglior modo possibile per cercare di spendere i soldi che guadagna nel miglior modo possibile.

Questo è il motivo per cui posto e partecipo attivamente qui. Se così non fosse, sai che me lo farebbe fare di perder tempo a rispondere ad accuse infondate nei miei confronti.

Ognuno poi è libero di fare ciò che vuole, se tu vuoi comprare il gioco ad occhi chiusi fai pure.
Ma allo stesso tempo, anche io sono libero di postare link informativi e commentare e riguardo.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Crysis90

Se il tuo "problema" sono i miei post, sappi che io posto queste notizie semplicemente per informare anche chi bazzica (anche poco) qui sul forum e che magari potrebbe non leggere altrove.
Dello stupido non l'ho dato a nessuno, è semplicemente una tua interpretazione del messaggio che volevo trasmettere.
Se poi tu sei uno di quelli che ha soldi da spendere a destra e a manca al quale non interessa approfondire gli aspetti "tecnico-narrativi" di ciò che acquisterà, ben per te. Compra pure tutto ad occhi chiusi.
Io cerco solo di rendere TUTTI partecipi: anche chi magari come me prima di spendere 60 euro per qualcosa che poi può rivelarsi una ciofecha o che comunque ne poteva valere la metà, si vuole informare nel miglior modo possibile per cercare di spendere i soldi che guadagna nel miglior modo possibile.

Questo è il motivo per cui posto e partecipo attivamente qui. Se così non fosse, sai che me lo farebbe fare di perder tempo a rispondere ad accuse infondate nei miei confronti.

Ognuno poi è libero di fare ciò che vuole, se tu vuoi comprare il gioco ad occhi chiusi fai pure.
Ma allo stesso tempo, anche io sono libero di postare link informativi e commentare e riguardo.

Guarda che al massimo posso dirti che posti articoli senza leggerli, perché lo "stupido" è riferito a quanto scritto su multiplayer:

Rigiocarlo più di tre volte è a suo dire inutile, ma completarlo una volta sola è da stupidi.

Anche perché non mi pare che tu abbia mai dato dello stupido a nessuno, eh E' stato il simpaticone che ha provato il titolo a dirlo.


Questo partendo dal presupposto che NON ti riferivi alla prima parte del mio commento (cioè che un titolo può essere buono a prescindere dalla sua lunghezza. E con questo non sto dicendo che QB è un buon titolo, semplicemente che non si può giudicare solo su quest'aspetto, peraltro secondario).

[ EDIT ]
Rileggendo il mio commento in effetti poteva essere fuorviante; anche se in effetti ho fatto due discorsi separati.

[The_Silver]

Originariamente inviato da Crysis90

Se il tuo "problema" sono i miei post, sappi che io posto queste notizie semplicemente per informare anche chi bazzica (anche poco) qui sul forum e che magari potrebbe non leggere altrove.
Dello stupido non l'ho dato a nessuno, è semplicemente una tua interpretazione del messaggio che volevo trasmettere.
Se poi tu sei uno di quelli che ha soldi da spendere a destra e a manca al quale non interessa approfondire gli aspetti "tecnico-narrativi" di ciò che acquisterà, ben per te. Compra pure tutto ad occhi chiusi.
Io cerco solo di rendere TUTTI partecipi: anche chi magari come me prima di spendere 60 euro per qualcosa che poi può rivelarsi una ciofecha o che comunque ne poteva valere la metà, si vuole informare nel miglior modo possibile per cercare di spendere i soldi che guadagna nel miglior modo possibile.

Questo è il motivo per cui posto e partecipo attivamente qui. Se così non fosse, sai che me lo farebbe fare di perder tempo a rispondere ad accuse infondate nei miei confronti.

Ognuno poi è libero di fare ciò che vuole, se tu vuoi comprare il gioco ad occhi chiusi fai pure.
Ma allo stesso tempo, anche io sono libero di postare link informativi e commentare e riguardo.

Anche tu però potresti leggere ciò che posti "per informarci" eh, soprattutto se poi vuoi commentarlo... Se avessi letto l'articolo avresti capito subito, invece ormai la gaffe l'hai fatta.

[Crysis90]

Originariamente inviato da The_Silver

Anche tu però potresti leggere ciò che posti "per informarci" eh, soprattutto se poi vuoi commentarlo... Se avessi letto l'articolo avresti capito subito, invece ormai la gaffe l'hai fatta.

Veramente avevo letto tutto l'articolo ma mi sembrava assolutamente inutile parlare di rigiocare 2/3 volte il gioco, visto che quando le SH ed i Publishers fanno i sondaggi riscontrano solitamente che il 90% di chi acquista giochi single-player only non arriva neanche alla fine della 1° run, figuriamoci se si preoccupano di chi poi deve affrontare la 2° e/o la 3°.
Che poi, comunque, doversi rigiocare 2/3 volte lo stesso gioco facendo per il 90% delle stesse cose della 1° run, per molti è anche frustrante (lo sarebbe anche per me).
Ecco perché non ne ho sentito il bisogno di parlare di quel dettaglio. Perché alla fine, la percentuale di chi veramente se lo rigiocherà 2/3 volte e bassissima.
Prendiamo ad esempio The Witcher 3: ha millemila bivi durante tutta la main quest e 3 finali diversi. Dovrebbe essere rigiocato più e più volte per poter "vedere" tutto.
Ma chi veramente si mette a rigiocarsi 2/3 volte un giocone così enorme che di base ti impegna almeno 100 ore per run per finirlo tutto? Forse il 5% di chi l'ha comprato. Forse. Ma almeno questo gioco ti impegna almeno per 100 ore. Il divertimento è comuque assicurato.
Un gioco da 8 ore invece, lo si finisce tranquillamente in una settimana, con TANTO amaro in bocca. Fidati. Soprattutto dopo aver sborsato 60 o più euro.

[Essen]

Originariamente inviato da Crysis90

Un gioco da 8 ore invece, lo si finisce tranquillamente in una settimana, con TANTO amaro in bocca. Fidati. Soprattutto dopo aver sborsato 60 o più euro.

Io, sinceramente, questo discorso non riuscirò mai a capirlo.
Ed il problema è evidentemente mio, visto che continuo a leggere questa opinione su questo e su altri forum.
Forse sono vecchio eh, lo ammetto.
Ma sinceramente parlando 60€ per 8 ore di BUON intrattenimento per me non sono poi così male come offerta (non parliamo poi se la qualità passa dal buono all'ottimo).
Preferisco di molto spendere qualcosa di più per un intrattenimento di qualità ma che dura poco, rispetto ad un intrattenimento edulcorato ed allungato che mi richiede 100 ore per essere fruito e nelle quali trovo interessante il 5% (per esempio il 99.9% dei giochi open world).
Non parlo di TW3, sia chiaro, quello per me è un'eccezione un gioco lunghissimo ed in grado di mantenermi interessato per almeno 120 ore con pochissimi momenti di calo, faccio un discorso generale...
60€ per 8 ore sono una media di 7.5€/ora per essermi divertito.
Se schifassi questa media dovrei dire lo stesso di un biglietto per il cinema, di una serata al pub, di un fumetto (che ha quasi sempre un valore costo/durata intrattenimento piuttosto basso) etc. etc.
Considerato poi che, fortunatamente, i giochi pc (salvo rarissimi casi) molto difficilmente si comprano a 60€ tondi, in quanto anche solo su steam spesso e volentieri ci sono vantaggiosi sconti al lancio...
Boh, sarà la vecchiaia che vi devo dire.


Endy.

[The_Silver]

Originariamente inviato da Crysis90

Veramente avevo letto tutto l'articolo ma mi sembrava assolutamente inutile parlare di rigiocare 2/3 volte il gioco, visto che quando le SH ed i Publishers fanno i sondaggi riscontrano solitamente che il 90% di chi acquista giochi single-player only non arriva neanche alla fine della 1° run, figuriamoci se si preoccupano di chi poi deve affrontare la 2° e/o la 3°.
Che poi, comunque, doversi rigiocare 2/3 volte lo stesso gioco facendo per il 90% delle stesse cose della 1° run, per molti è anche frustrante (lo sarebbe anche per me).
Ecco perché non ne ho sentito il bisogno di parlare di quel dettaglio. Perché alla fine, la percentuale di chi veramente se lo rigiocherà 2/3 volte e bassissima.
Prendiamo ad esempio The Witcher 3: ha millemila bivi durante tutta la main quest e 3 finali diversi. Dovrebbe essere rigiocato più e più volte per poter "vedere" tutto.
Ma chi veramente si mette a rigiocarsi 2/3 volte un giocone così enorme che di base ti impegna almeno 100 ore per run per finirlo tutto? Forse il 5% di chi l'ha comprato. Forse. Ma almeno questo gioco ti impegna almeno per 100 ore. Il divertimento è comuque assicurato.
Un gioco da 8 ore invece, lo si finisce tranquillamente in una settimana, con TANTO amaro in bocca. Fidati. Soprattutto dopo aver sborsato 60 o più euro.

"Fidati." Guarda, che A TE lasci l'amaro in bocca un gioco che ti dura una settimana sono fatti tuoi, non sei l'asticella che rappresenta il mondo nè tantomeno sei il metro di valutazione dei giochi. Così come il volerci sborsare 60 euro, anzi su questo saresti proprio poco sveglio eh...

Quoto cronos1990, la durata di un gioco non è indicativa della sua qualità, giudicarlo in base a questo è molto ingenuo diciamo... La tua è solo una presa di posizione immotivata, su un rumour per di più.


PS: Cmq tanto per chiarire, quando ho parlato di gaffe intendevo ovviamente la tua insensata risposta a cronos1990 che aveva solo fatto riferimento all'articolo che tu stesso hai postato...

[Crysis90]

Originariamente inviato da Essen

Io, sinceramente, questo discorso non riuscirò mai a capirlo.
Ed il problema è evidentemente mio, visto che continuo a leggere questa opinione su questo e su altri forum.
Forse sono vecchio eh, lo ammetto.
Ma sinceramente parlando 60€ per 8 ore di BUON intrattenimento per me non sono poi così male come offerta (non parliamo poi se la qualità passa dal buono all'ottimo).
Preferisco di molto spendere qualcosa di più per un intrattenimento di qualità ma che dura poco, rispetto ad un intrattenimento edulcorato ed allungato che mi richiede 100 ore per essere fruito e nelle quali trovo interessante il 5% (per esempio il 99.9% dei giochi open world).
Non parlo di TW3, sia chiaro, quello per me è un'eccezione un gioco lunghissimo ed in grado di mantenermi interessato per almeno 120 ore con pochissimi momenti di calo, faccio un discorso generale...
60€ per 8 ore sono una media di 7.5€/ora per essermi divertito.
Se schifassi questa media dovrei dire lo stesso di un biglietto per il cinema, di una serata al pub, di un fumetto (che ha quasi sempre un valore costo/durata intrattenimento piuttosto basso) etc. etc.
Considerato poi che, fortunatamente, i giochi pc (salvo rarissimi casi) molto difficilmente si comprano a 60€ tondi, in quanto anche solo su steam spesso e volentieri ci sono vantaggiosi sconti al lancio...
Boh, sarà la vecchiaia che vi devo dire.


Endy.

Originariamente inviato da The_Silver

"Fidati." Guarda, che A TE lasci l'amaro in bocca un gioco che ti dura una settimana sono fatti tuoi, non sei l'asticella che rappresenta il mondo nè tantomeno sei il metro di valutazione dei giochi. Così come il volerci sborsare 60 euro, anzi su questo saresti proprio poco sveglio eh...

Quoto cronos1990, la durata di un gioco non è indicativa della sua qualità, giudicarlo in base a questo è molto ingenuo diciamo... La tua è solo una presa di posizione immotivata, su un rumour per di più.


PS: Cmq tanto per chiarire, quando ho parlato di gaffe intendevo ovviamente la tua insensata risposta a cronos1990 che aveva solo fatto riferimento all'articolo che tu stesso hai postato...

RIPETO: ognuno è libero di FARE e PENSARE ciò che vuole.
Se voi siete tipi che comprate senza informarvi, benissimo. Continuate pure. Non dico che fate bene né che fate male. Dico solo: continuate pure. C***o me ne frega a me.
Ma non rompete le scatole a chi la pensa diversamente da VOI e si informa sempre il più possibile e vuol discutere di TUTTI gli aspetti, specialmente se lo fa su un thread apposto (che per l'appunto si chiama "Aspettando...") di un forum che ha lo specifico scopo di informare e discutere di questa "cosa" che si sta aspettando.
Se non vi interessa leggere le notizie e gli articoli che posto io, non li leggete e festa finita.
Della serie: a far del bene ai somari, si prendono i calci in bocca.

[The_Silver]

Io invece preferisco questo: "Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza."

[Kaio2]

Originariamente inviato da The_Silver

Io invece preferisco questo: "Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza."

C'è un utente che ha la firma così

[cronos1990]

Non per entrare in questa polemica delle ore di gioco sulla quale ho già detto la mia; certo mi aspettavo un paio di righe dopo l'incomprensione (magari scrivere: ho sbagliato. Va bo, passo alla cassa e risquoto, in fin dei conti non voglio nulla. Sinceramente, non voglio nulla, era solo una speranza). Però poi leggo:

Originariamente inviato da Crysis90

Se non vi interessa leggere le notizie e gli articoli che posto io, non li leggete e festa finita.

Cioè, io l'ho letto e come me penso gli altri, ci ho scritto a riguardo, e poi arriva questa affermazione da chi l'articolo l'ha postato ed ha dimostrato di essere l'unico a non averlo letto?

Posso almeno ridere di tutto ciò?


Per il resto, quoto Essen.

[sertopica]

http://remedygames.com/quantum-break...ings-revealed/
Settings grafici ufficialmente rivelati

Inoltre leggo in giro che si puo' fare gia' il preload per il botolo, sono 121.3 GB in tutto ( ) inclusi i video.

[Averell]

Originariamente inviato da sertopica

sono 121.3 GB in tutto ( ) inclusi i video.

fammi capire, è già il 1° Aprile??

[The_Silver]

Originariamente inviato da Averell

fammi capire, è già il 1° Aprile??

No, in pratica da quello che ho capito dato che non sono inclusi sui supporti fisici su xbox si può scegliere di scaricare tutti i video della serie tv "integrata" nel gioco in fullhd subito anzichè guardarli in streaming, e questo dato potrebbe rappresentare appunto il peso totale di tutto il pacchetto... Sempre da quello che ho capito su PC invece pare non si potrà proprio scaricarli.

[Kaio2]

Originariamente inviato da The_Silver

No, in pratica da quello che ho capito dato che non sono inclusi sui supporti fisici su xbox si può scegliere di scaricare tutti i video della serie tv "integrata" nel gioco in fullhd subito anzichè guardarli in streaming, e questo dato potrebbe rappresentare appunto il peso totale di tutto il pacchetto... Sempre da quello che ho capito su PC invece pare non si potrà proprio scaricarli.

Esatto, su xbox one c'è la possibilità di scaricare tutti i video del gioco circa 70gb, mentre su pc si vedranno solo in streaming con qualità a seconda della connessione.

[sertopica]

Ma meno male...
Vista la qualita' attuale del Windows Store ci avremmo messo un mese a scaricare tutta quella roba.

[The_Silver]

Originariamente inviato da sertopica

Ma meno male...
Vista la qualita' attuale del Windows Store ci avremmo messo un mese a scaricare tutta quella roba.

Beh avere la stessa possibilità di scelta che hanno gli utenti console non sarebbe stato un male però... Anche perchè già mi immagino quanto sarà bello guardare le cutscene a scatti a 480p nei giorni in cui va male la connessione, oppure doversele proprio scordare se non si è connessi.

Dai su non ci sono scuse, è proprio una scelta del cazzo...