[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[paolo.oliva2]

Ho trovato questo articolo su Internet.

http://tech.everyeye.it/notizie/il-s...bm-248444.html

Poi lo si può trovare in 1000 lingue perchè è rimbalzato ovunque.

"Nuove informazioni giungono a galla circa la prossima generazione di APU AMD. Un utente su Twitter ha rilasciato un quartetto di slide che illustrano che le APU Carrizo del 2015 saranno seguite dalle APU Zen nel corso del 2016.
A fine news potete vedere le slide, che mostra la roadmap della APU targate Advanced Micro Devices. Si è partiti da Trinity nel 2013, passando per Kaveri ed arrivando fino all’architettura attuale, Carrizo. Durante questa progressione abbiamo visto la banda passante totale passare dagli 8 GB/s di tre anni fa fino ai 50 GB/s che Zen metterà a disposizione durante il 2016. Le nuove APU dovrebbero possedere anche memorie HBM da 128 GB/s e più Computer Units, che sicuramente andranno sul lato grafico."

Chiaro che tutto è da prendere con le molle, ma se fosse vero, vorrebbe dire che quanto avrebbe dichiarato AMD su Carrizo 2 in realtà sarebbe riferito a Zen APU.
Io non so bene in dettaglio le proiezioni di Carrizo 2 riportate da AMD, ma collegando che nei 35W mobile riportava frequenze massime di 3,7GHz, e quindi si parlerebbe di 4 core + IGP, sarebbe probabile che un X8 Zen con 95W TDP possa addirittura avere una frequenza turbo superiore.
A parte le possibilità, partiamo da punti precisi per quanto dichiarato UFFICIALMENTE da AMD, perchè le incognite sarebbero se l'aumento di IPC dichiarato quanto si rifletterebbe sul reale e a quale frequenza girerà Zen

Zen 3,7GHz massimi, in virtù di un +40% di IPC, = Carrizo a @5,180GHz

Un Carrizo a 5,180GHz, poniamo con +20% di IPC su Piledriver, equivarrebbe ad una forza bruta di un 8350 a @6,5GHz e visto che l'SMT raddoppierebbe i TH elaborati a core, in MT, considerando pure frequenze inferiori rispetto a quelle turbo, quantificando un SMT +30%, è plausibile che la frequenza def non potrà essere certamente inferiore del 30% rispetto a quella turbo, il che equivarrebbe a dire che in MT Zen potrebbe tranquillamente equiparare la potenza ottenuta da un 8350 @7GHz.

Se quanto sopra fosse confermato, non solo Zen in veste APU sarebbe commercializzato a breve (carrizo 2 è annunciato prima dell'estate?), ma è probabile che Zen Opteron non sia altro che un Zen APU senza IGP, con L3 e I/O opportunamente modificato e che Zen + non sia altro che Zen APU che con affinamento del 14nm permetterebbe un X8 APU.
Tra l'altro, io sono sempre rimasto perplesso dal fatto che il socket AM4 permettesse la compatibilità tra APU Carrizo e Zen Opteron, mentre sarebbe più comprensibile un socket AM4 interamente realizzato per Zen, con la differenza Zen APU e Zen Opteron (visto magari come un Zen APU con disabilitazione IGP), con il futuro tutto APU con APU X6/X8 tutto in chiave HSA e Huma.

http://hexus.net/tech/news/cpu/89246...izo-successor/
http://wccftech.com/xbox-one-may-be-...-architecture/
http://www.3dnews.ru/926097
http://www.tomshardware.de/hbm-zen-apu,news-254425.html

Porca zoccola... mi sono preso un i7 5500U, se uscirà un Zen X4+4 mobile a breve, il mio prociominchia da 400$ X2+2 equivarrebbe ad un Atom su telefonino.

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho trovato questo articolo su Internet.

http://tech.everyeye.it/notizie/il-s...bm-248444.html

Poi lo si può trovare in 1000 lingue perchè è rimbalzato ovunque.

"Nuove informazioni giungono a galla circa la prossima generazione di APU AMD. Un utente su Twitter ha rilasciato un quartetto di slide che illustrano che le APU Carrizo del 2015 saranno seguite dalle APU Zen nel corso del 2016.
A fine news potete vedere le slide, che mostra la roadmap della APU targate Advanced Micro Devices. Si è partiti da Trinity nel 2013, passando per Kaveri ed arrivando fino all’architettura attuale, Carrizo. Durante questa progressione abbiamo visto la banda passante totale passare dagli 8 GB/s di tre anni fa fino ai 50 GB/s che Zen metterà a disposizione durante il 2016. Le nuove APU dovrebbero possedere anche memorie HBM da 128 GB/s e più Computer Units, che sicuramente andranno sul lato grafico."

Chiaro che tutto è da prendere con le molle, ma se fosse vero, vorrebbe dire che quanto avrebbe dichiarato AMD su Carrizo 2 in realtà sarebbe riferito a Zen APU.
Io non so bene in dettaglio le proiezioni di Carrizo 2 riportate da AMD, ma collegando che nei 35W mobile riportava frequenze massime di 3,7GHz, e quindi si parlerebbe di 4 core + IGP, sarebbe probabile che un X8 Zen con 95W TDP possa addirittura avere una frequenza turbo superiore.
A parte le possibilità, partiamo da punti precisi per quanto dichiarato UFFICIALMENTE da AMD, perchè le incognite sarebbero se l'aumento di IPC dichiarato quanto si rifletterebbe sul reale e a quale frequenza girerà Zen

Zen 3,7GHz massimi, in virtù di un +40% di IPC, = Carrizo a @5,180GHz

Un Carrizo a 5,180GHz, poniamo con +20% di IPC su Piledriver, equivarrebbe ad una forza bruta di un 8350 a @6,5GHz e visto che l'SMT raddoppierebbe i TH elaborati a core, in MT, considerando pure frequenze inferiori rispetto a quelle turbo, quantificando un SMT +30%, è plausibile che la frequenza def non potrà essere certamente inferiore del 30% rispetto a quella turbo, il che equivarrebbe a dire che in MT Zen potrebbe tranquillamente equiparare la potenza ottenuta da un 8350 @7GHz.

Se quanto sopra fosse confermato, non solo Zen in veste APU sarebbe commercializzato a breve (carrizo 2 è annunciato prima dell'estate?), ma è probabile che Zen Opteron non sia altro che un Zen APU senza IGP, con L3 e I/O opportunamente modificato e che Zen + non sia altro che Zen APU che con affinamento del 14nm permetterebbe un X8 APU.
Tra l'altro, io sono sempre rimasto perplesso dal fatto che il socket AM4 permettesse la compatibilità tra APU Carrizo e Zen Opteron, mentre sarebbe più comprensibile un socket AM4 interamente realizzato per Zen, con la differenza Zen APU e Zen Opteron (visto magari come un Zen APU con disabilitazione IGP), con il futuro tutto APU con APU X6/X8 tutto in chiave HSA e Huma.

http://hexus.net/tech/news/cpu/89246...izo-successor/
http://wccftech.com/xbox-one-may-be-...-architecture/
http://www.3dnews.ru/926097
http://www.tomshardware.de/hbm-zen-apu,news-254425.html

Porca zoccola... mi sono preso un i7 5500U, se uscirà un Zen X4+4 mobile a breve, il mio prociominchia da 400$ X2+2 equivarrebbe ad un Atom su telefonino.

Recuperi quello che puoi vendendolo e... torni al lato buono della forza

lo spero che le nuove apu si avvicinino alle prestazioni degli ultimi i5... significherebbe che
le cpu zen si porrebbero dagli i7 in su

ciauz

[Wolfhang]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho trovato questo articolo su Internet.

http://tech.everyeye.it/notizie/il-s...bm-248444.html

Poi lo si può trovare in 1000 lingue perchè è rimbalzato ovunque.

"Nuove informazioni giungono a galla circa la prossima generazione di APU AMD. Un utente su Twitter ha rilasciato un quartetto di slide che illustrano che le APU Carrizo del 2015 saranno seguite dalle APU Zen nel corso del 2016.
A fine news potete vedere le slide, che mostra la roadmap della APU targate Advanced Micro Devices. Si è partiti da Trinity nel 2013, passando per Kaveri ed arrivando fino all’architettura attuale, Carrizo. Durante questa progressione abbiamo visto la banda passante totale passare dagli 8 GB/s di tre anni fa fino ai 50 GB/s che Zen metterà a disposizione durante il 2016. Le nuove APU dovrebbero possedere anche memorie HBM da 128 GB/s e più Computer Units, che sicuramente andranno sul lato grafico."

Chiaro che tutto è da prendere con le molle, ma se fosse vero, vorrebbe dire che quanto avrebbe dichiarato AMD su Carrizo 2 in realtà sarebbe riferito a Zen APU.
Io non so bene in dettaglio le proiezioni di Carrizo 2 riportate da AMD, ma collegando che nei 35W mobile riportava frequenze massime di 3,7GHz, e quindi si parlerebbe di 4 core + IGP, sarebbe probabile che un X8 Zen con 95W TDP possa addirittura avere una frequenza turbo superiore.
A parte le possibilità, partiamo da punti precisi per quanto dichiarato UFFICIALMENTE da AMD, perchè le incognite sarebbero se l'aumento di IPC dichiarato quanto si rifletterebbe sul reale e a quale frequenza girerà Zen

Zen 3,7GHz massimi, in virtù di un +40% di IPC, = Carrizo a @5,180GHz

Un Carrizo a 5,180GHz, poniamo con +20% di IPC su Piledriver, equivarrebbe ad una forza bruta di un 8350 a @6,5GHz e visto che l'SMT raddoppierebbe i TH elaborati a core, in MT, considerando pure frequenze inferiori rispetto a quelle turbo, quantificando un SMT +30%, è plausibile che la frequenza def non potrà essere certamente inferiore del 30% rispetto a quella turbo, il che equivarrebbe a dire che in MT Zen potrebbe tranquillamente equiparare la potenza ottenuta da un 8350 @7GHz.

Se quanto sopra fosse confermato, non solo Zen in veste APU sarebbe commercializzato a breve (carrizo 2 è annunciato prima dell'estate?), ma è probabile che Zen Opteron non sia altro che un Zen APU senza IGP, con L3 e I/O opportunamente modificato e che Zen + non sia altro che Zen APU che con affinamento del 14nm permetterebbe un X8 APU.
Tra l'altro, io sono sempre rimasto perplesso dal fatto che il socket AM4 permettesse la compatibilità tra APU Carrizo e Zen Opteron, mentre sarebbe più comprensibile un socket AM4 interamente realizzato per Zen, con la differenza Zen APU e Zen Opteron (visto magari come un Zen APU con disabilitazione IGP), con il futuro tutto APU con APU X6/X8 tutto in chiave HSA e Huma.

http://hexus.net/tech/news/cpu/89246...izo-successor/
http://wccftech.com/xbox-one-may-be-...-architecture/
http://www.3dnews.ru/926097
http://www.tomshardware.de/hbm-zen-apu,news-254425.html

Porca zoccola... mi sono preso un i7 5500U, se uscirà un Zen X4+4 mobile a breve, il mio prociominchia da 400$ X2+2 equivarrebbe ad un Atom su telefonino.

Tutto molto bello, resta da capire però come mai ti sei preso un intel serie U viste le tue esigenze, sono daccordo con te che scrivere i7 con un processore 2+2 thread è come minimo ingannevole, ma in campo informatico non sei di primo pelo e un'occhiata alle specifiche potevi anche darla.
Ti prendevi un i7 6700HQ a 45W più consono al tuo uso e in cinebench 15 avevi prestazioni superiori all'8350, spendevi di più sicuramente ma ti ritrovavi con una macchina con prestazioni nemmeno paragonabili alla tua.
Adesso i prezzi non sono gli stessi ma prima di natale li trovavi a meno di 900€ con 16GB di ram e GTX 960M e scusa se è poco.

[capitan_crasy]

Dubito che vedremo un APU ZEN nel 2016, non ci sono i tempi tra i Carrizo desktop in uscita a metà anno, le nuove GPU polaris e le CPU ZEN attese per la fine del 2016.
Inoltre, mia personale impressione, credo che quando si parlerà di una APU ZEN ci potrebbe essere un + di mezzo...

[Korn]

Originariamente inviato da Wolfhang

Tutto molto bello, resta da capire però come mai ti sei preso un intel serie U viste le tue esigenze, sono daccordo con te che scrivere i7 con un processore 2+2 thread è come minimo ingannevole, ma in campo informatico non sei di primo pelo e un'occhiata alle specifiche potevi anche darla.
Ti prendevi un i7 6700HQ a 45W più consono al tuo uso e in cinebench 15 avevi prestazioni superiori all'8350, spendevi di più sicuramente ma ti ritrovavi con una macchina con prestazioni nemmeno paragonabili alla tua.
Adesso i prezzi non sono gli stessi ma prima di natale li trovavi a meno di 900€ con 16GB di ram e GTX 960M e scusa se è poco.

me lo sono chiesto pure io

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolfhang

Tutto molto bello, resta da capire però come mai ti sei preso un intel serie U viste le tue esigenze, sono daccordo con te che scrivere i7 con un processore 2+2 thread è come minimo ingannevole, ma in campo informatico non sei di primo pelo e un'occhiata alle specifiche potevi anche darla.
Ti prendevi un i7 6700HQ a 45W più consono al tuo uso e in cinebench 15 avevi prestazioni superiori all'8350, spendevi di più sicuramente ma ti ritrovavi con una macchina con prestazioni nemmeno paragonabili alla tua.
Adesso i prezzi non sono gli stessi ma prima di natale li trovavi a meno di 900€ con 16GB di ram e GTX 960M e scusa se è poco.

Io volevo prendere un Carrizo, ma non si trovavano. Partendo l'8 gennaio, con le feste natalizie, non potevo aspettare più... girando ho visto quel mobile... mi hanno fatto vedere che su internet il prezzo più basso era 700€, la scritta i7 mi ha fatto pensare X4+4, non ci avevo pensato lontanamente che un X2+2 venisse quella cifra... (non lo dico per polemica). Amen... comunque tutto sommato la macchina è valida, rispetto all'i3 mobile precedente è più performante per i 600MHz/1GHz di clock in più, consuma poco e ho il monitor 1920x1080 (anche se non di qualità).
Comunque si tratta solamente di modificare il modo di utilizzo del procio... con una sola applicazione intensiva il procio si comporta più che bene. In pratica... per ottenere il massimo con sto i75500U esegui un programma alla volta, punto. Per ottenere il massimo con un FX, devi sfruttare i suoi 8 core, quindi lo carichi di più.

[tuttodigitale]

I dati che trapelano sono interessanti. Se il quantitativo di cache l3 sarà effettivamente lo stesso delle soluzioni desktop, come si mormora (2MB per core), per forze di cose uno ZEN x8, deve essere "piccolino".

Non trovo per niente improbabile che esca un socket dedicato alla fascia alta derivato da quello server (come Intel ha fatto con il 1366 prima e il 2011 poi). Se ci pensiamo, per AMD sarebbe un ritorno al passato. Se escludiamo il pasticcio fatto con il 940 (ECC per il mercato consumer! ), le soluzioni AMD avevano anche i loro pregi: gli opteron 939 potevano funzionare con le soluzioni non specificamente studiate per il mercato server/workstation. E certamente molto più praticabile del Quad-FX (per dire che niente è impossibile).

Originariamente inviato da capitan_crasy

Dubito che vedremo un APU ZEN nel 2016, non ci sono i tempi tra i Carrizo desktop in uscita a metà anno, le nuove GPU polaris e le CPU ZEN attese per la fine del 2016.
Inoltre, mia personale impressione, credo che quando si parlerà di una APU ZEN ci potrebbe essere un + di mezzo...

quoto.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Wolfhang

Tutto molto bello, resta da capire però come mai ti sei preso un intel serie U viste le tue esigenze, sono daccordo con te che scrivere i7 con un processore 2+2 thread è come minimo ingannevole, ma in campo informatico non sei di primo pelo e un'occhiata alle specifiche potevi anche darla.
Ti prendevi un i7 6700HQ a 45W più consono al tuo uso e in cinebench 15 avevi prestazioni superiori all'8350, spendevi di più sicuramente ma ti ritrovavi con una macchina con prestazioni nemmeno paragonabili alla tua.
Adesso i prezzi non sono gli stessi ma prima di natale li trovavi a meno di 900€ con 16GB di ram e GTX 960M e scusa se è poco.

Non credo che le esigenze di Paolo siano quelle di caricare al massimo il notebook con carichi continui, ma solo di avere una certa reattività del sistema. Anche perchè se così non fosse, vorrei sapere davvero cosa ci fa con un notebook.

[Wolfhang]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Non credo che le esigenze di Paolo siano quelle di caricare al massimo il notebook con carichi continui, ma solo di avere una certa reattività del sistema. Anche perchè se così non fosse, vorrei sapere davvero cosa ci fa con un notebook.

Sarà ma ho avuto l'impressione che sbavasse parlando dell'apu zen 4+4 e penso la stessa impressione l'abbia avuta anche chi gli ha consigliato di rivendere il portatile.
Volevo solo fargli notare che se avesse dato un'occhiata un po' più approfondita al "lato oscuro della forza" avrebbe visto che notebook del genere, con quel tipo di prestazioni nei 45W, si trovano sul mercato già da alcuni anni e credo proprio che qualche tread in più non gli avrebbe dato fastidio.
Se li chiamano desktop replacement un motivo ci sarà pure e chi, se non Paolo, che aspira sempre a nmila core ne sarebbe l'utilizzatore ideale?
Fosse solo per la reattività monti un SSD e sei a posto.

[isomen]

Originariamente inviato da Wolfhang

Sarà ma ho avuto l'impressione che sbavasse parlando dell'apu zen 4+4 e penso la stessa impressione l'abbia avuta anche chi gli ha consigliato di rivendere il portatile.
Volevo solo fargli notare che se avesse dato un'occhiata un po' più approfondita al "lato oscuro della forza" avrebbe visto che notebook del genere, con quel tipo di prestazioni nei 45W, si trovano sul mercato già da alcuni anni e credo proprio che qualche tread in più non gli avrebbe dato fastidio.
Se li chiamano desktop replacement un motivo ci sarà pure e chi, se non Paolo, che aspira sempre a nmila core ne sarebbe l'utilizzatore ideale?
Fosse solo per la reattività monti un SSD e sei a posto.

Gli ho consigliato di rivenderlo perchè in quel post l'ha paragonato ad una cpu per telefonini
solo dopo ha scritto che si comporta bene.
Come ha detto ha preso quello che ha trovato nel poco tempo che aveva e probabilmente é stato tratto in inganno dalla nomenclatura i7... quando vedi quella nn pensi ad un dual core, ma in questo mondo bisogna sempre dubitare

ciauz

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gridracedriver

la versione mobile di Zen come Apu invece?
2016 Q1 apu Bristol Ridge desktop ... Q2 apu Zen mobile ... Q3 cpu Zen desktop
2017 Q1 apu Zen(+) desktop ... e così via

per il mobile quali sono state le ultime dichiarazioni?

Per ora si parla di una generica CPU ZEN e una probabile APU ZEN, di versioni mobile non si sa ancora niente...

[epimerasi]

Originariamente inviato da tuttodigitale

prima di continuare, leggete qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=71

PREMESSA
Questi grafici riassumono, in parte, il dibattito degli ultimi 2-3 mesi sulle prestazioni presunte della CPU ZEN.
Ci sono complessivamente 7 grafici.
....

Continuate a considerare nell'SMT un +30%, ma quello accade solo con i core logici.
Un 4core/8thread, fino a 4 thread ha a disposizione 4 core interi al 100% (scaling 400% nel caso ideale).

I calcoli nel MT non sono così lineari.

[epimerasi]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vorrei fare una premessa.
Non ripetiamo l'errore fatto per Buldozer.
Tuttodigitale e qualsivoglia, mette giù dei dati presi dalle POCHE info in circolazione. Queste per lo più si basano sul +40% di IPC dichiarato da AMD di Zen su XV, sull'aggiunta dell'SMT e su frequenze 3/4GHz dichiarate pure da GF.
La forbice è enorme, vuoi perchè il +40% di IPC non è precisato se medio o di picco, vuoi perchè da 3GHz a 4GHz di frequenza def c'è una differenza del 33%, vuoi perchè i 95W TDP dichiarati per un Zen X8+8 non riporta a quale frequenza.
Dal mio punto di vista Tuttodigitale, giustamente, si tiene pure prevenuto sulle prestazioni di Zen, perchè altrimenti il TH diventerebbe una diatriba AMD vs Intel.

A mio avviso tutto si incentrerà sulle prestazioni silicio e le varie implementazioni HDL e frequenze ottenute. Architettura e altro incideranno minimamente. Probabilemte Zen è la soluzione di ottenere la massima potenza possibile nel gioco HDL/Frequenza, cioè il massimo IPC per contenere frequenza e quindi prestazioni nella massima efficienza.

Se Piledriver fosse 100 e Zen 161 + SMT, nella carta splendida architettura, ma se poi il silicio concedesse 33% in meno di frequenza del 32nm SOI, TDP a parte (numero di core), ma come forza bruta non ci sarebbe un gran salto.
Ed è questo proprio il punto... perchè se già Carrizo pur essendo sul 28nm riesce a raggiungere frequenze importanti con TDP basso, Zen, rappresentando una evoluzione, non potrebbe andare certamente peggio. Se il 32nm SOI non ha fatto un gran salto rispetto al 45nm SOI, dal 28nm al 14 i salti sarebbero 2 e quindi sfiga per sfiga, mi sembra impossibile che non migliori. Di qui, la curva n° core/frequenza non può certamente essere inferiore al 28nm/32nm, quindi come procio server un enorme salto sul 32nm SOI... infatti si parla del doppio e non a caso si vocifera di X32 Zen vs una soluzione max di X16 sul 32nm.

Però non arriviamo alla lapidazione come nel precedente TH... rispettiamo gli sforzi e l'impegno di chi spende il suo tempo per tenerci al corrente.

Hai cmq un salto a 14nm e l'ST che consuma meno transistor del CMT, per quanto possa fare schifo questo silicio...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da epimerasi

Continuate a considerare nell'SMT un +30%, ma quello accade solo con i core logici.
Un 4core/8thread, fino a 4 thread ha a disposizione 4 core interi al 100% (scaling 400% nel caso ideale).

I calcoli nel MT non sono così lineari.

nell'ultimo grafico (che al momento non c'è per errore nel grafico 3, che è stato corretto) c'era una penalità sulla frequenza di clock del 10%, per un ipotetico soluzione 8thread vs 4 thread, per tener conto di uno scaling non perfetto. Ne ho tenuto conto.

Comunque non me ne volere, ma un i7 è spannometricamente più veloce del 30% in carichi multithread con l'AUMENTO dei thread gestisti dalla cpu.
i5 2500k 3,3 GHz ST 1,47 MT 5,42
i7 2700k 3,4 GHz ST 1,56 MT 7,48
delta ST +6,1% MT +38% SMT +30%.

il tuo ragionamento non fa una piega, per ottenere quel +30% evidentemente un core + SMT, vale qualcosina in più di 1,3x.

[maxsona]

http://linustechtips.com/main/topic/...apus-ces-2016/

[el-mejo]

Spero che con am4 Amd sia una spinta per avere profili ottimizzati per le proprie architetture, in stile XMP.

Aveva lanciato AMP ma era supportato solo da memorie marchiate da lei a con prezzi esosi, mentre la totalità dei produttori se ne è infisciata di aggiungere i profili ottimizzati per Amd.

La pecca maggiore del XMP su piattaforma Amd è il Command Rate a impostato a 2T, quando storicamente supporta il 1T con 1 modulo per canale, tra l'altro con una differenza piccola ma tangibile per un singolo parametro.

E che supporti almeno 125w di tdp, altimenti temo che all'uscita delle prime apu Zen pompate e di un eventuale Zen x12 ci ritroveremo con un am4+, alla faccia degli early adopter.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsona

http://linustechtips.com/main/topic/...apus-ces-2016/

[IMG]http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2016/01/amd-am4-platform.jpg[/IMG

AMD’s new high-performance desktop processor is code-named “Summit Ridge” is a full SoC and will feature up to eight ‘Zen’ cores, 4MB L2 cache, 8MB of L3 cache, a dual-channel DDR4/DDR3 memory controller, a PCI Express 3.0 controller and more.

"Summer Ridge" avrà il doppio controller RAM DDR3/DDR4 ma non capisco cosa se ne fa con l'arrivo del nuovo socket; che sia retrocompatibile con il socket FM2+?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da capitan_crasy

"Summer Ridge" avrà il doppio controller RAM DDR3/DDR4 ma non capisco cosa se ne fa con l'arrivo del nuovo socket; che sia retrocompatibile con il socket FM2+?

Penso sia possibile vedere MB AM4 con slot RAM DDR3 (modelli più economici credo).

[Catan]

Originariamente inviato da Grizlod®

Penso sia possibile vedere MB AM4 con slot RAM DDR3 (modelli più economici credo).

possibile, magari per dare opportunità a chi ha ancora qualche am3+ con qualche buon kit ddr3 di passare ad am4/am4+ cambiano solo cpu e mobo.
E' anche vero che se la gente è "enthusiast" probabilmente andrà a prendersi un top gamma sia per cpu che mobo, quindi andrà anche a prendersi nuove ddr4.

[el-mejo]

Originariamente inviato da Catan

possibile, magari per dare opportunità a chi ha ancora qualche am3+ con qualche buon kit ddr3 di passare ad am4/am4+ cambiano solo cpu e mobo.
E' anche vero che se la gente è "enthusiast" probabilmente andrà a prendersi un top gamma sia per cpu che mobo, quindi andrà anche a prendersi nuove ddr4.

Serve a dare la possibilità agli Oem di amazzare le prestazioni della nuova piattaforma usando le vecchie ddr3 1600 CL11 rimaste in magazzino